Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
其實cheap現在感覺就
吵輸了但是不服氣阿
要說自己不是對人
而是對事不滿,但你們攻擊我都是綠粉側翼...
越看到後來
越感覺大頭症發作
然後也拉不下臉...
= = =
說真的要對事
你應該要向新竹市政府反應
為什麼議員應居民要求改善時,只肯裝燈
你這樣幹醮市府之後
應該會收到最好的成效
因為他們現在不敢反對你的意見了...
再沒錢也不敢
但是挺你的應該會開始靠北你
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言
: ※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: : 剛拜讀了cheap大在八卦版的文章
: : 我是好奇,既然是跟政黑版有關,
: : 好像應該po在政黑版吧
: : 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎?
: : → SilverGpoint: 政黑版就給塔綠取暖用的啊 42.79.171.255 09/02 19:30
: 很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。
: 這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。
: 但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主....
: 兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」
: 昨天的文,底下推文長這樣:
: : 推 RodrigueZ810: 你不說我還沒發現有三個版主= =
: : 推 ethanNTP: 原來版主有三位XDD
: : 推 hellstar: 原來還有第三個版主。謝分析
: 這屆板主就很勤勞,還會主動海巡抓各種格式錯誤就捅下去。
: 因此,現在政黑板的綠粉,你去水桶裡面找可能比較多。
: 但很多人還是用去年以前的印象來看政黑板,其實錯得很離譜。
: 板主會輪替,就跟政黨輪替一樣,國民黨民進黨都上台過也下台過(政黑點)
: 有40個字了吧,柯粉板主不要桶我。
--
他感覺已經陷入一種,反對自己的都是網軍、
側翼、操作出來的結果
同樣的事,四海幫堂主許議長修睿先生也
做了,便宜先是無視後千呼萬應“溫柔”
回覆,也是一個低學歷國昌罷了
啊就館長啊
拉不下臉+1
是啊 因為過度不對事 已經陷入騎虎難下
的困境 也好啦 讓他學一次教訓
他就大頭症 無法說明對許議長那麼客氣
也無法說明 當地人接受爆閃燈
大頭症裡無腦漿 他的思考能力跟小學生差
不多 無法面對他就是論述弱雞的事實
政黑也是不遑多讓 事發至今 多少人直接
把幫他講話直接成柯粉 完全忽略他上回
在ptt爆紅 就是因為罵柯市府 結果政黑
跟他們口中的便宜一樣 把攻擊的都當特
定粉
他可以代表自己 你沒辦法代表政黑阿
XDD
扯當地人就更好笑 有當地人喜歡巷弄違
停 里長帶頭追殺檢舉達人時 你們會說當
地人都接受了外人靠北殺洨?
真的扯當地人是最蠢的一件事 我是說cheap cheap嘴當地人的樣子 已經是他們懂三小 我說的才是對的態度... 這就是我覺得他越來越大頭症的原因 當地人怎麼感覺真的不關他的事 您認為對就應該向市府反應要這樣做 順便嗆暴市府裝燈傷害有多大
怕...原來你還可以代表當地人
看同溫層在那吹捧,如果不能接受其他
的意見,陷入在幻覺裡,真的是很危險
的事
自以為很屌啊,雙標被抓到人設就崩
了
大頭呀 被戳一下就爆惹
如此人才 竟然沒被新竹市政府網羅改善
交通
百萬訂閱 哦 所以呢
好了啦 週末還上班
週末當然不上班阿,還是你週末也上班XD
這就跟幽靈公車一直嘴高雄一樣的厭惡感
就想取暖,你能怎樣,一個人的下先就
cheap真的越來越走鐘,跟柯粉有87%像,
不如己意就直接打成側翼 ZZzzz
才疏學淺,紅了就覺得自己厲害
45
首Po剛拜讀了cheap大在八卦版的文章 我是好奇,既然是跟政黑版有關, 好像應該po在政黑版吧 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎? --28
很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。 這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。 但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主.... 兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」 昨天的文,底下推文長這樣:1
我是便宜也不回政黑啊 因為跟公關公司 死忠的互嘴有啥意義 這邊只要打柯=流量保證 有異音就是跟便宜一樣被多篇回文反擊 幾個月前罵別黨 還在拍手叫好2
因為政黑就網軍窩啊,至於是什麼顏色就不好說了。 cheap也說了,這邊就是不給人討論的地方 就只講一個例子 地方選舉前 有多少文章在嘲諷高虹安24
便宜仔就是假裝在討論而已啦。 政黑一堆人對他提出的質疑,他應該是完全避而不答: 1.他直接嗆最爛,那他主張爆閃燈沒用的科學實證? 2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈,那依據便宜仔認為有效的方法,要花費的成本是多 少?還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說?4
北約東擴仔與其說是柯粉, 不如說是另一個柯。 覺得自己什麼都懂, 比波蘭仔還懂東歐。 我是相信他比波蘭人懂銀冠馬爆跟金冠翼騎兵啦。7
其實路權我不懂 但北約東擴仔這是怎麼說的 我很好奇 畢竟其實路權這個夠不夠進步很難講 但是但凡覺得北約東擴俄羅斯好可憐25
大致上看了一下 比較噁爛的內容從8分半開始 我是不知道談克里米亞"脫烏投票" 可以不講小綠人啦 反正就開始都是烏克蘭的錯7
主管機關是新竹市政府 執行的人也是新竹市政府 Cheap最應該罵的人不是新竹市政府嗎? 更古怪的是 市政府發言人說深感認同 那一開始市政府為什麼要設置?7
他上次被八卦嗆跑來政黑取暖 這次被政黑嗆就跑去八卦取暖 我就講一句伊媚兒先知的聖諭 「鄉民很好操弄」 把你們玩得很開心
67
[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,64
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問可是, 不用帶風向這種弱智的手段, 在台灣就選不贏啊! Cheap在想的是要討論專業問題, 可是人家在想的是選票啊!X
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎當然不會啊 cheap那種情緒管理差的大頭症仔 只會挾百萬訂閱在那大街罵人 連小巷道歉的勇氣都沒有 當初還一直斬釘截鐵地說不可能是公關公司的問題啦28
Re: [討論] cheap對許議長也太溫柔了吧?其實Cheap去同溫層取暖也是很正常的 就單純脫離同溫層被戰爆 許修睿的臉書上 這篇文章發表當時 就有很多人都覺得裝這東西衝三小 Cheap被點名到受不了 很溫柔的再講一樣的東西23
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎靠北 在本版碰到柯文哲就是這樣 要是今天是交通部 公關就會被整個八卦版疼惜成代罪羔羊 結果碰到柯文哲5
[討論] Cheap事件小感剛在八卦cheap有發一篇文 由於政黑這裡主要質疑的點在這件事應該找新竹市政府 其他講話衝流量壓人之類的我沒啥興趣 我有推文問一下cheap的看法 推 reason825: 議員回覆說裝閃爆燈也是因為市府不理會 223.139.119.230 09/01 13:4212
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?3
[討論] 什麼叫做側翼出征寸草不生看到板上政黑板眾,對於cheap 事件,一直在檢討cheap 就覺得好笑 我記得也只不過一年前的事情,當 cheap 對著柯屁的交通局開幹的時候 板上還一片詳和的再幫 cheap 說話,本人也有上政黑板說話 看起來支持 cheap 的人也還是不少 ┌─────────────────────────────────────┐3
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認靠腰, 現在台灣網紅是比議員大了嗎? 一個大頭症的網紅是有需要特別關注嗎? 還是楊議員掛的是dpp,所以藉機順便政治攻擊 要是掛tmd ,是不是裝作沒事順便反殺網紅?4
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰!Cheap:專業問題問Cheap:專業問題問民眾,帶風向真弱智 他媽的! 枉費我們八卦版那麼挺你 現在是在暗諷我們八卦版嗎 對啦我們八卦版就是一般普通民眾
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了