[黑特] 為何賴品妤案子可調取IP(TCP/IP風險管理)
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 剛才看主流民意板啊
: 看到賴品妤竹科工程師到事情
: 該網友翻法條說通保法11-1條只規定最重本刑三年以上有期徒刑才能聲請法院核發調取票: 怎麼妨害名譽可以調取IP
: 他忿忿不平,說告訴人是立法委員的關係嗎?
: 底下柯粉推文怒罵法院雙標
: 這部分Red兄很懂,可以問他
通保法又約束不到民間業者
網路服務供應商ISP一定會有每個客戶的上網資料
你是哪一個客戶 在哪個時間點用哪個ip上網 ISP一定會有
台灣檢調要抓人 就是承辦員警發函去ISP要客戶資料
ISP(ex.種花電信、台灣小窄頻)才不會管你啥通保不通保法
有收到檢調的函文 它們就一定會提供給對方
加上台灣ptt又是這種IP外顯機制 就很容易被檢調抓IP
《TCP/IP大戰爭》早就已經開始
我早在數年前就搬到日本
台灣檢調對國外無管轄權
就算發函給日本ISP,對方也不會鳥你,更不會提供客戶個資給台灣檢調
妨礙名譽、公然汙辱 作好TCP/IP源頭控管就能迴避
比較麻煩的是大案
大案時 台灣檢調發函文給ptt官方 連你帳號當初的註冊資料也會提供給台灣檢調
最近ptt又多了一個帳號認證制
你還要弄個google信箱 等於台灣檢調又多了一個可以調取ip的對象
你如果google信箱還是用手機註冊 它還會給台灣檢調你的台灣手機號碼
google也是針對大案就會給 小案(妨礙名譽、公然汙辱)不會鳥你
總之 自己招子放亮一點
隨時做好個人資安管理 在TCP/IP源頭進行控管
別故意去惹出大案
--
普通人去報案會調得到嗎
我比較好奇,現在廣告狂推的vpn,
真的能防追蹤
嗎?
鯊魚vpn 這種付費的反而不好 用得人太少 既然人少
如果vpn公司願意提供(
對方應該不願意) 就很好找到你的資料 所以還是有一定的風險存在 雖然vpn公司
應該不會這麼作vpn
講求隱密性若作出提供客戶個資的行為
若被人揭發這間vpn公司一定會倒
建議用免費的vpn(日本筑波大學Vpn Gate) 同時間有大量使用者存在 擁有眾多客戶導致log檔太大 加上又在國外 免費vpn也沒啥人力去理你、甚至查你這啥log檔
也許server端根本沒log檔、或
保存log檔的期限很短(僅一、兩天)
更何況如果沒有司法互助協議 台灣檢調
也沒有辦法拜託國外檢調在那邊幫你查
Vpn理論上可以 業者不在台灣的話 而
且你要全程都翻牆
當時民眾黨蔡宜芳在PTT告一堆人都嘛被
調IP 柯粉打這個真的笑死人 重點是後來
幾乎全部不起訴 我就是其中一個
明明就可以用
TCP/IP源頭風險控管為何不這麼作
?
傻子才用台灣本地ip時間就是成本
出席地檢署偵查庭
難道不用時間?
不用成本? 頻繁司法出庭
煩都煩死你※ 編輯: askingts (116.254.37.179 日本), 06/30/2023 14:54:11
所以普通人告妨礙名譽是小案,綠色權貴告
妨礙名譽是大案?
爆
[討論] 高虹安:我們還不能視棒球場為弊案高虹安: 我還是再次強調 我們不能在市府或檢調連案子都還沒看到之前, 就定義它(棒球場)是一個弊案。13
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告有個疑問, 通訊保障及監察法不是已經改成本刑三年以上之罪,檢調才有權調取通信記錄了嗎? 公然侮辱罪最高也才有期徒刑一年, 為什麼檢方可以跟凱擘索取IP相關資料? ※ 引述《losel ()》之銘言:6
[討論] 新竹檢調系統是在幹嘛?新竹棒球場案繼續延燒 廠商都已經承認有缺失了 鬧得沸沸揚揚 全國皆知的案件 檢調系統是在衝三小? 鴉雀無聲是準備洪幹? 媽的咧6
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展簡單說 1.依法偵辦 2.不能證明記者的消息是檢調洩密的 第2點可大可小 小的是,不是檢調洩密所以不用查4
Re: [新聞] 檢調鎖定農場文!5大熱門粉專疑中國管理個? : 書粉專,背後是中國管理員在經營,資安專家就分析,這些粉專張貼的文章不少來自特 定 : 站廣發,甚至是轉貼中國文章,直接簡體轉成繁體字,文章裡常出現中國用語,甚至從 粉3
Re: [新聞] 高虹安今曝北檢傳喚心情 談資策會案這不就是民進黨操控檢調的模式嗎 一定起訴,媒體連續追打塑造氛圍, 檢調升官,好像偵辦什麼不得了的大案, 明後年判無罪,小篇幅報導一日新聞, 之後不了了之。3
[討論] 八卦版到現在還在抹台南爐渣案檢調都已經起訴了 偵查不公開還一直散佈不實謠言 高虹安的案子明明嚴重的多 只會一直用不重要的小案來掩飾大案 不愧是4%黨3
Re: [閒聊] 高大成直言不諱:5億高中生是被謀殺光想要釐清案情就知道檢調有多麻煩 像科學鑑識部分要重新找指紋 問題後來再去鑑識那些證物還在嗎 再來就算查出屍體是死後被棄屍 或是體內有毒物反應1
Re: [討論] 為何國民黨跟民眾黨要全黨挺一人、挺貪汙去做個民調就知道誰是傻囉~ 檢調要查高虹安, 這沒問題, 我也不知道檢調通常要查案的步調如何, 看起來是該查的查、該偵訊的偵訊, 他字案轉偵字案也沒什麼問題,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?