Re: [討論] 柯文哲的核能主張也包牌阿
柯文哲本來就是綠色的基因
如果不缺電
柯文哲真心不想用核能
他認為核能碰到意外的風險過大
他到目前為止還是不想用核四
但是因為"缺電"
想要至少繼續用核二+核三
國民黨跟民眾黨認為缺電
所以至少眼前核二核三的電不能少
未來能不能用核四?
除非等民進黨下台才有機會重新評估
能不能用還是要看民意
反彈力道太大
誰選上都不可能用
民進黨打死都不承認缺電
修改停電規則認定
修改備載容量法律數字
規定商業場所冷氣只能開27度大家一起暖
花大錢買電跟工廠要求停工
笑別人包牌
民進黨根本只想蓋牌
2016年說綠電取代核能就是話術騙局
事實上台電做的就是以天然氣取代核能
新建的各機組追不上需求時程
連面對問題都不肯做
要怎麼解決問題
蔡英文很單純阿
他快要下莊了
撐過今年之後缺電停電都不干他的事
2023~2025目前看起來都有缺電危機
之後也要看新的能源機組上線時間來不來的及
賴清德學蔡英文繼續嘴硬
先看七月撐不撐的過去吧
燒香拜佛千萬不要有機組故障
七月過去了就海闊天空
恭喜賴天子登基
先選上就可以自然地用出時空背景之術轉彎了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
功德只想先騙票選上 再用時空背景不同
→
沒錯 講的太好了,只想蓋牌!!!
→
就垃圾黨 搞到沒電才說人家包牌 廢物
7
笑爛掉 賴清德與蔡英文政府現在可喊出核電要當緊急備用電力 請問林義雄要出來喊絕食嗎? 還是你不知道 要核電能當緊急備用電力3
直接明白跟你表示 柯支持核能 支持安全的核能 2013:柯參加爸爸反核聯盟,像縫器官還進食 2014:核四的問題沒有那麼困難,看你考慮的是未來4年還是100年8
首先我不覺得立場改變是壞事。 很多事情都要看當時的外在環境。 就像一個人冬天穿外套出門,夏天穿短袖出門,你不會說他穿衣服的喜好改變。 一個人下午三點不想吃飯,晚上六點想吃飯,你不會嗆他説怎麼改變主意。 2013年福島才沒幾年,而台灣缺電還不是大問題。
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會10
[討論] 整天說柯文哲包牌,真的笑死人了!==================================== 綠:我想喝牛奶 藍:我想喝西瓜汁 柯:我想喝西瓜牛奶 藍綠:你他媽包牌!!!10
Re: [新聞] 全台停電/苗博雅:不是缺電,別再牽扯停電的定義很簡單 你家插座沒電 就是停電 但缺電就要有定義 才知道在講哪一種缺電 然後才會知道缺電時 會在怎樣的條件下停電 1. 缺尖峰用電 台灣夏季尖峰用電常常逼近系統的總容量、備轉不足9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油10
Re: [新聞] 馬批綠營強辯停電非缺電 民進黨反擊:訊分享前台電退休人士觀點,馬英九留了一堆電廠,給蔡英文... 2016年5月19日 星期四 馬留給蔡的能源厚禮 本篇發表於風傳媒:觀點投書:馬留給蔡的能源厚禮 本週蔡英文將就任總統,新政府即將登場。目前正是清點舊政府移交新政府〝遺產〞的好時9
[問卦] 台灣就不缺電,是在核四什麼蛤蜊?核能是那些大國,缺電能源不夠才在用 台灣又不缺電,整天在核四核四 之前停電,幾乎都是因為輸、配電問題 又不是電不夠用,到底是在核四什麼蛤蜊? 有核四,輸配電一蹋糊塗有屁用?2
Re: [問卦] 台灣真的缺電嗎?備用容量率啊 備用容量率就是拿一年最高的尖峰與可使用之基礎容量的比例 去年開始是以夜間尖峰作為計算依據 因為太陽能晚上不發電的關係 夜間尖峰的備用容量是比較低的
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄