PTT評價

Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明作者
thouloveme
(赫赫)
時間推噓 9 推:17 噓:8 →:128

※ 引述《perec (白圾零智草蚵學研究中心)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/044N0o
: 2.轉錄來源︰
: 鏡週刊 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 《鏡週刊》聲明
: 針對台灣民眾黨113年12月27日晚間發布臉書之貼文,本刊回應如下:
: 一、 中華民國憲法第11條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」鏡週刊

: 行「柯文哲涉貪全紀錄」特刊,是憲法保障的權利,在違法、玩法的台灣民眾黨眼中竟
: 成「囂張」「目無法治」?!台灣民眾黨打壓新聞自由、出版自由,視法律為無物,心
: 昭然若揭!
: 二、 台灣民眾黨對其黨主席涉貪等弊案無法自圓其說,只能一再操作「偵查不公開」

: 題,企圖混淆視聽、模糊焦點。事實上,媒體並非「偵查不公開」規範的對象,臺北地
: 署也早已對此分案偵辦中,台灣民眾黨聲明一再要北檢回答,豈不是要北檢違反偵查不
: 開原則?
: 三、 本刊也要請台灣民眾黨回答,貴黨主席柯文哲臉書發文提到「在檢方的起訴書裡

: 也證明橘子根本不是什麼大帳房」,既然如此,為何她仍滯留海外?要不要請她早日到
: 說明?
: 4.附註、心得、想法︰
: 鏡檢說,媒體不是偵察不公開規範的對象
: 又說,白圾檳榔黨打壓新聞自由、出版自由,視法律為無物
: 鏡檢看來直接跟白圾檳榔黨槓上了
: 白圾檳榔黨臉書剛剛才發文一篇,鏡檢馬上又一篇
: 白圾檳榔黨為了個貪污犯假老二到底要得罪多少行業啊?

第二點聲明

到底是在說什麼?

鏡週刊對於偵查不公開的定義很特別

這幾個月為什麼偵查的劇情都能夠有特定媒體知道

我真的好困惑

偵查不公開的定義到底是什麼

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.233.223 (臺灣)
PTT 網址

lono 12/28 00:33就跟央視和中共無關一樣

sd2567 12/28 00:33下卷快去看吧

rwhung 12/28 00:35媒體並非「偵查不公開」規範的對象

rwhung 12/28 00:35你是那個字看不懂

win8719 12/28 00:35偵查不公開只約束 律師 檢察官 警察 這些

win8719 12/28 00:35人而已

Croy 12/28 00:36偵查不公開的對象是有限制的 媒體不在此限

win8719 12/28 00:36然後偵查劇情問題你要先證明是這幾個約束

win8719 12/28 00:36的透漏才會有問題

win8719 12/28 00:36然後媒體沒有啥偵查不公開的問題

ivorysoap 12/28 00:36北檢就是違反偵查不公開啊

win8719 12/28 00:36是你們被黃國昌跟民眾黨洗到媒體要遵守偵

win8719 12/28 00:36查不公開

Croy 12/28 00:36包含土城看守所的工作人員和證人都不在此限

win8719 12/28 00:37你說北檢違反的話給出證據

ivorysoap 12/28 00:37不然鏡檢哪來的資料?

win8719 12/28 00:37看起訴書一堆證人

win8719 12/28 00:37你覺得就會沒有資料

win8719 12/28 00:37一定北檢給的嗎

ivorysoap 12/28 00:37這還要證據喔 笑死 那些事只有北檢才

win8719 12/28 00:37那些事啊

lemongress 12/28 00:37上冊沒有偵查不公開原則喔!

win8719 12/28 00:37說一下阿

ivorysoap 12/28 00:37有 不是北檢還有誰?

thouloveme 12/28 00:37偵查不公開 北檢就什麼都不能說 為什

thouloveme 12/28 00:37麼媒體反而能去挖到東西

Croy 12/28 00:37指控北檢違反偵查不公開 要明確指控是哪位

Croy 12/28 00:37

win8719 12/28 00:37為何媒體不能挖

win8719 12/28 00:38證人都可以公開了~

win8719 12/28 00:38四傻跟pg不是示範給你看過嗎

ivorysoap 12/28 00:38查啊 有查嗎? 有啦 自己查自己

win8719 12/28 00:38民眾黨給你們論點就是北檢才會知道資料

ivorysoap 12/28 00:39讓別單位來查 我就不信查不到

win8719 12/28 00:39然後了你們就沒證據阿

ghghfftjack 12/28 00:39媒體不受法律規範 不過看起來也不受

ghghfftjack 12/28 00:39道德規範

Croy 12/28 00:39對啊 為什麼指控人不需要提出證據

win8719 12/28 00:39只是論點鏡周刊知道的一定是北檢透漏的而

win8719 12/28 00:39

win8719 12/28 00:39但是你們沒有證據

win8719 12/28 00:39然後再把證人那些的當透明的

Croy 12/28 00:40或許連指控“誰”他們都不知道 只會說北檢

sd2567 12/28 00:40現在又不用證據了喔 金流洗爽得????

win8719 12/28 00:40pg跟四傻都示範給你們看了

ivorysoap 12/28 00:40是啦 你相信是證人跟鏡檢說的 證據呢?

win8719 12/28 00:40我沒證據阿~你也沒證據阿

ivorysoap 12/28 00:41跟我要證據 你們都不用證據就是了

vicklin 12/28 00:41法律有規定怎麼執行不是白話字面那樣意思

Croy 12/28 00:41檢察官拿證據給證人看 證人出去講 完全沒問

Croy 12/28 00:41

win8719 12/28 00:41我只是告訴你~偵查內容不會只有檢察官知

win8719 12/28 00:41

sd2567 12/28 00:41想搞舉證責任倒置 還是省省吧

win8719 12/28 00:41你現在是指控人犯罪

ivorysoap 12/28 00:41所以我說查啊 你是在抬槓逆? 查了沒?

win8719 12/28 00:41所以要證據

win8719 12/28 00:41查阿你不信而已

Croy 12/28 00:41指控方要負舉證責任啊 不然勒

ivorysoap 12/28 00:42北檢不給查 又不認洩密 還不給人質疑

win8719 12/28 00:42你們現在就是沒證據指控阿

win8719 12/28 00:42查了阿你們不信阿

Croy 12/28 00:42指控北檢違反偵查不公開 那就要負責舉證證

Croy 12/28 00:42明你說的

ivorysoap 12/28 00:42自己查自己 會信的就是北七了

win8719 12/28 00:42你們要的結果是不管怎樣都要查到北檢洩密

win8719 12/28 00:42才可以啊

win8719 12/28 00:42警察都會抓警查了

win8719 12/28 00:42為何檢察官查檢察官不可以信

win8719 12/28 00:43你的理論那裡出來的

win8719 12/28 00:43檢察官被抓的有多少

somehog 12/28 00:43檢方在柯宅搜出usb載上車,鏡檢怎麼知道

somehog 12/28 00:43裡面有excel寫小沈1500?哪個證人知道這

somehog 12/28 00:43件事?

ivorysoap 12/28 00:43同伙的最好會抓同伙啦 是要一起死嗎

Croy 12/28 00:43不是他要的結果 他都覺得官官相護啦

win8719 12/28 00:43你敢保證沒人看過usb裡面內容嗎

win8719 12/28 00:43我要笑死

Croy 12/28 00:43其他單位來查 查無不法 他還是會這樣說啦

win8719 12/28 00:43檢察官不會只有查柯文哲那組檢察官好嗎

win8719 12/28 00:44還有別的好嗎

win8719 12/28 00:44不然警察抓警察 檢察官起訴檢察官怎發生

win8719 12/28 00:44

win8719 12/28 00:44照你的邏輯沒有檢察官會被起訴

Croy 12/28 00:44北檢內部各股也是會互鬥 畢竟要爭上位

treeeasy 12/28 00:44對,有可能不是北檢主動告知的,假設只

treeeasy 12/28 00:45是放週刊的人進去取材,不小心全看到的

treeeasy 12/28 00:45,所以是記者認真”取材‘’得知的,北

treeeasy 12/28 00:45檢沒有洩密,沒有偵查不公開的問題,媒

treeeasy 12/28 00:45體也是自己去取材得知的消息,一切合法

treeeasy 12/28 00:45,鑽漏洞簡單呀。

Croy 12/28 00:45其他股檢察官來查 應該很客觀的

win8719 12/28 00:45不用假設

win8719 12/28 00:45我還假設證人告訴他的了

win8719 12/28 00:45我還可以證明柯文哲這案證人會透漏偵查內

win8719 12/28 00:45容了

win8719 12/28 00:46pg跟四傻示範過

win8719 12/28 00:46比你一直假設還有公信力

Croy 12/28 00:46還有004大媽老司機

win8719 12/28 00:46然後最好笑的事~這群人遇到肥燦事件沒有

win8719 12/28 00:46偵查不公開問題

win8719 12/28 00:46一群搞笑的人

Croy 12/28 00:48相信我 蹲點廁所 可以聽到的東西可多了

Croy 12/28 00:48而且真實性保證很高XD

Croy 12/28 00:49在廁所閒聊公事的人超多的 什麼資訊都有

treeeasy 12/28 00:54鏡週刊與起訴書內容幾乎一樣,看來真是

treeeasy 12/28 00:54全國最厲害的記者都在這裡了,佩服,但

treeeasy 12/28 00:54怎麼報別案的新聞都沒柯案這麼精準呢?

treeeasy 12/28 00:54懂的都懂XD

noise5566 12/28 00:56記者沒有必要遵守偵查不公開

win8719 12/28 01:01你要不要看一下脆有人在吐槽很多不一樣啊

win8719 12/28 01:01你在那個幻想世界都一樣了

win8719 12/28 01:02我是不懂你的幻想世界xd

win8719 12/28 01:02冷錢包 六張支票現在沒有

win8719 12/28 01:02然後市長室也不是1500萬

win8719 12/28 01:02你的幾乎一樣是怎來?

win8719 12/28 01:03除了excel那段外~你要證明只有柯文哲看過

win8719 12/28 01:03還有檢調看過其他沒人看過了~

win8719 12/28 01:05然後我就說你們這群人最好笑的是肥燦的監

win8719 12/28 01:05聽內容還沒起訴就被放出來就沒有偵查不公

win8719 12/28 01:05開問題~還有那包是多少錢

keltt 12/28 01:05法盲4ni?

sd2567 12/28 01:09明明鏡新聞跟004的發言才比較像 整天洗政

sd2567 12/28 01:09治迫害

treeeasy 12/28 01:16其他案子有這麼相似及高超的取材水準就

treeeasy 12/28 01:16好了,被質疑也是剛好而已,是吧XD

skylion 12/28 01:21洩漏給媒體 是讓媒體獲得利益

skylion 12/28 01:21洩漏給犯罪者

skylion 12/28 01:22就是像橘子那樣跑了

treeeasy 12/28 01:23聰明呀,假設若真的有違法,當然要改一

treeeasy 12/28 01:23下,傻傻的XD,反正有沒有違反偵查不公

treeeasy 12/28 01:23開,檢調也沒人會認真去查的,受害者當

treeeasy 12/28 01:23然要喊一下的。

dslite 12/28 01:23因為你沒讀書

nice66666 12/28 01:39以腦蟾的智商很難理解的

houjay 12/28 01:46你問央視啊

SYMS 12/28 01:53所以是週刊提供給北檢的資料?綠共黨成員真

SYMS 12/28 01:53的要很會鬼扯,亂扯一通

nalthax 12/28 02:00橘子不是大帳房是基於她經手的事項,而不

nalthax 12/28 02:00是她有沒有回國吧,為什麼要把風馬牛不相

nalthax 12/28 02:00及的事情扯在一起

nalthax 12/28 02:03就一直透過放風聲想要看有沒有人的氣在亂

artyman 12/28 02:03媒體記者不靠檢調 會通靈發夢 不難啊

nalthax 12/28 02:05看鏡週刊的標題,以為這些嫌疑人窩裡反鬥

nalthax 12/28 02:05得正熱,結果昨天開庭竟然是那個樣子,這

nalthax 12/28 02:05種消息應該算假新聞了吧!

a8976262 12/28 05:25人家是鏡檢

MVPGGYY 12/28 05:41像那個大媽老司機朱惠蓉,只是被叫去問一

MVPGGYY 12/28 05:41次就間接知道一大堆案情了,什麼QR扣跟分

MVPGGYY 12/28 05:41潤的外面本來沒人知道

McDaniel 12/28 06:21狗蔥的話不能聽,專門教錯的來洗腦韭草

kaube 12/28 08:58自己黨內的內鬼不會去查喔

galoopboy 12/28 15:53一堆人搞不懂偵查不公開的限制對象