Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明
※ 引述《perec (白圾零智草蚵學研究中心)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/044N0o
: 2.轉錄來源︰
: 鏡週刊 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 《鏡週刊》聲明
: 針對台灣民眾黨113年12月27日晚間發布臉書之貼文,本刊回應如下:
: 一、 中華民國憲法第11條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」鏡週刊發
: 行「柯文哲涉貪全紀錄」特刊,是憲法保障的權利,在違法、玩法的台灣民眾黨眼中竟變
: 成「囂張」「目無法治」?!台灣民眾黨打壓新聞自由、出版自由,視法律為無物,心態
: 昭然若揭!
: 二、 台灣民眾黨對其黨主席涉貪等弊案無法自圓其說,只能一再操作「偵查不公開」議
: 題,企圖混淆視聽、模糊焦點。事實上,媒體並非「偵查不公開」規範的對象,臺北地檢
: 署也早已對此分案偵辦中,台灣民眾黨聲明一再要北檢回答,豈不是要北檢違反偵查不公
: 開原則?
: 三、 本刊也要請台灣民眾黨回答,貴黨主席柯文哲臉書發文提到「在檢方的起訴書裡,
: 也證明橘子根本不是什麼大帳房」,既然如此,為何她仍滯留海外?要不要請她早日到案
: 說明?
: 4.附註、心得、想法︰
: 鏡檢說,媒體不是偵察不公開規範的對象
: 又說,白圾檳榔黨打壓新聞自由、出版自由,視法律為無物
: 鏡檢看來直接跟白圾檳榔黨槓上了
: 白圾檳榔黨臉書剛剛才發文一篇,鏡檢馬上又一篇
: 白圾檳榔黨為了個貪污犯假老二到底要得罪多少行業啊?
第二點聲明
到底是在說什麼?
鏡週刊對於偵查不公開的定義很特別
這幾個月為什麼偵查的劇情都能夠有特定媒體知道
我真的好困惑
偵查不公開的定義到底是什麼
--
就跟央視和中共無關一樣
下卷快去看吧
媒體並非「偵查不公開」規範的對象
你是那個字看不懂
偵查不公開只約束 律師 檢察官 警察 這些
人而已
偵查不公開的對象是有限制的 媒體不在此限
然後偵查劇情問題你要先證明是這幾個約束
的透漏才會有問題
然後媒體沒有啥偵查不公開的問題
北檢就是違反偵查不公開啊
是你們被黃國昌跟民眾黨洗到媒體要遵守偵
查不公開
包含土城看守所的工作人員和證人都不在此限
你說北檢違反的話給出證據
不然鏡檢哪來的資料?
看起訴書一堆證人
你覺得就會沒有資料
一定北檢給的嗎
這還要證據喔 笑死 那些事只有北檢才
那些事啊
上冊沒有偵查不公開原則喔!
說一下阿
有 不是北檢還有誰?
偵查不公開 北檢就什麼都不能說 為什
麼媒體反而能去挖到東西
指控北檢違反偵查不公開 要明確指控是哪位
啊
為何媒體不能挖
證人都可以公開了~
四傻跟pg不是示範給你看過嗎
查啊 有查嗎? 有啦 自己查自己
民眾黨給你們論點就是北檢才會知道資料
讓別單位來查 我就不信查不到
然後了你們就沒證據阿
媒體不受法律規範 不過看起來也不受
道德規範
對啊 為什麼指控人不需要提出證據
只是論點鏡周刊知道的一定是北檢透漏的而
已
但是你們沒有證據
然後再把證人那些的當透明的
或許連指控“誰”他們都不知道 只會說北檢
現在又不用證據了喔 金流洗爽得????
pg跟四傻都示範給你們看了
是啦 你相信是證人跟鏡檢說的 證據呢?
我沒證據阿~你也沒證據阿
跟我要證據 你們都不用證據就是了
法律有規定怎麼執行不是白話字面那樣意思
檢察官拿證據給證人看 證人出去講 完全沒問
題
我只是告訴你~偵查內容不會只有檢察官知
道
想搞舉證責任倒置 還是省省吧
你現在是指控人犯罪
所以我說查啊 你是在抬槓逆? 查了沒?
所以要證據
查阿你不信而已
指控方要負舉證責任啊 不然勒
北檢不給查 又不認洩密 還不給人質疑
你們現在就是沒證據指控阿
查了阿你們不信阿
指控北檢違反偵查不公開 那就要負責舉證證
明你說的
自己查自己 會信的就是北七了
你們要的結果是不管怎樣都要查到北檢洩密
才可以啊
警察都會抓警查了
為何檢察官查檢察官不可以信
你的理論那裡出來的
檢察官被抓的有多少
檢方在柯宅搜出usb載上車,鏡檢怎麼知道
裡面有excel寫小沈1500?哪個證人知道這
件事?
同伙的最好會抓同伙啦 是要一起死嗎
不是他要的結果 他都覺得官官相護啦
你敢保證沒人看過usb裡面內容嗎
我要笑死
其他單位來查 查無不法 他還是會這樣說啦
檢察官不會只有查柯文哲那組檢察官好嗎
還有別的好嗎
不然警察抓警察 檢察官起訴檢察官怎發生
的
照你的邏輯沒有檢察官會被起訴
北檢內部各股也是會互鬥 畢竟要爭上位
對,有可能不是北檢主動告知的,假設只
是放週刊的人進去取材,不小心全看到的
,所以是記者認真”取材‘’得知的,北
檢沒有洩密,沒有偵查不公開的問題,媒
體也是自己去取材得知的消息,一切合法
,鑽漏洞簡單呀。
其他股檢察官來查 應該很客觀的
不用假設
我還假設證人告訴他的了
我還可以證明柯文哲這案證人會透漏偵查內
容了
pg跟四傻示範過
比你一直假設還有公信力
還有004大媽老司機
然後最好笑的事~這群人遇到肥燦事件沒有
偵查不公開問題
一群搞笑的人
相信我 蹲點廁所 可以聽到的東西可多了
而且真實性保證很高XD
在廁所閒聊公事的人超多的 什麼資訊都有
鏡週刊與起訴書內容幾乎一樣,看來真是
全國最厲害的記者都在這裡了,佩服,但
怎麼報別案的新聞都沒柯案這麼精準呢?
懂的都懂XD
記者沒有必要遵守偵查不公開
你要不要看一下脆有人在吐槽很多不一樣啊
你在那個幻想世界都一樣了
我是不懂你的幻想世界xd
冷錢包 六張支票現在沒有
然後市長室也不是1500萬
你的幾乎一樣是怎來?
除了excel那段外~你要證明只有柯文哲看過
還有檢調看過其他沒人看過了~
然後我就說你們這群人最好笑的是肥燦的監
聽內容還沒起訴就被放出來就沒有偵查不公
開問題~還有那包是多少錢
法盲4ni?
明明鏡新聞跟004的發言才比較像 整天洗政
治迫害
其他案子有這麼相似及高超的取材水準就
好了,被質疑也是剛好而已,是吧XD
洩漏給媒體 是讓媒體獲得利益
洩漏給犯罪者
就是像橘子那樣跑了
聰明呀,假設若真的有違法,當然要改一
下,傻傻的XD,反正有沒有違反偵查不公
開,檢調也沒人會認真去查的,受害者當
然要喊一下的。
因為你沒讀書
以腦蟾的智商很難理解的
你問央視啊
所以是週刊提供給北檢的資料?綠共黨成員真
的要很會鬼扯,亂扯一通
橘子不是大帳房是基於她經手的事項,而不
是她有沒有回國吧,為什麼要把風馬牛不相
及的事情扯在一起
就一直透過放風聲想要看有沒有人的氣在亂
媒體記者不靠檢調 會通靈發夢 不難啊
看鏡週刊的標題,以為這些嫌疑人窩裡反鬥
得正熱,結果昨天開庭竟然是那個樣子,這
種消息應該算假新聞了吧!
人家是鏡檢
像那個大媽老司機朱惠蓉,只是被叫去問一
次就間接知道一大堆案情了,什麼QR扣跟分
潤的外面本來沒人知道
狗蔥的話不能聽,專門教錯的來洗腦韭草
自己黨內的內鬼不會去查喔
一堆人搞不懂偵查不公開的限制對象
25
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鏡週刊 臉書 3.轉錄內容︰2
這段是說 我就要免費發,關你屁事啊 有欠你嗎 : 二、 台灣民眾黨對其黨主席涉貪等弊案無法自圓其說,只能一再操作「偵查不公開」議 : 題,企圖混淆視聽、模糊焦點。事實上,媒體並非「偵查不公開」規範的對象,臺北地檢2
媒體非偵察不公開的對象, 這個案子證人很多, 從市政府官員/有錢人/地方聞人/黨部員工/威京的人等等等 你不要以為證人被傳喚後只是去作證而已, 這樣想就太蠢了,3
講了一堆都是屁話, 我只問一件事情, 當初黃國昌罵鏡週刊是一個垃圾週刊, 鏡週刊大動作的說不道歉, 就要去法院提告黃國昌,3
偵查不公開就只規範檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人 或其他於偵查程序依法執行職務之人員 媒體就不是偵查不公開對象啊 鏡週刊想怎麼公開就怎麼公開 到底哪裡難懂?
爆
[問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家咱們偵查大公開的代言人 鏡週刊剛剛一次出了7篇獨家XDD 各種對話 證詞 交辦 Line對話大流出 沈慶京論功行賞的帳冊內容也曝光 並說1500沈慶京的記錄格式比對上下內容 並非流水帳的行事曆 而是明顯在記錄個人完成的重要大事爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開聲明|九問偵查大公開 請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代!民間司改會針對柯文 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明 聲明全文: 昨日(12月26日),台灣民眾黨主席柯文哲等11人,被以《貪汙治罪條例》違背職務收受 賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。從8月柯文哲涉入京華城一案開始,新聞爆
[問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了看了一下 那個偵查全公開代言人鏡週刊 一早出了N篇獨家 除了原本700萬 又多喊了逾千萬不明 再加上什麼質詢影片 便簽等所以一定知情的消息都從這裡跑出來 鏡週刊真的什麼都知道欸 偵查全公開有沒有八卦 --15
[討論] 誰餵資料給鏡週刊?偵查不公開原則 鏡週刊都能拿到獨家資料 而且內容鉅細靡遺 最近就USB小沈1500鬧得沸沸 揚揚 檢調是不是該出來說明是否真的有週刊報導的USB小沈1500 否則鏡週刊哪裡來的資訊 如果屬實 是誰餵資料給鏡週刊 是誰偵查洩密? --17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題其實謝震武根本是在反串吧。 你們民眾黨喜歡說鏡週刊寫科幻小說、說他們是鏡檢、說他們愛造謠……。 那我就假設鏡週刊在造謠好了。 在鏡週刊造謠這個前提下: 第一、沒有檢方違反偵查不公開的問題,畢竟鏡週刊是造謠嘛。15
Re: [問卦] 不是偵查不公開欸不是 先不論什麼偵查不公開 重大社會新聞本就可以權衡後公開說明 但要公開的話北檢自己召開記者會公開說明案情不行嗎? 為什麼只給一家媒體鏡週刊做獨家新聞6
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者林楚茵這說法是不是證實了 「北檢使用鏡週刊資訊來偵查」 原來大家一直以為是北檢洩漏給鏡週刊 但其實不是,原來鏡週刊是吹哨者、是先驅者 鏡檢不愧是鏡檢,偵查能力連北檢都要向他學習4
[轉錄] 司法改革基金會九問偵查大公開民間司法改革基金會 2024-12-27 聲明|九問偵查大公開 請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代!民間司改會針對柯文 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明X
[轉錄] 法庭觀察日記FB北檢說好的絕無洩漏偵查內1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 法庭觀察日記 FB 3.轉錄內容︰
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳11
[討論] 身邊小草特徵爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣