Re: [討論] 罷免附身分證影本很好啊
連署麻煩?
如果連提供個身分證都不願意
那還有什麼決心要罷免
說說而已啦
不提高一點難度 現在的罷免制度就是浪費資源而已
謝國樑推成這樣還罷不掉
那些立委有辦法膩?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.127.215 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
霸免要規定附裸照算了
→
既然現在都罷不掉,那為何藍白要提高門檻???
噓
就是因為罷不掉證明浪費資源
→
為什麼有人會聽不懂人化
推
選舉也浪費資源,建議廢除
60
首Po我本來對於罷免法案是反對的 因為我反對調高當前的門檻 這樣就不能血流成河了 但是罷免必須付身分證影本這樣很好啊 那請問青鳥在反對什麼?8
重點是麻煩又增加罷免團體的支出 不過這本來都是可以排除的 要怪就怪民進黨數位身分證招商失敗(吃到忘了廠商不會做) ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 我本來對於罷免法案是反對的5
本來就沒什麼問題 啊就黃國昌過去反對罷免附身分證影本 現在支持被酸一下而已 老實說昨是今非啦 過去沒有什麼罷免先例4
去銀行辦信用卡 去電信局辦sim卡 都可以影印身分證影本 罷免為什不要 ? 頂多蓋罷免專用章在照片上就不怕了 其實這幾年罷免 連署太容易技術性操作7
傻傻的 身分證上面還有照片 以現在電子化的程度, 很多認證都可以用臉部解鎖了, 加上AI生成技術的日新月異22
大家真的知道自己在吵什麼嗎? 有些人大概以為這個法案是指投票罷免要交身份證影本 事實上法案是提連署提案罷免要提供影本 根本兩碼子事 這個案子通過明明對所有政治人物都很好啊3
Q1: 為什麼要附身份證影本? A: 這是為了要避免代替別人連署的行為 Q2: 那附身份證影本就能避免嗎? A: 當然無法,但是能增加代替他人連署的難度 Q3: 提供身份證影本有什麼缺點?1
通過這個超爛的 是在臭誰? 藍白強力通過這個真的違反民豬 我提議 馬上派出大法官6
我比較覺得疑惑的是,連署書上面不是本來就要填姓名 生日 身分證字號 戶籍地址 這四 項個資 跟身分證影本只差在還多了 大頭照 發證日期 出生地 配偶 父母 役別 所以現在反對者是反對上面六項的哪一個項目嗎?大頭照還是其他項?
26
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 推 dodomessage: 以前罷免 也是要付身分證影本的。 新北 12/20 15:32 → dodomessage: 而且總統公投等連署也是付身分證 新北 12/20 15:32 → dodomessage: 為啥罷免可以隨隨便便? 新北 12/20 15:32 → dodomessage: 難道總統及公投連署就都是沒資安疑 新北 12/20 15:3320
[討論] 李伯毅剛高喊要對連署附身分證影本提釋憲剛剛民進黨立委 高雄李伯毅 在選罷法針對罷免連署要附身分證影本三讀通過發表感言演說時 高喊一聲 我們會提出釋憲!!! 這要釋什麼憲 連署要附身分證影本的又不是只有罷免才要 立法程序上次國會改革釋憲時大法官就說合憲了17
[討論] 拋下立場,罷免連署附上身分證影本不管你是青鳥、小草、老K粉 或是喜歡看熱鬧的樂子人 也別預設連署會造假或是死人連署 不去謾罵對立政黨的支持者 黃珊珊說4
Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚,只要最終的投票足夠公正,前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)1
Re: [討論] 拋下立場,罷免連署附上身分證影本附上身分證影本確實提高了門檻 不過也因為這樣可以減少一些造假的問題 例如 已經過世的人 也能連署 附上影本後 將可以避免這件事情發生2X
[黑特] 罷免附身分證影本很好 小綠燈媽跳腳什麼罷免連署附身分證影本很好阿 不然你戶籍地在台北市 然後連署罷免謝國樑 根本是無效連署 所以小綠燈媽是在跳腳什麼2
Re: [討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對這些理由都很好笑 請問公投連署要不要附身分證? 2019年偉大的蔡政府修公投法也主張公投連署要附上身分證影本 去google新聞都有 請問是不是當時的蔡政府沒收公民行使公投的權力?
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法