Re: [討論] 罷免附身分證影本很好啊
通過這個超爛的
是在臭誰?
藍白強力通過這個真的違反民豬
我提議
馬上派出大法官
說這個違憲
什麼立法院說的算?哪根草哪根蔥?
大法官說不算,就是不算!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.231.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果連署罷免需要身分證影本違憲,
→
那總統選舉罷免法中連署總統候選人
→
需要身分證影本的規定就是違憲。
60
首Po我本來對於罷免法案是反對的 因為我反對調高當前的門檻 這樣就不能血流成河了 但是罷免必須付身分證影本這樣很好啊 那請問青鳥在反對什麼?8
重點是麻煩又增加罷免團體的支出 不過這本來都是可以排除的 要怪就怪民進黨數位身分證招商失敗(吃到忘了廠商不會做) ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 我本來對於罷免法案是反對的5
本來就沒什麼問題 啊就黃國昌過去反對罷免附身分證影本 現在支持被酸一下而已 老實說昨是今非啦 過去沒有什麼罷免先例4
去銀行辦信用卡 去電信局辦sim卡 都可以影印身分證影本 罷免為什不要 ? 頂多蓋罷免專用章在照片上就不怕了 其實這幾年罷免 連署太容易技術性操作7
傻傻的 身分證上面還有照片 以現在電子化的程度, 很多認證都可以用臉部解鎖了, 加上AI生成技術的日新月異X
連署麻煩? 如果連提供個身分證都不願意 那還有什麼決心要罷免 說說而已啦 不提高一點難度 現在的罷免制度就是浪費資源而已22
大家真的知道自己在吵什麼嗎? 有些人大概以為這個法案是指投票罷免要交身份證影本 事實上法案是提連署提案罷免要提供影本 根本兩碼子事 這個案子通過明明對所有政治人物都很好啊3
Q1: 為什麼要附身份證影本? A: 這是為了要避免代替別人連署的行為 Q2: 那附身份證影本就能避免嗎? A: 當然無法,但是能增加代替他人連署的難度 Q3: 提供身份證影本有什麼缺點?6
我比較覺得疑惑的是,連署書上面不是本來就要填姓名 生日 身分證字號 戶籍地址 這四 項個資 跟身分證影本只差在還多了 大頭照 發證日期 出生地 配偶 父母 役別 所以現在反對者是反對上面六項的哪一個項目嗎?大頭照還是其他項?
爆
[問卦] 罷免票必須比之前當選多,不覺太離譜?如題,我小草不是青鳥啦! 可以查我以前文章 大家都知道罷免的投票率都遠比選舉時低 但現在修法竟然要求罷免票要比當選票多 就事論事,這跟大法官實質廢死一樣20
[討論] 李伯毅剛高喊要對連署附身分證影本提釋憲剛剛民進黨立委 高雄李伯毅 在選罷法針對罷免連署要附身分證影本三讀通過發表感言演說時 高喊一聲 我們會提出釋憲!!! 這要釋什麼憲 連署要附身分證影本的又不是只有罷免才要 立法程序上次國會改革釋憲時大法官就說合憲了7
[黑特] 怎麼可能罷免要附身分證影本 就違憲?青鳥:反對國民黨修惡法 違憲啦 一定要去找大法官釋憲 問題是 綠色大法官有可能解釋說:罷免要附身分證影本 就違憲? 這種解釋 除非大法官臉都不要了 才能寫出來4
[討論] 藍白聯手想把大法官廢掉太扯了為了過違憲的法律 不想給大法官管 結果現在想要修改成要滿10人同意才能釋憲 問題目前大法官就8人 然後又不補人 形同把大法官給廢除 以後藍白想亂過什麼法律都可以- 今天立法院三大法案懶人包: 1. 選罷法: 「連署需付身分證影本」 民進黨:藍白沒收死人連署的權利 2. 財劃法:
2
[討論] 罷免和總統選舉連署一樣而已都忘了總統連署要影印身份證了,這難度也太高了吧 但是還是有人可以選總統 那罷免這麼針對性的選舉活動,比照辦理好像也還好 為什麼大家覺得要亡國了呢?真是不懂 不知道大法官會不會宣告違憲呢?2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲2
[討論] 罷免沒過扯大法官,是不是有病?我是看不懂為什麼這個版上一堆人在罷免基本上確定不太可能通過之後,就發文或在推文扯 到大法官身上去啦。 不知道這些人,如果在罷免案通過的情形下,會不會有同樣的發言? 立院職權行使法之所以與大法官有關,是因為那個法案內容存在立法院侵奪監察院職權而有 違憲疑慮。罷免案又沒有違憲的問題,關大法官屁事?大法官不是政治提款機欸。2
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?那又咋地?我們偉大的党握有萬物生殺大權的大法官,這種強而有力的超級王牌,哪怕是國 會藍白大於綠,也啥都不用怕了。 之前不是啥立院擴權法案嗎?大法官們說它是違憲不給通過,就是不給通過,在大法官面前 ,立委們也只不過是一群軟弱無力的螻蟻罷了。 有了大法官,党愛幹啥就幹啥,哪怕是罷免藍白地方與中央官員也一樣,只要出動大法官,2X
[黑特] 罷免附身分證影本很好 小綠燈媽跳腳什麼罷免連署附身分證影本很好阿 不然你戶籍地在台北市 然後連署罷免謝國樑 根本是無效連署 所以小綠燈媽是在跳腳什麼
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法