[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?
提到青鳥真的很靠北
每次講到車,就要說裕隆怎樣怎樣
民進黨都執政幾年了
有扶植過一家本土大企業嗎?
國產車貴,是貴在政府沒有財源
貨物稅就30幾趴
你買100萬的車,30幾萬是稅
即使裕隆也要繳
在台灣製造的豐田也是要繳貨物稅
民進黨這麼愛黑裕隆
取消關稅貨物稅阿,
每個台灣本土企業,有能力打國際的
都要被民進黨黑倒
HTC垮了阿
裕隆也被黑阿
那為什麼民進黨就無能力扶持出一家本土汽車
為什麼民進黨沒能力打造台灣手機品牌
只會搞那種賣不出去的疫苗
專門等補助的雞蛋
永遠靠政府餵奶長不大的太陽能
40%到底想害台灣到什麼程度
生雞蛋沒,放雞屎的一堆
風力無法國產,2兆被外國人轉走
錢還是公股借的
要是有事就倒閉
太陽能扶不起,台電欠4千億
整天黑裕隆這種有生產力的企業
民進黨自己都是只會靠補助吸血的
做出過什麼了不起的企業?
--
94無能綠共 害哥布林吱能偷買五毛手機
叫什麼叫,雲豹現在可是呱呱叫好嗎
裕隆有生產力wwww 藍白畜都一人一台MG
嗎
你不知道小貨車,商用車幾乎是中華汽車嗎? 三菱汽車也是台灣代工 日產也台灣代工 民進黨做過什麼車嘛??
※ 編輯: taot917 (123.192.217.239 臺灣), 11/21/2024 19:50:05HTC?這哪國人?鍵盤居民嗎?
仇日的KMT自己怎麼摸都做不出來才低下
頭去舔日企啊 結果舔了一甲子還是只能
做工業垃圾
對呀,被X隆吃這麼多補助做不出引擎真的是.
....咦!
火腿腸是經營策略問題所以全球銷量全滅
,台灣市場影響不大
看看人家韓國 1960年代就開始舔德美日
重工業 都舔到連坦克車跟高鐵都能自製
韓國都愛用國貨,本土工業才能強健阿 !!!! 台灣最大的禍害就是民進黨 一定要黑本土去挺日企 從香煙到汽車 不害死台灣當烏克蘭就不甘心
了好嗎
各國都是產業結構在戰後嬰兒潮世代就定
型了 能不能發展起來政府跟企業都要有
一致性的遠見
民進黨1986年成立 裕隆1957年成立 做不
出車子你怪民進黨???????
韓國能把汽車工業做出真的很不簡單
裕隆失敗…怪不到民進黨吧.
你現在是瞧不起雲豹囉
中國國民黨都直接轉為黨營
中小企業才是主力
綠圾自己人開的
掏空台灣就夠賺了 做事幹嘛
爆
Re: [討論] 補助60年 換來一家代理中國汽車的公司2023-60=1963 1963-1911=52 所以民國52年被關稅保護的車廠原來叫"和泰"? 我們這個世界當時紀載的好像是叫裕隆?40
Re: [問題] 想抵制裕隆進中國電動車的背後是誰不, 你劃錯重點, 不是要抵制裕隆代理中國車, 其實是歡迎裕隆代理中國車的, 因為對消費者有利可以買到便宜的車12
Re: [情報] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年台灣加入世界貿易組織(WTO) 汽車進口關稅降至17.5% 然後不管進口車國產車一律課貨物稅 2000C.C.以下 貨物稅25% 2000C.C.以上 貨物稅30%12
[問卦] 裕隆近10年汽車銷量,2023納智捷剩2332台剛在FB看到別人發文 說真的,假如裕隆再不爭氣一點,在汽車這塊領域上,將更看不到別人的車尾燈... 我們能從下圖看到,近十年來裕日車代理的 Nissan和 Infiniti銷量持續下滑,而自家研 發生產的納智捷,去年銷量只剩下 2332台,代表裕隆無論是代理或是自己研發都在走明9
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景良好,6
[問卦] 裕隆對台灣的貢獻是什麼?台灣數一數二的本土企業裕隆 會做汽車 有籃球隊 還有一間裕隆城 政府也常常給補助幫忙很多6
Re: [問卦] 沒人發現台灣突然就不排斥中國品牌了嗎!排斥的原因在哪? 除了筆電,大多家電3C,中國大牌的品質跟價格都屌打台灣本土品牌 手機,HTC跟asus就真的爛啊 汽車,有裕隆這扶不起的阿斗 小家電,小米CP值真的高6
Re: [新聞] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年國產車還包含國產組裝車, 關稅保護的又不只有裕隆, 還有和泰,六和,台灣本田,南陽一大堆車廠, 最好是會開放, 而且台灣車子貴在貨物稅,4
[轉錄] 30%貨物稅應調降狄驤的資本主義生存筆記 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰1
Re: [問卦] 為何要保護裕隆?裕隆根本已經變成綠共發展汽車產業不利的 遮羞布了,都已經執政8年即將要12年 還在怪國民黨怪裕隆 人家對岸理想汽車和蔚來汽車成立 都在10年以下怎麼已經變成電車前幾大牌了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭