Re: [討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧
這件事唯一會受傷的就是基隆的公務員吧
每天被主管首長叫去做有疑慮的事情
個人認為啦,這是民進黨內亂的番外篇而已,沒多久就會過去了
基隆對兩大黨無利可圖,現在側翼在攻國樑跟微風的契約
那各縣市的促參案都拿出來看一下啊,不會有哪個看起來比較順眼
基隆連仁愛之家都必須促參,不就是窮才要促參,不就是窮才要讓利
促參之外還有更不可明言的叫"公辦民營",XX市某公立醫院後面有塊地
基金財產喔,上面用公務預算蓋了一棟樓,被某任市長一紙公文委託
某基金會公辦民營一路到現在,知道公家會計制度的就知道這裡面有多少程序要補
現在燒到昌昌那邊,昌昌不說話,大日也不說話,正國會是不是太忙忘記這個人了
正國會阿龍搞私會,精神領袖辭立委,還有個大兵在外面瘋狂輸出
怎麼看這一條都是正國會跟民進黨內哪一派在側漏吧
國樑應該會覺得很奇怪吧,改朝換代,加上信二的事情,把大日換掉沒問題
微風大概也是拜託來的,怎麼搞這麼一大齣出來
講到那個信二,雖然是個停車場,但附屬的建物,交通處、產發處都在裡面
義消也在裡面,所以有一大尊關公。從信二到市府那條路上很常看到市府職員
扛著公文走來走去,基隆都把錢給各公所蓋大樓了,自己的單位辦公室就散在各處
地檢署要搜索很方便的XD
--
拜託來的可以不用簽20年,光這照黃
國昌的連連看標準,早就有問題,還
不用說微風跟謝國樑的關係
KMT 執政的爭議,洗成完全是 DPP 的
問題
@chathamcat dpp肥昌簽的約阿,肥昌當市
長可是說這有rot精神,產權肯定沒問題,
合約時間到會回歸基隆喔,結果他自己當市
長都要不回來,就跑去中央當官了
上任市長也沒簽20年約
肥昌簽的是5年/3年/2年一簽
我是沒想net也會加盟側翼啦... 本來側翼只
有跨國媒體 現在要多角化經營了嗎
拜託來的?拿少少錢,簽20年是怎麼回事?
?誰拜託誰?
還可以編列2000萬做輿情,基隆真有
錢,可以買幾台狗狗肉呢?
招標的簽呈拿出來看嘛!沒產權的東西怎麼
招商讓大家學一下。
簽約20年還有10年優先續約權
七個謝國樑都沒這麼長,這根本圖利
標準帶風向文
遊輪第一排被你講的好像偏遠地區
通篇不知所云 到底在供三小
沒救了
請問有哪個促參案簽20年酬庸合約,還動
員警察破門搶人財物?
Zzzzz
DPP:???
我預言過了 NET要被打成側翼了
亂帶風向只是造業障而已 這業障會迴向給
你母親的
大家都記得你這個ID是帶風向的XD
哪個一次簽20年,帶風向失敗,藍共做法
還要牽拖別人
領錢上班造謠 這業是算在你身上喔
喜啥風向 你基隆人?
看到推文我就放心了
到底在講什麼? 不知所云
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET8
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」要帶風向就算了,連張之豪的文都抄錯不知道是怎樣。 張之豪的原文是什麼? 根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》 裏的第7頁, 第3章第2條第18款,寫到「為因應契約期間之輿情反映...民間機構應於許可期間內編列新5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的- 有人提到大日的案子 節錄咕狗如下 基隆市政府交通處今年初辦理基隆市信二立體停車場整建工程招標,由大日開發股份有限公 司得標。檢廉調查,交通處負責此標案的臨時人員陳OO,涉嫌在開標前,把其他廠商投標文
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣