PTT評價

[討論] 辯論算是哪方面的指標?領導能力?

看板HatePolitics標題[討論] 辯論算是哪方面的指標?領導能力?作者
ke0119
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:14

偶而會看到柯粉會提出什麼
侯友宜不敢跟柯文哲辯論,
侯友宜好爛喔巴拉巴拉~

先不說辯論這種東西怎麼分高下,
就算某一方講得滔滔不絕,
那代表他就有能力領導國家嗎?

我完全不懂這兩者之間的關聯性在哪,
難不成柯粉看韓國瑜可以講到口沫橫飛,
就覺得韓國瑜比柯文哲還有料?

我們看的東西,除了候選人本身的政見辯論,
更重要的是看他實際身體力行的表現吧~

就像我們買股票,某某公司吹得自己很厲害,
但看財報根本廢到笑,但卻有些公司默默發大財,
我不是說多頭消息不重要,但如果它本質是沒料的,
那麼那些多頭消息其實就只是在套殺散戶的手段而已
不是嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
PTT 網址

hvariables 11/10 19:03辯論跟說服力有關所以是重要政治能力

tinmar 11/10 19:04這種公開辯論與政治能力或說服力無關

hvariables 11/10 19:06政治領袖本來就需要說服很多人

hvariables 11/10 19:06用辯論說服更多人是很重要的能力

tinmar 11/10 19:07這是場所限定的辯論 與說服力無關

tinmar 11/10 19:07看馬英九就知道了

tinmar 11/10 19:08毫無說服力 但辯論很會辯

tinmar 11/10 19:08你要李登輝站去辯 也會辯不好的

tinmar 11/10 19:09但李登輝是有說服力的人

hvariables 11/10 19:09辯論主要不是說服對手而是要說服選民

ddg1802 11/10 19:32柯文哲現在沒有說服國民黨,而且氣氛越搞

ddg1802 11/10 19:32越糟,這是哪門的說服力?

lono 11/10 19:44我也覺得應該看績效,不如來比交通意外死亡

lono 11/10 19:44

pppyy 11/10 19:52邏輯思考能力啊

greenbelt 11/10 19:58嘴砲能力

hulu63 11/10 20:05臨場反應能力吧