[討論] 政黨找想X未成年的上課?
藍營找統神這種想X未成年的噁心豬上課
綠營找約砲未成年的四叉貓上課
這方面倒是蠻像的 毛骨悚然不悚然
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/2hPmf8v.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.173 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
黨國英雄,你敢嘴
→
誰找未成年幹砲?
推
綠粉:我相信他10歲
→
國民黨找性罪犯 宅神,更荒謬
推
這裡還有人要喝機油 就只有藍白粉覺得他
→
約得到砲吧
噓
統神講出來都被綠粉抄了
→
綠粉自己人都沒事嘔嘔嘔
→
藍白粉:四叉貓約得到砲
→
統神講什麼啦......
噓
所以想跟未成年約砲沒事喔
→
想幹未成年有事、想約未成年沒事,嘔嘔
→
嘔
推
Google總部會屌民進黨嗎?統神被抄家跟民
→
進黨沒有關係吧
→
小粉綠下的毒手
→
你想要就試看看啊......
→
小粉綠還說相信他那時候10歲,最多兩小
→
無猜嘔嘔嘔嘔
→
小粉綠自己想都沒事啊還找去上課
→
統神只是掉了代言 但還是可以當藍營的講師
→
啊
→
畢竟只是想,又剛好自己人嘔嘔嘔
→
他說他10歲 沒有人信只有你信而已
→
YT已經給統神兩次警告了,統神自己把自己
→
玩死,徐巧芯根本害了統神
推
政黑小粉綠說他信啊
→
政黑小粉綠就是雙標
→
不知道會不會毛骨悚然 好可怕
→
我是覺得為了民進黨好這種人就該除掉
→
跑去約未成年的這種人 讓人毛骨悚然
→
還讓他跑去當講師?
→
政黑小粉綠聽到四叉曾經想約14歲的,粉
→
粉護航
→
還相信四叉說自己10歲
→
非常適合黨
推
台灣有誰因為想約未成年被網爆攻擊的.....
推
炎色政確 幹什麼都可以
→
統神吧 直接來了一波網爆
→
國小不能約國中出來玩,你沒朋友嗎?
推
你不是說統神惹到DPP 不是要跟未成年約砲
→
?
→
教整個黨怎麼搞同性戀,最好整個黨一起得
→
猴痘
推
四叉貓之前是在民眾黨幫他們上課耶
爆
[問卦] 四叉貓以前跟未成年約砲都沒事?統神????四叉貓自己都承認跟未成年約泡了 阿怎麼沒人去燒他? 燒我們統神幹嘛 統神又不碰政治 統神一直以來都這樣啊爆
[討論] 苗博雅說得很好苗今天跟統神的對話(還是上課?) 有蠻多論述值得拿出來討論的 雖然部分可能會讓統粉不舒服但是我覺得還是值得分享一下 1.跟未成年性交 首先她拿出了統神當時實況講要幹未成年的逐字稿24
[閒聊] 統神未成年失言事件說明懶人包如題 統神的原話解釋補充: 他講的未成年要看前後文,指的是K小姐,16、17歲 懶人包:不爽的點 1. 35年只幹一個女人 還被說戀童癖5歲8歲都能幹(最不爽的點)22
Re: [新聞] 四叉貓來上課!受大量假訊息攻擊 民進黨網路社群經欸欸請這種曾經打算約跑未成年的 來教導黨經營社群 是不是有點毛骨悚然阿 只是因為不是藍的 我猜燒不起來 嘻嘻21
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙不是 吳錚一直說 對於統神對於黃子交的行為不嚴重,這句話不認同 然後對於國民黨找統神,感到毛骨悚然 統神就一直說5
[問卦] 未成年犯罪改成關成人監獄有用嗎?未成年犯罪只會去矯正學校感化 關一起上課 根本就像換間學校跟同類上課 以後都改成關進一般監獄 這樣也能感化吧? -----X
Re: [討論] 統神事件再次證明兒色不可挑戰證明了兩件事 不能挑戰 第一件 身為一個公眾人物確實對言行要謹慎 他的看台幾乎蠻多青少年在看的 說一句想幹未成年 雖然他的意思是17歲左右 有些不知情的人會覺得只要搞了就付錢了事3
[問卦] 性侵毛骨悚然不悚然?之前在八卦轟動一時的內地某高中生性侵案 吵了一陣子 也沒看這麼多藝人、政治人物出來發聲啊 這次統神說沒這麼嚴重就被撻伐 統神說的也沒錯 這些事一直在發生3
Re: [問卦] 四叉貓以前跟未成年約砲都沒事?統神????上面是我們PTT的存檔證據 約泡算啥小,我們PTT的好朋友伏地魔王浩X 最應該閉嘴的人,卻急急忙忙的跑出來中槍 王浩X 肛肛 了未成年!!1
Re: [新聞] 四叉貓來上課!受大量假訊息攻擊 民進黨網路社群經營統神出席國民黨群賢戰鬥營 吳崢:毛骨悚然 四叉貓出席民進黨的活動授課 大家覺得吳崢會說什麼? 一個說想幹17歲
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?