[討論] 小草覺得法官站在柯文哲這一邊
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死 檢察官能關人？
→
少部分覺得吧，不羈押不代表法官立場偏向
→
柯沒罪
→
老實說可能出來挺意外，法官恥力不夠開放
→
庭訊避免電話干擾，這次壓力下應該不會開
→
放了吧，柯再被羈押機率高
推
八卦真的有一篇說法官裁定交保是因為證據
→
不夠，我真的會暈倒
推
八卦就法盲聚集地啊
→
證據不夠就會無保了
41
[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播， 還在堅持檢方沒有金流，所以聯合法官用圖利罪嫌疑， 把柯文哲給扣起來 小草別忘記，今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前， 這幾天的新事證都還沒上菜誒。![[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….](https://i.imgur.com/coAM8nWb.png "[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….")
12
[討論] 柯文哲會被檢方向法院求處重刑幾年 ?明天就是柯文哲開獎日了，人生的十字路口 據說被告在偵查階段，若不配合問訊、態度又傲慢 增加檢方辦案的難度 通常檢方會另外在起訴書中寫上這段 被告犯後態度不佳、毫無悔意、犯行重大 請求法院求處重刑、具體求刑XX年。 翻成白話文意思就是 檢察官拜託法官給這名被告 判重一點 最好是判XX年 具體的數字1X
Re: [問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？不會, 法官至少相信6成以上了 一, 就隨身碟的問題, 問了十次, 阿伯本來還想要否認是他的, 最後被抓包才承認 二, 準備程序本來就是在整理爭點的:7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了？幫大家回味一下，當初阿北被帶走囂張的嘴臉 幹，還在那邊給我說檢方要說明有什麼證據跟理由 現在證據跟理由給你了，起訴書厚厚一本 柯文哲你跟你律師討論好了沒![Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了？](https://img.youtube.com/vi/ARjMk_-4kaY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了？")
1
[討論] 全台灣都挺柯 你確定要打這個?昨天問了兩個人 "你覺得柯文哲有貪汙嗎?" "柯文哲該去坐牢嗎?" 皆答 "有" "該" 幹...土城的選哲??????????4
Re: [討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！說真的那麼多廢話的起訴書 法官也看不完吧 但法官應該比較會抓重點吧 今天我看起訴書就直接跳到USB那個部分 檢察官首先說法如何證明USB是柯文哲所有的3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼，阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要，例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證，以及被告也沒有逃亡的疑慮，就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png "[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節")
2
Re: [討論] 小草都沒看節目的嗎？是12字訣 偵查完備、罪嫌重大、重刑可期 法官是說 不用再查了 這邊夠吃了 28年就關到死了 還有其他案 夠了 昨天我的岳父林國成 還在北院前帶頭喊 謝謝法官 我真的笑死
[討論] 柯文哲就算被判刑也是檢察官騙法官的綠畜別囂張 柯文哲就算起訴書出來又怎樣 那能代表什麼？ 不過就檢察官詐騙法官嘛！ 柯文哲如果一審判刑又怎樣？ 還不是一樣法官被檢察官給的資料騙嘛！1
[討論] 簡單說就是你怎麼串證都是重刑了吧裁定理由指出，檢察官偵查完備，柯文哲涉犯最輕本刑5年以上重罪，嫌疑重大，若經法院 判決有罪確定，重刑可期，重罪常伴隨逃亡的高度可能性，且有勾串、滅證之虞，有羈押理 由，但沒有羈押必要，故准予交保。 問了幾個剩下的小草朋友 你信1500萬不是柯文哲key的嗎？
![Re: [問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/d8d41e16a57226fac165ebda2041a1dc "Re: [問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？")
![[討論] 簡單說就是你怎麼串證都是重刑了吧](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.91.53 "[討論] 簡單說就是你怎麼串證都是重刑了吧")