Re: [討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！
說真的那麼多廢話的起訴書
法官也看不完吧
但法官應該比較會抓重點吧
今天我看起訴書就直接跳到USB那個部分
檢察官首先說法如何證明USB是柯文哲所有的
其次是針對裡面記錄的東西逐一證明那個是收錢的紀錄
但最終還是沒有搜索到錢，算是美中不足
大概完成度有七成而已
好了說重點，那個起訴書，檢察官自己也看不完吧，因為應該是好幾個一起寫的
最後合併的阿 全台灣應該沒有人真的看完吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點就1500到底找到沒
推
用chatgpt抓重點試試
→
寫那麼多就是要讓你沒得狡辯啊
→
你想得到的漏洞跟抬槓全部都會被打臉
→
短時間哪看得完全部內容
→
AI 看完了 還可以下評論
推
廢文這麼多都看得完了 別緊張
→
問就是橘子幹嘛跑
推
白粉認為 柯從頭到尾什麼都不知道
![[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1226/d98156e1e5064deb9b96dff945b4da74.jpg "[討論] 柯文哲：起訴書有3大本我讀不完！")
爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？人證有 物證沒有 EXCEL 1500當證據 某時某地 都敢寫出來 我要是法官一定當庭痛罵 檢察官 要我押人至少也找個 像樣證據金流出來28
[問卦] 法官是不是比檢察官涼很多？檢察官又要搜索 又要押人 又要訓問 又要傳喚證人跟被告 又要寫羈押聲請書15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見，不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布，同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定，辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書，並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關![[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧](https://i.imgur.com/ElNVpFyb.jpg "[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧")
3
[討論] 民主台灣，法治社會，我會相信司法！如標題，雖然我支持柯文哲（看我之前的文章都知道），但我也是屬於尊重司法的人， 如果大家看過我文章或推文的鄉民大大，應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。 我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。 畢竟生在台灣，司法就是保護我們人民的！ 所以，在現在這種消息滿天飛的情況，可以選擇輕鬆看待，就當作是娛樂節目好了。4
Re: [討論] 北檢今再提訊柯文哲鏡檢說明天起訴書就要出來了 檢察官今天還在提訊柯文哲？ 那這樣起訴書來得及寫嗎？ 已經是最後一天了 真的是大學生交報告臨時抱佛腳2
Re: [新聞] 館長讀完柯文哲190頁起訴書 驕傲寫23字我看完起訴書 身為關鍵時刻劉寶傑忠實觀眾 我發現柯文哲起訴書內容快跟吳董在節目上講的有78%像 莫非檢察官也是關鍵時刻忠實觀眾 看著電視抄起訴書嗎.....2
[討論] 阿北寫在USB的小故事被發現會覺得害羞嗎阿北的朕.jpg 喔不 是.doc 如果看到起訴書裡面 小祕密居然被檢察官給寫進去 開庭的時候會不會臉紅? 我猜這個恥度這麼高 要不是隨身碟被搜到 應該沒第二個人看過吧?
[討論] 柯文哲就算被判刑也是檢察官騙法官的綠畜別囂張 柯文哲就算起訴書出來又怎樣 那能代表什麼？ 不過就檢察官詐騙法官嘛！ 柯文哲如果一審判刑又怎樣？ 還不是一樣法官被檢察官給的資料騙嘛！
Re: [討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB稍微瀏覽起訴書新聞稿 覺得阿北贏了 一點直接證據都沒有 全部都是間接證據 如果真的全身而退
![[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？](https://i.imgur.com/cOq9v2cb.jpeg42.71.111.207 "[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？")