Re: [新聞] 禁伐補償6萬3年前就提 伍麗華：族人沒
我韓粉
這北七就是傻了才加入民進黨啊
民進黨和原住民的深仇大恨
從一百年前，原住民出草閩南仔
閩南仔痛吃番膏
恩恩怨怨多久了
外省仔在民進黨，至少還有十個以上有名的
原住民就你而已
民進黨根本容不下原住民，也不會給你們六萬啦
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
100年前 DPP就在了嗎？
推
國民黨228事件時期，1樓你在了嗎？
→
所以國民黨裡面都是逃難來的？
→
228事件也殺了不少原住民而且是滅村
噓
蛤
→
光是27步隊就有不少原住民參與後被清鄉
推
陳瑩？
→
義勇隊
→
原住民始終是被執政者玩弄的那一群
→
可割可棄
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決，在藍白人數優勢下，在場106名立委，60票贊成、46票反對![Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償](https://img.youtube.com/vi/ABsGjmyuoOg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償")
42
[黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣![[黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？](https://i.imgur.com/JCQbr2Xb.jpeg "[黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？")
9
[討論] 民進黨為何要反對立委伍麗華、陳瑩提的法律案？原住民立委高金素梅表示 禁伐補償6萬是民進黨立委伍麗華、陳瑩的提案 當時吳思瑤也是連署人 為什麼綠委提案時就不違憲？ 六萬違憲？![[討論] 民進黨為何要反對立委伍麗華、陳瑩提的法律案？](https://i.imgur.com/5btushnb.jpeg "[討論] 民進黨為何要反對立委伍麗華、陳瑩提的法律案？")
8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票 自揭心聲：我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢？ 禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過 給原住民的預算就會相對減少 但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊 民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢？4
[問卦] 政黑：番膏是只有客家人在吃！！魯題~~ 阿肥點到某板啦,看到有人問番膏 而番膏這東西齁...... 就是漢人吃人肉，原住民的肉！！！![[問卦] 政黑：番膏是只有客家人在吃！！](https://i.imgur.com/UL0GmrIb.jpeg "[問卦] 政黑：番膏是只有客家人在吃！！")
5
Re: [新聞] 禁伐補償卓榮泰喊下不為例！伍麗華嘆「法令規定是一公頃六萬， 編預算給人家打折成四萬 被民代反對調整回來，竟然要覺得委屈 當官依法行政很委屈喔，想打折就打折是在耍任性 耍官威耶 很愛獨裁 羨慕古今中外的獨裁政權 民進黨私自選的鬥爭題目 竟然敢玩弄原住民![Re: [新聞] 禁伐補償卓榮泰喊下不為例！伍麗華嘆「](https://i.imgur.com/YtHZhYJb.png "Re: [新聞] 禁伐補償卓榮泰喊下不為例！伍麗華嘆「")
2
Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打八卦是 這個原住民禁伐補償條例 當初民進黨是贊成的 是贊成的 是贊成的1
[黑特] 228的真相228的真相就是國民政府光復後禁止鴉片，影響毒販的利益。還有禁止番肉番膏，讓閩南 人不能吃原住民，所以才到處大屠殺外省平民。所以民進黨不敢公布228真相，只敢說些 什麼官逼民反的假消息。 --
Re: [新聞] 這2綠委跑票投贊成！立法院三讀：原民禁民進黨很愛說國民黨是外來政權 可是面對原住民 民進黨也是外來政權殖民 所以顯然問題根本不在於是不是外來政權 民進黨很愛提台灣獨立1X
[討論] 民進黨閩南仔為何如此歧視原民在台灣最最尊重原民的除了原民本身 第一就是客家人 因居住地重疊，對彼此生活習慣互有了解 第二是外省族群 這點你不相信看中國人對待少數民族即可
![Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/49589e0ccb443b78d8aa596442175355 "Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打")
93
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
40
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
X
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
5
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")