[黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?
中華民國政府基於政策上的目標
限制原住民使用自己的地
補償額度每公頃修法為6萬元
這是寫在法律裡面的明文規定
就跟重機可以上國道一樣
結果民進黨政府編預算 居然沒把它編進去?
原住民比漢人更早在這片土地上,
你要乞丐趕廟公
給補償本來就是應該的
現在民進黨政府不單不編足預算
還說要去釋憲
置原住民的權利而不顧
根本就是把法律和原住民的尊嚴放在地上踐踏
所以政府為什麼堅持不編足禁伐補償款?
有沒有八卦?
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
清德宗為了卡管可以換三個教育部長 你
說呢
原住民惹到清德宗了嗎
為什麼要再浪費錢給本來就違法的事?盜伐直
接死刑不就好了,還要補償啥?
你要問伍麗華和陳盈喔!
為了製造對立而已
就故意鬧事啊 你的法案 過了你自己
反對
漢人佔領人家祖傳土地 限制人家使用
漢人怎麼不被自己抓去槍斃
藍白亂修法修成兩倍 要不要乾脆修到100
0000000000萬
民進黨政府就是有法不遵。重機上國
道十幾年前就三讀通過了,高公局一
樣拿各種理由不開放重機全面上國道
不是錢的問題,賴功德就認為我為什麼要聽
在野黨的
不是民進黨議員聯署的?
笑死 六萬是DPP自己提的 自己杯葛
民進黨的這麼過份?亂連署違憲法條
?難道民進黨說100000萬了?
賴功德忽略不計是民進黨提案,他就是要鬥
爭
一定要六萬的理由又是什麼
有沒有一種可能 是民進黨的立委堅持
要6萬的?
因為福佬沙文主義
反而國民黨是4萬-5萬 還比較像現在
政院版 民進黨自己加到6萬
希望民進黨團趕快去提釋憲 讓我笑一
下
然後大家都以為民進黨團有和政院協
商過了 那大家都以這個版本 行政院
也沒有覆議 總統也公告了 本來就這
樣過了好幾週 結果行政院提交預算又
拿掉 我就問這不是民進黨故意搞事?
你自己都貼「立法院文書」了 立法權
跟行政權分不清楚嗎?
其實歧視原住民直接承認就好了 搞這
些五四三 難看啦
少數人才領的到
要不你民進黨立委要提案前先給卓榮
泰簽核同意才可以提啦 難看
藍白準備再鬧一次笑話
家一致通過民進党版本
連憲法都可以亂搞
這已經是面子問題了 清德宗下令 執政黨就
是不可能向在野黨低頭
藍白們 憲法70條看一下
然後民進党2位女委員現在陰陽怪氣
很多人山上好幾公頃地,0補助
就說民進黨真的一席都不該有 國會第
二大黨 在行政院面前都像細漢一樣
禁伐補償民進黨卡得好,一直走不出來,跟
什麼都要等清德宗下令 丟人啊
柯文哲煙花秀案是同樣狀況
Harvard5566 我建議你先看一下民進黨立委
藍白 準備再鬧一次笑話
的態度吧 不然你辯了半天 自己論述都被綠
原住民在這塊土地上的時間 比憲法存
委給打臉
在的時間還長喔
歧視原住民直說啦 大殖民主義 搞不
好還在信奉日本當初的大東亞共榮圈
理想 嘻嘻
一定要六萬的理由 你怎麼不去問伍麗華
陳瑩 哈哈哈哈哈
立院三讀通過 總統公布的法律 行政院當
時不提覆議 現在不依法編列預算的理由為
何??
嘻嘻仔,你還是快去跑單吧!
@藍白們 行政權跟立法權 搞不清楚?
無論藍綠委 都只有提案請行政院編列
的權利 真正有權編列預算數字的是行
政院 扯是藍的綠的誰要編六萬 根本沒
有意義 而且要求增加就是違憲 綠委可
沒有要求行政院「一定要六萬」不然就
退回總預算 違憲的當然是藍白
藍白能講道理就不是藍白了 只講到這
邊
修法前也是明訂3萬 笑死 蔡英文執政
時怎麼不說違憲
藍白怎麼老是要違憲 我搞不懂 中華民
國不重要就對了
我覺得只有原住民加分是歧視非原住民
原來蔡英文是藍白啊?嘻嘻
出現了 大殖民主義
反正就是不敢罵dpp2位女立委嘛 XD
有請法學專家開示,如果沒有編到6萬,
陳、伍有退回總預算?威脅行政院?
有沒有違法,如果沒有,大家就可以回家
了,藍白反復退也沒有立場
藍白就違憲了 中華民國憲法70條
貪得無厭的噁心嘴臉
憲法70條是竹篙湊菜刀,民進黨盡量擋
要求依法行政,也要說是違憲嗎
但如果行政院本來就合法自己決定要不要
按照法條編列預算,那行政院是對的
懇請學法律的開示一下,我法盲不懂
Harvard5566 好了啦,一直抱著憲法70條沒
用,不爽就去催DPP提釋憲啊!
禁伐補償只是條例 論位階當然是憲法
最高
原住民加分就算了 還想拿補償喔
然會影響 陳伍2立委堅持要6萬幹嘛 XD
伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編
了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住
民基金,今年之前除了第一年的三萬就是
這樣運作的,這也是主計處與立委討論的
財源,因為不這樣編原民會的整體增加預
算比例會超過其他部門快10%,但高金卻
主張ㄧ定要全額6萬都由行政院出,這個
主張行政院根本沒有同意,立法院無權要
求行政院怎麼編預算,沒有編更是在說謊
。我怎麼看都覺得這個說法比較合理。
要求政院依法行政 違憲了?????? 神邏輯
???
6萬版本已經是公告實施的法律,還在拿憲法
70條來混淆視聽
法律的位階你理解嗎?
沒有任何法律可以超越憲法
b1987517 也講得很清楚了
一直拿高金的說法來造謠,怎麼不看看你
ㄧ直問的伍麗華的說法?
高達兩位支持 太可怕了民進黨不用負責
嗎
你不是原住民倒底關你屁事
照綠腦想法,所有法條都廢掉好了,一律拿
憲法來用好不好 XD
你也很搞笑 這時候中華民國憲法又不
重要了
拿基金來補 東牆補西牆
憲法是有明訂禁伐補償要怎麼做喔 XD
清德宗知道給了也沒票
憲法寫的是你不能怎麼做
因為原住民不投民進黨啊,投了就有了
蝦米,六萬是dpp提的,賴皮真的很愛
鬥爭
因為要編也不能是在野恩賜,必須是執政的
恩給
誰叫你們要ㄧ次提高那麼多,這也是主計
處算完之後提出來比較合理的方案,你覺
得不好就砍阿,排擠到原民會其他支出就
自己承擔
不是綠委提案要提高這麼多的嗎?執政黨立委
應該很了執政狀況吧
其實心態就跟趙高為什麼要指鹿為馬一樣,
目的不是錢,是要豎立權威,表示自己凌駕
法律之上,壓立院到底
憲法在DPP手上就是各種硬拗的解釋,反正死
不認錯符合賴神的不輸論述期望就好了!
雖然是民進黨的提案,但藍白通過的案子
就是反對
你問一下兩個民進黨天兵立委啊~怎麼
敢提這種案,讓藍白送分過了法案啊?
你覺得主計處建議的財源不好,那你就建
議ㄧ個可以說服行政院又不會排擠到其他
部門的財源阿,高金一直造謠只是想要拿
更多來破壞財政紀律
嫌票太多啊,敢不發下次原民立委陣亡
起因不就是民進黨兩個原住民綠委提案
然後整個民進黨在反,瘋狗咬起來誰都
不認,厲害了民進黨
dpp原民不用選了,笑死人
應該要問當初民進黨怎麼玩成這樣吧?
拿基金預算去補禁伐預算 就是財政紀律
XD
堅守財政紀律?怎麼感覺只是朝三暮四
黨提議 黨否決 黨釋憲 怎麼這麼厲害
我上面就說了, 這本來就是之前3萬時主計
因為那不是民進黨過半投票出來的法案,只
要民進黨沒過半 任何三讀法律甚至憲法都民
進黨說了才算數
處就已經使用的財源,所謂財政紀律是單一
單一部會的增加預算不能遠大於其他部門
你現在做了,後面有兩兆等你
還是說一定要立委來編預算才叫財政紀律
反正不要發沒差,就執政者自我否定而已
綠營提案,綠營自己覺得不能執行
民進黨立委提案修法,然後民進黨政府不守
法….
依法行政很難嗎
真的是狠起來打臉去年的自己
上一個嘴自己最重視財政紀律的,也是最愛
拆東牆補西牆,化整為零、化零為整的作帳
手法,然後現在人在土城當王
因爲
不爽給在野黨得利啊
講難聽點今天立法院是民進黨多數
然後過了這個六萬
保證會編啦
若每一位立委都學高金這樣要錢,你知道
國家要多花多少錢嗎?
花再多絕對沒有撥補台電2000億,還有N
年9000億計畫多
不是號稱史上經濟最好? 稅收各種超收?
編這麼點預算都沒辦法???
黨可能想拿差額補助給光電業者
所以不想給原民
民進黨一堆人提案六萬,鳥再扯啊
樓上麻煩貼表決時的畫面,這個才算數
現在的民進黨根本就不配做民主法治國家的
執政黨。整個黨只會鬥爭,不會治國,台灣
遲早被玩死,還整天抹別人舔共。明明最賣
台的就是民進黨了。
垃圾民進黨打了8年假球了以前會簽連署是
因為知道不會排案,現在通過就用不編來擋
7414
笑死 拿原住民當藉口 要破壞憲法規定 立
法院不能增加預算,過了 就可以罵綠也是
破壞憲法;不過 罵綠欺負原住民。藍白怎
麼這麼噁心?
最會鬥爭的明明就民眾黨 說啥呢ww
去看他們黨的臉書發文哪一則不是用批
鬥口吻在寫
因為花蓮是藍的吧,可是這樣搞難怪花蓮越
來越藍
林淑芬也在罵勞動部用最低薪資請人,還說
要漲三千卻沒編在預算裡,收了新竹人2900
億,不能把這些小預算跟健保點數編足嗎?
都講一些淺層正論,一檢視事實之後不堪一
擊
共產特色呀 中共有14億也是惦記2千多萬
答應的都跳票是Dpp日常
讓原住民砍伐啦 砍個幾年他們也沒收入
其實大部分綠狗也都不知道怎麼辯護 賴皮
德沒料到綠狗沒普遍響應現在一直等找台
階下
扯那麼多幹嘛..就打假球嘛,修法時通過賺名
聲賺選票, 編預算時裝死, 不干我的事唷
有事找行政院, 啊不就好聰明
4
簡單來說,就是要嗆我才是老大的概念, 不然幾十億的東西,又可以對自家原民立委交代, 根本就不是什麼問題, 問題就在於是立院通過的,藍白多數credit不是綠的, 林北就是不爽,表決不能贏但執政是老子,3
一堆綠粉還是不敢面對當初始作俑者是誰是嗎? 兩個原住民綠委伍麗華.陳瑩提的案 然後藍白順水推舟~讓法案順利通過 別忘了當初法案通過時 那兩個綠委的表情有多開心啊!15
這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。6
首先我們要知道 國民黨很愛講行政院不依法編列 但是卻不講,這個法,是他們4個月前才修的 而這個議題齁,跟創造先例有關 立法院不能直接指揮行政院6
你的憲法課程必須重修 因為法律有位階 憲法優於法律 即便是明文規定的法律 但違憲條文自始無效
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進5
[討論] 不要再勞動部跟柯文哲了~4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?