Re: [討論] 無情真實的未來預測 - 2025 大罷免預測

audic 07/15 14:29這次罷免不是個人形象和仇恨，是整體

clwXXX 07/15 14:30過去預測全都正確這是先射箭再畫靶

clwXXX 07/15 14:30吧？那些數據是在罷免前做的嗎？

clwXXX 07/15 14:31除了選民結構外其他變數感覺都不是

clwXXX 07/15 14:31很客觀

Robben 07/15 14:32穩

edwin11017 07/15 14:33這數據莫名奇妙 他的客觀數值是什麼

edwin11017 07/15 14:33？？

allen18880 07/15 14:34之前根本沒出現過那些數據，他自己

allen18880 07/15 14:34突然發明這些參數，去合理化自己之

allen18880 07/15 14:34前的預測是有依據

DosTaLiCa 07/15 14:34預測合理，但是人民投票就是有變數

Robben 07/15 14:34先射箭再畫靶

allen18880 07/15 14:34哪他四大公投失準，又是用什麼參數

allen18880 07/15 14:34去預測的

edwin11017 07/15 14:34比方我之前自己設定的簡單公式是用連

edwin11017 07/15 14:34署人數 跟最後得票數 去抓個對比的概

edwin11017 07/15 14:34述 至少有連署人數跟得票數兩個客觀

edwin11017 07/15 14:34數據

DosTaLiCa 07/15 14:35昨天3Q都說了，變數在5%，單論各區的確

Robben 07/15 14:35幾個數據調一調結果就不一樣

allen18880 07/15 14:35https://i.imgur.com/8pw1QpO.png

DosTaLiCa 07/15 14:35有困難，但是這次是24人一起罷免，有

edwin11017 07/15 14:35他跟這個公式什麼都沒有 是有什麼狗

edwin11017 07/15 14:35屁參考價值？

DosTaLiCa 07/15 14:35帶動的效應，可能熱一下，就翻過去了

allen18880 07/15 14:35哪這張圖這個是用什麼參數預測的

snoopy5566 07/15 14:36那些數據都可以變動啊 -,-

snoopy5566 07/15 14:36你沒發現他給的數據都沒確定性可言

clwXXX 07/15 14:36投票率慣性也沒有考慮到藍綠投票率

clwXXX 07/15 14:36的差異啊？像藍營支持者在非都會區

clwXXX 07/15 14:36投票率通常反而是比都會區還高

snoopy5566 07/15 14:36人格特質誰1.0 誰1.1就有得吵了

allen18880 07/15 14:37他有解釋為什麼預測雙吳最可能罷掉

allen18880 07/15 14:37結果失準嗎

allen18880 07/15 14:38預測雙吳最可能罷掉 結果連成案都沒有

allen18880 07/15 14:39這是準在哪?

Robben 07/15 14:40數字隨便調 當然會推過去都是準的 廢話XDD

clwXXX 07/15 14:40而且拿已知結果去建模往往會變成為

clwXXX 07/15 14:40了讓跑出來的數字符合結果而去調整

clwXXX 07/15 14:40參數，倒果為因

allen18880 07/15 14:43笑死 什麼抄襲犯規不在預測範圍

allen18880 07/15 14:43如果二階一定會成案 kmt會需要抄嗎

allen18880 07/15 14:43你是這網站的鐵粉嗎?

sam90205 07/15 14:44鬼扯實驗方法誒 要驗證模型有沒有用就是

sam90205 07/15 14:44給任何資料都能預測出來誰跟妳說可以調

sam90205 07/15 14:44到大家都準再來沿用

clwXXX 07/15 14:45建模預測最重要的基本上根本不是公

clwXXX 07/15 14:45式，而是需要預測的參數，像企業估

clwXXX 07/15 14:45值建模準不準的就是預測未來成長率

clwXXX 07/15 14:45、權益成本等等，拿模型去預測過去

clwXXX 07/15 14:45的事件就常常會變成為了讓模型出來

clwXXX 07/15 14:45數字合理而去挑整那些假設性參數。

clwXXX 07/15 14:45所以除非他有說明他那些假設性參數

clwXXX 07/15 14:45是怎麼假定的不然參考性真的很低，

clwXXX 07/15 14:45因為根本沒辦法確定他有沒有能力去

clwXXX 07/15 14:45客觀預測這些假設性變數

herboy 07/15 14:46這個就跟民眾黨一樣，騙你raw data都公開

herboy 07/15 14:46，帶你這種不明究理的人風向

nsk 07/15 14:47如果if假設ゴミ丼認真連署罷雙吳進三階 這2席

nsk 07/15 14:47就危險了

mojono 07/15 14:49不管啦！大罷免大成功！

clwXXX 07/15 14:51更不用說仇恨值還有相對性的問題，

clwXXX 07/15 14:51他不是一個絕對的數字，仇恨值會隨

clwXXX 07/15 14:51著他的對手還有同期檯面上其他政治

clwXXX 07/15 14:51人物而變動，當其他人新聞多的時候

clwXXX 07/15 14:51大家就會忘記另一個人。除了徐巧芯

clwXXX 07/15 14:51王鴻薇傅崐萁這種指標性人物外其他

clwXXX 07/15 14:51人的仇恨值基本上就是看他有沒有未

clwXXX 07/15 14:51爆的黑料或是她會不會失言，不止這

clwXXX 07/15 14:51樣，還要看那時候其他人會不會有更

clwXXX 07/15 14:51嚴重的黑料或失言。這根本不是能量

clwXXX 07/15 14:51化的指標

clwXXX 07/15 14:52基本上我覺得他還是回歸他過去的做

clwXXX 07/15 14:52法總結各家民調就好，因為比較同家

clwXXX 07/15 14:52民調的趨勢就是可以排除掉那些所有

clwXXX 07/15 14:52沒辦法控制的變數

nooooon 07/15 14:57先射箭再畫靶 怎麼不加權大罷免 加乘1.2

buneng 07/15 15:12抄襲犯規不算，不就是不能成案才要抄襲嗎

buneng 07/15 15:12哈哈哈哈哈

yctsaih 07/15 15:14模式使用的變數衡量尺度，感覺許多是用

yctsaih 07/15 15:14李克特量表，例如“非常高”給5，“高”

yctsaih 07/15 15:14給4，這種處理方式所建立之模型，其預測

yctsaih 07/15 15:14值只適合用來排序，無法精確預測機率

keltt 07/15 16:46符合doig的預言，結論就是神準！

miha80425 07/16 09:19熱戰的部分感覺是新模式 加上這次全罷

miha80425 07/16 09:19模型全靠猜