[黑特] 無法理解專業可以公投?

33 

自己想啦! 別再像上次某些人同性戀議題一樣耍蠢， 自己投什麼兩好三壞、三好兩壞 一邊投不想要專法只想要民法 投完哭哭民法沒過，專法加減用，其實還蠻爽的

 2 

只能說想要重啟 很難 有些人可能會想說，之前就有公投結果不鳥的例子 或許這是一個原因 而且這也是某些朋友覺得是最主要的原因 但是 "核四" 真的有辦法重啟嗎？

 8 

不知道有沒有人跟我一樣是這種矛盾的想法。 核四看上去重啟要克服的專業問題很多，重啟根本是把爛攤子往後甩。 老實說我認為這種專業問題拿來公投真的很怪，然後我又是覺得核電是必要之惡的。 有沒有該怎麼投的建議 -----

 6 

藍白不是很喜歡拿中國過來數落台灣嗎？ 客觀事實，中國已經超前在運轉四代核電廠了， 反觀核一二三都是二代廠， 不懂？福島核災的也是二代廠。 當初反核四公投，民意反對的是核四，不是核電。

 6 

台灣的核四商轉公投沒通過， 以至於現在還沒到夏季就已經有缺電危機了。 我想請問大家， 核電為何一定要公投呢?? 能源是一門專門的學問應該要專家來處理吧??

 6 

所以這個政府懶政就是這樣 很多高度專業/國家根本的事情根本就不應該公投 國防/外交/能源/教育 全部丟給民眾 順應民意喔 喵的勒

 3 

排 : 斥異己，這跟硬挺小智的論文有什麼兩樣？ : 各國都白癡？各國都傻子才在蓋核電？ : 法國：核能最大國法國，預計2050年前要再蓋14座新反應爐 :

 2 

先說我沒有要去投票，但是這次公投的題目是問在檢查後安全無虞的情況下要不要重啟？ 本來就不是投票的人去檢查，或著說公投過了就不檢查直接開起來啊。 檢查或是改善，包含後續運作，本來就是找核電業內專門的人去做啊。 又有人說這個公投根本沒意義，核電開機本來就要全面檢查， 延役這件事情修核安法後已經沒有阻擋的法條，那在公投什麼意思？

根據正黑鄉民的說法 台電就是個民間公司 要不要啟動、新建、增建、停止 任何一座旗下的發電廠 應該是由董事會或是股東會決定，

 X 

這次公投的議題 幾乎都是牽涉到專業的議題 專業的問題 讓專家去煩惱就好 叫全國99%以上非相關專業的人來投票表決是哪招 今天你身體不舒服 你是會去看醫生 還是讓你全家投票表決 決定你該不該吃藥