[討論] 小草有發現黃國昌自己打臉自己嗎?
黃國昌貼了一篇文
大意是發現過往逕付二讀沒有交黨團協商,照案通過的例子
黃國昌舉例,2020年5月19日民進黨黨團即提案針對第10屆第1會期第13次會議討論事項第8案,委員林昶佐等16人擬具「,…,爰作成以下決議:建請本院與民間協力推動『開放
國會行動方案』,促進台灣與世界各國國會外交,交流各國國會透明化成果。」一案,擬請院會逕付二讀,並照案通過。上開逕付二讀提案,也在院會無異議之下,照案通過。
可是重點是無異義
黃國昌拍桌走人就是有異義
小草有發現
黃國昌自己打臉自己嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.231.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會當小草的沒有腦思考啦
推
加蔥要是有邏輯就不會0勝了
推
有腦都知道台灣沒有獨立
推
全委員有共識 就已經達成協商目的
→
不用開會了
→
康乃爾博士眼中的開會只有演戲
→
正常人的開會是達成共識
→
就很簡單的邏輯,有共識幹嘛協商?或許國
→
昌老師是覺得民進黨不該有異議?
推
因為國昌以為接下來就是表決,但是要表
→
決就是冷靜期一個月後
→
不懂
推
推蔥哥拍桌就是有異議
→
拍桌走人不代表有異議 選我正解
推
最近跟柯粉聊過 純看黨內媒體 贏麻了
推
柯黨就是這一類的騙術,混淆相同條件,
→
不同情境的事情,明明出包的事情,卻說
→
成自己最厲害
推
以後協商時,黃國昌拍桌走人就是無異議,
→
選我正解
→
看得懂就不叫小草了吧
推
你以為小草有腦袋嗎
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。32
[討論] 黃國昌可悲啊,連記者都比國昌熟議事規則昨天黃國昌真的是丟臉丟到家了,被柯建銘、吳思瑤當場打臉 也不敢咆嘯、只能故作堅強的在那邊假笑,維持那最後可悲的自尊,皮笑肉不笑 還被吳思瑤給戳破,看著我眼睛、不要皮笑肉不笑 昨天這場堪稱教科書經典,吳思瑤就像老師一樣 幫黃國昌小朋友上課 黃國昌更可悲之處在於說 議場理虧吵不贏人、只能回臉書罵人 找柯粉取暖3X
[討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)前情提要: 吳思瑤講了兩天,說逕付二讀就是「必然」朝野協商 不是民進黨拉下來的,是必然的,叫黃國昌去上課 (其實實際上就是民進黨拉下來的) 證據:13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。13
[討論] 是黃國昌智障還是小草智障拿以前的案子說可以不用協商逕付二讀 我說國昌啊,你自己都說了 上面有柯建銘自己的簽名 重點就是這個簽名啊,協商的最主要目的就是最後大家要簽下去 請問你提出要逕付二讀之前有拿到三個黨團的簽名嗎?7
Re: [討論] 黃國昌的問題到底在哪裡?立院的議事規則真的不容易,懂的都是下了苦工。但對於下過苦功的人,黃國昌過去都看不 起,甚至抹黑。 這幾天看下來,大家都有個疑問,黃國昌過去當過四年立委都在幹嘛?他真的不懂議事規則 耶,難怪會期前他要開嗆說「我沒有要跟你們藍綠協商」,因為黃國昌真的不懂協商的規則 。2X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的,才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?黃國昌翻舊案打臉^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 無異議所以照案通過 首先 阿現在不就是有異議所以才要協商? 不懂這哪裡有問題,這有很難理解?
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中49
[討論] 尚公提前掀底牌了4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動17
[討論] 藍白是不是乞丐啊14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?