[討論] 小草有發現黃國昌自己打臉自己嗎?
黃國昌貼了一篇文
大意是發現過往逕付二讀沒有交黨團協商,照案通過的例子
黃國昌舉例,2020年5月19日民進黨黨團即提案針對第10屆第1會期第13次會議討論事項第8案,委員林昶佐等16人擬具「,…,爰作成以下決議:建請本院與民間協力推動『開放
國會行動方案』,促進台灣與世界各國國會外交,交流各國國會透明化成果。」一案,擬請院會逕付二讀,並照案通過。上開逕付二讀提案,也在院會無異議之下,照案通過。
可是重點是無異義
黃國昌拍桌走人就是有異義
小草有發現
黃國昌自己打臉自己嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.231.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會當小草的沒有腦思考啦
推
加蔥要是有邏輯就不會0勝了
推
有腦都知道台灣沒有獨立
推
全委員有共識 就已經達成協商目的
→
不用開會了
→
康乃爾博士眼中的開會只有演戲
→
正常人的開會是達成共識
→
就很簡單的邏輯,有共識幹嘛協商?或許國
→
昌老師是覺得民進黨不該有異議?
推
因為國昌以為接下來就是表決,但是要表
→
決就是冷靜期一個月後
→
不懂
推
推蔥哥拍桌就是有異議
→
拍桌走人不代表有異議 選我正解
推
最近跟柯粉聊過 純看黨內媒體 贏麻了
推
柯黨就是這一類的騙術,混淆相同條件,
→
不同情境的事情,明明出包的事情,卻說
→
成自己最厲害
推
以後協商時,黃國昌拍桌走人就是無異議,
→
選我正解
→
看得懂就不叫小草了吧
推
你以為小草有腦袋嗎
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。32
[討論] 黃國昌可悲啊,連記者都比國昌熟議事規則昨天黃國昌真的是丟臉丟到家了,被柯建銘、吳思瑤當場打臉 也不敢咆嘯、只能故作堅強的在那邊假笑,維持那最後可悲的自尊,皮笑肉不笑 還被吳思瑤給戳破,看著我眼睛、不要皮笑肉不笑 昨天這場堪稱教科書經典,吳思瑤就像老師一樣 幫黃國昌小朋友上課 黃國昌更可悲之處在於說 議場理虧吵不贏人、只能回臉書罵人 找柯粉取暖3X
[討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)前情提要: 吳思瑤講了兩天,說逕付二讀就是「必然」朝野協商 不是民進黨拉下來的,是必然的,叫黃國昌去上課 (其實實際上就是民進黨拉下來的) 證據:13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。13
[討論] 是黃國昌智障還是小草智障拿以前的案子說可以不用協商逕付二讀 我說國昌啊,你自己都說了 上面有柯建銘自己的簽名 重點就是這個簽名啊,協商的最主要目的就是最後大家要簽下去 請問你提出要逕付二讀之前有拿到三個黨團的簽名嗎?7
Re: [討論] 黃國昌的問題到底在哪裡?立院的議事規則真的不容易,懂的都是下了苦工。但對於下過苦功的人,黃國昌過去都看不 起,甚至抹黑。 這幾天看下來,大家都有個疑問,黃國昌過去當過四年立委都在幹嘛?他真的不懂議事規則 耶,難怪會期前他要開嗆說「我沒有要跟你們藍綠協商」,因為黃國昌真的不懂協商的規則 。2X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?白委批綠:別再胡扯確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的,才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結X
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商?黃國昌翻舊案打臉^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 無異議所以照案通過 首先 阿現在不就是有異議所以才要協商? 不懂這哪裡有問題,這有很難理解?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任