[黑特] 其實不是抄家,是支持者集體網暴
對於某網紅指稱現在批評批評XX黨會被抄家
我現在就認真的講,抄家這個用詞是不大對的
歷史上的抄家是怎麼一回事,查證一下就會知道
這點不值得替改惡網紅護航,詞語用錯就是錯了
其實正確的用語應該不是抄家,
甚至講出征(集體圍攻)也可能不夠精準
因為藍白粉一樣可能出征對手
正確形容詞應該是“網暴+寒蟬效應”才對吧
蚵仔煎公告缺蛋
台南余爸爸替女兒被撞死的交通議題發聲
許伯簡之跟蔣萬安同台業配動物園
Netflix 排隊買快篩
李洋王齊麟跟柯市長視訊
郭彥均“很多孩子走了”
(郭彥均我還有印象,
當時還一度爭辯過,
當時8~10位兒童新冠死亡案例數
算不算「很多」)
以上這些人當然沒有真的被抄家
但是都承受了被點名、
被綠粉網暴圍攻應該就是真的了吧
然後有些最後道歉刪文了
很多藍白綠黃各種顏色的政客名嘴
被對手支持者出征、甚至被自己支持者檢討
都是正常的,這些本來就是靠政治吃飯的職業風險
現在的網暴出征風氣就不只是這個樣子
跟對手陣營縣市長同台業配
抱怨時局不好
都要有類似的風險
甚至講白的,類似的出征也有雙重標準
蔣萬安不應該出現在動物YT
李洋王齊麟不應該跟柯P同台視訊
那賴清德就可以出現在棒球主播台嗎?
小戴就可以跟其邁同台嗎?
你也不要跟我說因為賴清德自己是球迷,
讓球迷副總統客串主播很適合
那我也可以說,蔣萬安是台北市長
市長替自己動物園代言業配也很常見很合理吧
要替合理性找理由,怎麼找不出來?
要替出征找動機,又怎麼會找不到?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
--
呱吉式中壢發言
又在置換概念
他要說被民進黨抄家可以舉更好的例
子,結果舉被出征跟被民眾黨議員告X
DDDDDD
他其實就是在報之前在新竹事件糗掉的老鼠
冤而已
被民眾黨告才是抄家
如果寒蟬效應,八卦不會這個顏色。事實
上大家也都就事論事。問題在於這些大小
柯文哲用偏激的言論製造聲量,又不准人
批評。
只允許你大罵某黨 卻不能接受他人反駁
有寒蟬效應嗎?林北好油都在這些事之
後
那跟獨裁或一言堂有甚麼不同?
還是依然在造謠罵政府
藍白粉網暴更凶殘好嗎 八卦板被白粉板主統治
有異音水桶你 讓你無法發言 根本不需寒蟬
網暴個屁 = =
直接桶了這隻蟬讓他不能說話
這就水能載舟亦能覆舟的概念 網紅要靠人氣
柯糞出征就當沒事發生?雙標大小眼耶 幹
賺取收益 同時就要面對另一面意見的反嗜
數字板那種樣子 對於一些人來說是理所
哪有整天只有你能罵人、別人都不能回應的
當然 所以當然視而不見
你換個名詞也不會削掉多少不合理性
章萬安要做什麼 賴清德要做什麼 有沒有足夠
藍搞出世界史上留名長達38年的戒嚴令
支持才是決定性關鍵 藍白不想燒賴清德支持棒
早期有一個名詞叫做測流量,這個就是進
化版
球這件事嗎? 想的不得了 可是他就貞的支持
然後網上互嘴,藍白粉哭哭被網暴,玻璃心
你想想看 連蔡其昌(棒球)都燒不了 還想動賴?
同樣 那些綠側翼不想針對章萬安嗎? 支持度跟
早期發動這種事的人是誰?大家心知肚明
層面不夠廣咩
所以還是玻璃心的問題 人不夠多
網上互嘴就受不了,難怪會搞出38年戒嚴腦殘令
YouTube上回應有兩種立場,你不能光看
好的,不看壞的吧
雖然壞的會讓人印象比較深刻
遠的藍搞38年戒嚴令,近的白粉板主搞水桶
一大一小形狀真的滿像的
看他學歷就知道要用對詞很難
說你貪污就貪污 說你抄家就抄家 小小執政
黨 還敢反駁啊 太扯了...
真的跟樓上說的一樣
只能我嘴別人別人不能嘴我
八卦仔都直接桶人
一個頂流被一個大v批評了,頂流飯圈
捨不得自己的愛豆被批評,飯圈的粉絲
對這個大v發動群體嘲諷,肉搜、灌水
等
是不是似曾相識?
你們其實就只是飯圈粉絲而已
錯囉,飯圈怎麼樣也只是自己的圈子,
政論你隨便就是嘴到幾成的人價值判斷
,玻璃心還來政論就很好笑
殘暴你老木啦 有一個叫麥克風的是怎麼被
綠網軍霸凌恐嚇提告的 拿八卦版來比的是
有沒有良心阿? 我看當年跟打麥克風的現在
搞不好政黑還有在活動
應該說寒蟬效應那時就開始了
寒蟬??那八卦的蟬應該都變異了,狂叫
猛叫的寒蟬
你能講,別人不能講就是了
呵,寒蟬效應都來了。有館昌在,哪來的寒
蟬?
爆
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被大家好 我是便宜 阿這不就印證了我的話 現在只要靠北政府,馬上被抄家 抄家只是比喻 不是真的指人頭落地 難道我說笑死 真的會笑死喔?56
[轉錄] Cheap FB:我再說一次我來自深綠家庭1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉:蔣萬安沒必要呱吉果然是假中立代表 台北市長出現在介紹台北市動物園哪還有什麼沒必要 那一堆政府官員出現在防疫廣告 不也沒必要 是不是政治人物以後完全不能參加任何無關政治活動上 明明側翼批評許伯就是想製造寒蟬效應12
[黑特] 難道深綠沒被抄家?政治色彩很重的幾個 鄭家純 焦糖 NN8 呱吉(對...呱吉就是被藍綠都出征...)- 許伯不就是被哥布林塔綠斑抄家的最好證明嗎 人家甚至於不是批評資進黨 只是跟蔣萬安一起入鏡 就直接被綠共血洗一波... 哥布林還好意思問有沒有抄人家家..
8
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家范琪斐+cheap這組合怎麼就覺得不用認真看了。 還有便宜仔很有趣,怎麼不舉自己當例子,舉呱吉有什麼特別意義? 再退一步言,呱吉當議員還算是正評多於負評吧,而且認真說呱吉應該藍白綠粉都罵欸, 整天酸他苦無證據的白粉哪有比較少? 而且現在是被罵被酸叫做抄家?便宜仔要不要先定義抄家的意義啊,怎麼跟他講交通一樣2
[討論] 所以民進黨支持者是不是特別兇?這邊先不討論被操弄,資訊來源、是不是中共滲透,但民進黨支持者是不是很多都是政治狂 熱者,非我族類 其心必異,就開始出征或者論戰?(這邊說的都是極端支持者,但民進黨 的就特多) 我覺得大家正面討論是很好的事情,但cheap的發文明明就是在抱怨被極端的民進黨支持者 攻擊,卻被說成是被民進黨政府抄家?然後再說現在是cheap是不能質疑了嗎?X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎? 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼? 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次