Re: [討論] 賴清德有違憲嗎？

tim1112 06/27 21:15總統最該遵守的是憲法 沒有任何法條超越

tim1112 06/27 21:15得了憲法的位階

fdtu0928 06/27 21:16對的。所以釋憲。

tim1112 06/27 21:16甚至在憲法之前 未滿足修憲門檻的民意也

tim1112 06/27 21:16得閃邊涼快去

fdtu0928 06/27 21:18對！不然立法院就修憲，不修憲只好訴諸

fdtu0928 06/27 21:18民意。目前民意哪方佔優呀？

bluenan 06/27 21:22黨國大屠殺台灣人都沒事了，後代垃圾子孫

bluenan 06/27 21:22還不是拿綠卡炒房炒地，爽過十代富貴生活

chiangdapang 06/27 21:22其實這個新的15-1條、15-2條好像是

chiangdapang 06/27 21:22違憲的

chiangdapang 06/27 21:24https://i.imgur.com/zOH8yCR.jpeg

MVPGGYY 06/27 21:25總統大屠殺這不算內亂罪嗎，奇怪的例子

chiangdapang 06/27 21:25這是法務部網站上尚未更新的原法條

chiangdapang 06/27 21:26翁曉玲、黃國昌修改的15-1、15-2本

chiangdapang 06/27 21:26身就違憲

fdtu0928 06/27 21:29三讀的15-1，15-2 把得都拿掉了。且加了

fdtu0928 06/27 21:29時間限制。

chiangdapang 06/27 21:32(新法條將‘’得‘’刪去，就會變

chiangdapang 06/27 21:32成機關‘’應‘’做的動作，即使條

chiangdapang 06/27 21:32文沒有‘’應‘’這個字)

chiangdapang 06/27 21:33國昌在玩弄文字

fdtu0928 06/27 21:36沒用呀！大法官又不是小草

Sinful 06/27 21:38也太認真,有夠清楚,真的可以玩死國蔥嘻嘻

fdtu0928 06/27 21:38另，15-1是唯一一條國民黨版條文

fdtu0928 06/27 21:39藍白好像不邀總統了。唉

thehospital 06/27 21:39你對法盲太認真了

chiangdapang 06/27 21:44賴清德不會被立法院用違憲的法律押

chiangdapang 06/27 21:44著去，除非事前宣稱並非以總統身分

chiangdapang 06/27 21:44去(例如用路人甲身分去立院嗆聲抗

chiangdapang 06/27 21:44議，這不違憲，哈哈)

lono 06/27 21:46對，有不一樣沒錯。違法不代表有罰則，但是

lono 06/27 21:46你認為違法就會被處罰（不一定

chiangdapang 06/27 21:46這條文的改法蠻幼稚，很像翁曉玲的

chiangdapang 06/27 21:46上對下精神

KingKingCold 06/27 21:46直接懟回去→你有認真研究議題嗎?

KingKingCold 06/27 21:46花時間看影片歸納細節→你沒事做喔?

xxxcv 06/27 21:46幹嘛噓啊，他意思是總統沒有適用立職法欸

xxxcv 06/27 21:46，真是有趣

KingKingCold 06/27 21:46藍白共怎樣都有話講 連自己被狠狠打

KingKingCold 06/27 21:47臉了都有話可講 笑死 槓精

chiangdapang 06/27 21:50就問，總統自己有規範的職權，幹嘛

chiangdapang 06/27 21:50擦洨你的立院職權行使法啊？

cttw19 06/27 22:03依憲法之規定，向立法院負責者為行政院,

chiangdapang 06/27 22:03憲法增修條文的原文是＜立法院得聽

chiangdapang 06/27 22:03取總統的國情報告＞，至於總統自己

cttw19 06/27 22:03立法院除憲法所規定之事項外，並無決議要

chiangdapang 06/27 22:03要不要報告，是由府方發動的，不是

chiangdapang 06/27 22:03法律強制，甚至還不是由立院發出邀

chiangdapang 06/27 22:03請，而是總統先問立院我可不可以去(

chiangdapang 06/27 22:03原15-2第二項)，然後立院依第一項程

chiangdapang 06/27 22:03序處理，才會有之後15-3、15-4，原1

chiangdapang 06/27 22:035-4也是總統同意下才對立委不明瞭處

chiangdapang 06/27 22:03做補充報告

cttw19 06/27 22:04求總統為一定行為或不為一定行為之權限

chiangdapang 06/27 22:05府方發動、府方發動、府方發動，重

chiangdapang 06/27 22:05要的事講三遍，藍白記得住？

chiangdapang 06/27 22:09我說真的，現在總統都直接民選情況

chiangdapang 06/27 22:09下，重大國是反而不會去國會，而是

chiangdapang 06/27 22:09直接訴諸公眾，就是羅斯福玩的爐邊

chiangdapang 06/27 22:09談話那一套

xxxcv 06/27 22:19對阿，立職法是立委職權行使關總統職權行

xxxcv 06/27 22:19使什麼事？所以總統申請釋憲有理由嗎？

chiangdapang 06/27 22:34為何釋憲，因為本次內容涉及憲法增

chiangdapang 06/27 22:34修條文有關總統職權部分

xxxcv 06/27 22:39憲法難道有規定總統職權包括去國情報告？

xxxcv 06/27 22:39你們不是說根本可以愛去不去

chiangdapang 06/27 22:39對賴來說賴是當事人，你立院職權行

chiangdapang 06/27 22:39使法怎麼寫了一條宣稱援引憲法條文

chiangdapang 06/27 22:39又逾越該憲法條文的法律？而該憲法

chiangdapang 06/27 22:39條文直接涉及總統職權

xxxcv 06/27 22:40憲法規定總統職權行使包括國情報告？

xxxcv 06/27 22:41立職法照你們說的，就是立委職權行使啊，

xxxcv 06/27 22:41跟總統職權什麼屁關係

chiangdapang 06/27 22:41xxxcv你看不懂新修15-1嗎？它那條是

chiangdapang 06/27 22:41規定總統一定要去

xxxcv 06/27 22:43立委職權邀請總統阿，總統一定要來嗎？你

xxxcv 06/27 22:43們不是說不來也沒關系

xxxcv 06/27 22:43話都你們原話欸

chiangdapang 06/27 22:44法盲嗎？

chiangdapang 06/27 22:45你知道法條裡面沒有‘’應‘’，是

chiangdapang 06/27 22:45什麼意思嗎？我前面推文已經有解釋

chiangdapang 06/27 22:45過喔！

xxxcv 06/27 22:45幹嘛罵這篇原po,他自己寫的

chiangdapang 06/27 22:45還有我已有把原法條貼出來作比較了

chiangdapang 06/27 22:46法條文字裡沒有應，並不代表是得喔

chiangdapang 06/27 22:46。。

chiangdapang 06/27 22:47翁曉玲黃國昌的15-1的第1、2、3項，

chiangdapang 06/27 22:47一項比一項離譜

xxxcv 06/27 22:48總統去立法院國情報告的情形只有2種，一種

xxxcv 06/27 22:49是立法院邀請一種是總統咨請阿，當然沒有

xxxcv 06/27 22:49應

xxxcv 06/27 22:49但是總統職權有包括去國情報告嗎？沒有吧

chiangdapang 06/27 22:50去比對舊法的條文就知道寫的非常保

chiangdapang 06/27 22:50守，是因為以前修法的人知道不能逾

chiangdapang 06/27 22:50越憲法，不過現在翁黃根本沒在管這

chiangdapang 06/27 22:50個的

xxxcv 06/27 22:51哪裡逾越憲法，自己在幻想

chiangdapang 06/27 22:53新法15-1第二項已經用法律形式課予

chiangdapang 06/27 22:53總統每年必須提出國情報告，跟立院

chiangdapang 06/27 22:53有沒有邀請無關，而且第一項的立院

chiangdapang 06/27 22:53也不是‘’得‘’邀請

chiangdapang 06/27 22:55你立一條法律要求總統履行憲法沒要

chiangdapang 06/27 22:55求總統做的事，那這條法律有沒有違

chiangdapang 06/27 22:55憲呢？

xxxcv 06/27 22:55憲法本文就叫立法院每年集會得聽取國情報

xxxcv 06/27 22:55告

xxxcv 06/27 22:57難道立法院不能每年集會邀請總統國情報告

xxxcv 06/27 22:57來行使憲法賦予立法院的職責

chiangdapang 06/27 22:5715-1的第1、2、3項分別是1-立院必

chiangdapang 06/27 22:58須邀請、2-總統每年3月1日必須去報

chiangdapang 06/27 22:58告、3-新任總統一個月內要去報告

xxxcv 06/27 22:59阿廢話，憲法本文就叫立法院每年集會得聽

xxxcv 06/27 22:59取，立法院不邀請你是叫立法院領乾薪還是

xxxcv 06/27 22:59無視憲法本文

chiangdapang 06/27 22:59注意，新法條文已經是強制立院與府

chiangdapang 06/27 22:59方每年要做的事，不是立院和府方認

chiangdapang 06/27 22:59為可不可以或需不需要的問題

xxxcv 06/27 23:01立法院不定報告時間，你是叫全國等總統老

xxxcv 06/27 23:01大摸魚摸到12月要來不來，到時候法案預算

xxxcv 06/27 23:01案放一邊等老大說哪時候有空嗎

chiangdapang 06/27 23:01xxxcv如果你認為立院和府方領乾薪

chiangdapang 06/27 23:01不爽，有兩條路，一是發動修憲明定

chiangdapang 06/27 23:01總統與立院應做國情報告，二是發動

chiangdapang 06/27 23:01武裝革命

xxxcv 06/27 23:02依據憲法本文，立法院自己強制自己每年邀

xxxcv 06/27 23:02請總統執行憲法規定，沒毛病啊

xxxcv 06/27 23:03阿就不是應阿，總統愛來不來都可以啊，到

xxxcv 06/27 23:04底在講什麼

xxxcv 06/27 23:05立法院也可以愛邀不邀，畢竟也不是應

chiangdapang 06/27 23:06憲法那條規定了？嗯？

xxxcv 06/27 23:07憲法增修條文4條3不是嗎

chiangdapang 06/27 23:07現在的新法規定沒有得喔，已經是違

chiangdapang 06/27 23:07憲了

chiangdapang 06/27 23:08憲法增修條文你又看不懂

xxxcv 06/27 23:08憲法增修條文違憲？

chiangdapang 06/27 23:08我確定你看不懂

t21 06/27 23:09一堆低能智障綠狗只會自己打手槍自爽。

xxxcv 06/27 23:10那我也確定你看不懂總統職權有什麼

chiangdapang 06/27 23:10等過幾個月大法官憲法釋字宣告立院

chiangdapang 06/27 23:10職行法15-1、15-2違憲，你應該也看

chiangdapang 06/27 23:10不懂釋字，因為你毫無現代文明的法

chiangdapang 06/27 23:10邏輯

chiangdapang 06/27 23:11之後黃國昌會在直播裡宣稱大法官的

chiangdapang 06/27 23:11新釋字沒說他違憲，你也會相信的，

chiangdapang 06/27 23:11呵呵

xxxcv 06/27 23:11嗯嗯，我也很想看看總統送釋憲會不會受理

wirecut 06/27 23:49哪國的憲法？台灣國？

Sinful 06/27 23:55好慘,光一個"得"字就能分出是不是台灣人

Sinful 06/27 23:56我記得這是小學就教的東西,有夠慘Ｑ＿Ｑ

chiangdapang 06/28 00:42中共的法條不是用得，而是用直接用

chiangdapang 06/28 00:42＜可以＞這個詞

chiangdapang 06/28 00:43所以中國監獄受刑人居多的柯粉看不

chiangdapang 06/28 00:43懂很正常

chiangdapang 06/28 00:45台灣的法律文字還沒有那麼口語話，

chiangdapang 06/28 00:45雖然以前在法界曾有人在推動這個

chiangdapang 06/28 00:52在生活口語中…你得如何如何…那個

chiangdapang 06/28 00:52得的確是讀ㄉㄟˇ(在英文中是shall)

chiangdapang 06/28 00:52，而不是讀ㄉㄜˊ(英文的may)，和法

chiangdapang 06/28 00:52條用語是相反的

Sinful 06/28 01:18對不起，換我看不懂了Ｑ＿Ｑ

youplease 06/28 10:50跟這些槓精認真你真的辛苦了 推推