Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: 蔡英文政府的最低工資是兩萬七出頭,如今藍營的法案是三個月試用期八成薪水,比22k?: 低,過試用期馬上可以踢走。
: 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。
: 如果說人的命很賤,那都是自己找的。可憐之人,必有可恨之處。
: 終於教訓了民進黨。
: 爸媽生你這個沒腦的。白癡。
雖然我也蠻討厭KMT的,但是在批評法案之前可以稍微想一下「基本工資」的概念,尤其是?在最低工資法通過,基本上不能有比最低工資還低的狀況,不然,就構成違法。
因此,就算通過了KMT版的草案,跟最低工資法一起適用的結果是,本來薪水=最低工資的,因此,只有薪水在33750以上的人,才會在試用期有影響。
不會回到22k。
更新一下:
這篇的重點是:「不會回到22k」
而不是KMT版的法案好不好,如果看不懂的,我現在幫你直接畫重點了。
阿機器人跟不看內容的,我就沒辦法了=.=
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
邏輯正確阿 都有基本工資了 怎麼還會22K
一堆智障在那邊洗
先洗先贏 側翼的勝利
試用期薪水不得低於應聘工資80%
那你為何不直接法律直接寫薪水100%?
這句話到底哪裡看不懂?
以前是連打折都沒有 現在可以依法打折
以前就是契約自由,要不要打折看雙方協議,可能打也可能不打。
※ 編輯: a5401920 (42.72.28.16 臺灣), 04/30/2024 13:17:36不是哪裡看不懂 是你不懂資方
==,就適用期
笑死,不用領基本工資的人還要打八折
,你們腦袋是智障嗎
你就打個地板價 資方直接看成天花板 懂嗎?
為啥要允許試用期扣薪20%,立法試用期
滿應加薪不好嗎?
理論跟實務就是這麼迷幻
但這8折真的爛 要就全薪
你太早破梗了 綠共洗得很高興啊
本來試用期還是領全新,呵算了,拜託
快過
原來4萬變成3.2萬三個月,藍白粉變成
藍白痴
法條要修 至少修成100%以上
錨定效果。不能少於22k ,當年有幾個公司發
超過22k呢。
打八折可以用人,還有公司會給全薪? 幫插
在自己身上的刀子叫好,讚。
快笑死,沒工作過吧,自由契約勒
立法是三個月八折 你覺得哪個公司會給
樓上幾個人好像沒發現現在連地板都
沒有
沒工作過的 真的才會把這些理論上的法條
你兩個月八折 一個月八折 一定給你三個
為主動扣薪叫好 驚呆了真是!!
好啦,你是中共同路人
當成實務上的東西
跟白痴草講話真的很浪費時間,地板就
是全新,馬的
月 滿打滿算八折好嗎 你太小看人性了
我覺得不用再多說啥 實施後就知道XD
所以你贊成領33k以上的試用期八折薪?我
先說我贊成,年輕人過太爽不知道以前馬英
九怎麼搞的
不明白為何要立法試用期最低80%。公司自
己調薪不就好了?
33.7k還要被扣錢,藍白痴到底多奴啊
喜迎合法扣薪
實施後就知道+1 當初22K也是這樣護航的
快通過啦,低能小草
資方:讚啦 前三個月省20%的錢 然後
勞方還有人說是德政 XD
好啦 國民黨德政 大家還不跪安
勞方資方都開心 快通過啦!
試用期就是要領全新,現在縮減還要被
罵綠共
還有今年一堆新進立委最好給我主動80%...
說到底,要修入法的試用期和非試用期有甚
麼差別?
跟本沒必要立這個法,有最低薪資就夠了
其他就是市場機制,在那搞一堆法定低
標最後就變實質高標,多去讀經濟學啦!
...,4萬的變3.2萬就沒影響嗎= =
快過啦,幹,幹死白痴草
這法條修成不得低於100% 才是德政
好啦讓你還是跟最低工資一樣好了,
但之前不用打8折現在要,這樣你們
也爽喔?難過會接受回捐加班費笑死
新進立委自己不先試用80%薪在那邊搞
不管啦 能教訓民進黨就是爽啦…(唾泣..
標準出來就全部給你8折 22k都演過了
現行法律是沒試用期 直接給全薪
80%也不會到22K 塔綠整天洗
請問你要怎麼修會比他好? 還可以護航喔
都有基本工資保底了
修法了就等於承認有試用期 可以打折了
那為啥要8折
你真的是年輕人 當初補助22k是本薪+2
2k 然後老闆就把本薪調成0 你聰明還
是老闆邪惡
放你媽狗屁 現在哪來的契約自由可試用
期減薪
爽啦 教訓民進黨 嘻嘻
笑死,年輕藍白痴教訓民進黨結果喜被
減薪,自作自受XD
你確定嗎?
給80%,那我可以上6.4小時嗎?做80%的事
?
扣薪兩成剩下的回捐再抖內給狗昌 完美
就跟某笑話一樣 大雄:你不懂技安
現在實務上的所謂「試用期」是領全薪
,國民黨提的是合法減薪
重點是 幹嘛修這個
新的方案試用期三個月80%,目前勞保規定
最低2萬7取80%=21600。簡單來說你是老闆
你會用超過三萬的薪資請新人嗎?當然不排
除有佛心老闆啦,但大部份的老闆都不會這
樣做
現在法規就沒適用期這種東西要給全薪,
為何要訂一個讓老闆可以合法引用的法
條前三個月減薪20%
本來可以領100%為何要領80%?本來應該
領4萬,前三個月只有3.2萬也是會不爽好
先把40K以上的冗員踢掉 再用8折找免洗筷
嗎,這樣三個月就少領2.4萬耶= = 你會
爽喔?
以前前三個月給你八成薪 你可以告勞工
大家不要吵了,唯一支持快過
局 現在直接變成合法 你找誰哭去
跟智障講話很累
你確定你的解釋是對的嗎?
小草起薪哪有低於10萬的 打八折也有八萬
信不信老闆們可以從中找到新花招
以台灣企業黑心程度,未來可能會變,
徵短期工3個月
沒有22k太棒了 超過三萬的活該
試用期入你媽的狗屁法
哇!27k不會再被扣薪,好棒棒XD
你打八折的條文位階是法律
現在試用期會打八折嗎
扣超過三千就很多了 而且很多根本沒扣
薪水只是拿本薪而已
藍白糞已經忘記8年罵沒領到基本薪
小草喜捐80%
資進黨著稱的支持者開始說勞工權益受
損XDD
期待國昌老師變資方打手
爆
首Po蔡英文政府的最低工資是兩萬七出頭,如今藍營的法案是三個月試用期八成薪水,比22k還 低,過試用期馬上可以踢走。 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。 如果說人的命很賤,那都是自己找的。可憐之人,必有可恨之處。 終於教訓了民進黨。8
: 愚蠢的八成薪, 讓人懷念起馬政府搞爛經濟的22K 應規定試用期結束, 薪水應上調46
綠共手法太粗糙了啦!! 22k??你們是瞧不起國民黨啊!? 你們這群小草連22k都不值好嗎? 27470(法定工資) * 0.06(提撥) = 1,648.24X
這是保護社會新鮮人吧, 這個法規訂下去,雇主至少要付八成的薪資, 以後就不會有什麼試用期不支薪的情況發生, 保底做完三個月還拿得到至少八成的薪水。 對社會新鮮人來說整體情況會比現在好,X
笑死 一堆塔綠班網軍在幫賴功德洗地 在那邊鬼扯「試用期也有薪水」 如果試用期有薪水何必修法? 去南部看看有多少爛公司是試用期不給薪的7
什麼啦 國民黨最近提案: 恢復軍公教年改。 拆反滲透法。 看起來就是都會到蔡英文上任前的狀態。3
: 年輕人真的好可憐,拍拍... 想當初阿叔公司的三代目年輕總A接手經營,找來阿叔幫整個公司做行銷策畫整骨 我當年就建議年輕總A要看的懂中美貿易大戰...早早布局低階勞力工廠去越南印度 總公司在台灣狂插綠電綠能標章,台灣工廠品質更好把公司的高階產品賣到德日歐美。2X
不可能到22K 都有基本工資了 27470 所以最低就是要給27470 如果試用期給基本工資 27470/0.8 = 34337 所以 試用期過後就是要調到34K 這明顯是漲工資吧 沒有這規定 基本工資領到死喔 除非是南部傳產不理勞基法的 或者修成試用期不用管基本工資
33
[問卦] 原來中國最低工資這麼低?大陸今年最低工資 漲了 上海月最低工資標準最高,達到每月人民幣2,480元 最高的省的最低工資才2仟多 其他窮的省真的就1仟多一點24
Re: [新聞] 基本工資明年漲5.21% 工商界批GDP灌水說真的 蔡英文已經對這些 所謂的垃圾工商界夠好了 當初工商界吵著要蔡英文砍勞工七天假 蔡英文也照辦了 當初工商界吵著要蔡英文把勞基法再修惡把一例一休再改 蔡英文也照辦了27
Re: [新聞] 行政院今將拍板《最低工資法》 CPI年增民進黨在最低工資法已經打過好幾次假球了 怎麼現在送行政院草案 變成好像想做了 看看以前的紀錄吧 2018 值得一提的是,勞動部長許銘春在今年初在立法院質詢時曾說,《最低工資法》草案年底 就會送到行政院,當時有立委江永昌質疑,若年底不見草案送進政院誰要負起責任,許銘8
[轉錄] 時代力量:dpp 最低工資法換湯不換藥1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 時代力量 3.轉錄內容︰3
[討論] 今天三讀通過的最低工資法請問今天通過的「最低工資法」跟一般每年調整的基本工資法律有什麼不同呢? --2
[問卦] 最低工資法跟年薪三百萬的鄉民沒啥關係吧大家一直再說最低工資法,可是最低工資法跟我們這些年收三百的鄉民無關吧? 為何鄉民會這麼氣憤阿? 所謂的最低工資 就是依照物價/房價 而訂定的生活所需的最低薪資,而不是現在的基本工資 而且最低薪資是不能低於基本工資的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?