[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受
例如人不應該殺人
那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力
即使那人罪大惡極
討論死刑能不能抑制犯罪率
我認為是跑偏主題了
刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人
嚇阻其他人跟著犯法（先假設能抑制犯罪率）
那麼也是附帶的效果
就好像你買一台車代步上班
方便把妹只是順帶的利益
你在做決定時
不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素
尤其死刑涉及到生命權
不適合用功利主義的角度來決斷
否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑
那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期？
反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道
最後我說明一下我贊同維持死刑的理由
因為我認為法律是政府與人民間的契約
即使法律不能做到百分之百人民都滿意
但總不能有八九成的人民都反對吧
一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策
會動搖政府與人民間的契約關係
政府該避免這種事發生
當然可能廢死方想拿同婚當案例
但問題是同婚幾乎不會影響到其他人
而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣
要廢死真的還太早
廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈
而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.93.157 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
綠粉只能支持廢死
→
你硬是要這樣掰的話同婚不也會激起護
→
家盟巨大的怒氣嗎？
→
然後就沒有然後了啊 現在還有誰在care反
→
同婚？
噓
好了啦 誰叫我們賤種綠畜選贏了
→
等我們賤種綠畜在野就會整天吠叫
→
執行死刑了 XDDDDDD
→
這樣廢死不是同理？-.-
→
通過之後你也不care了好嗎？
→
哪裡一樣 每逢重大刑案發生就是民怨爆發
→
一次 同婚通過即使台中五億少年案也沒有
→
激起反同婚
→
所以廢死大法官們是在賭啊 我是認為不要
→
怎麼沒有，每年同志遊行不也「民怨爆
→
賭
→
發」，還有一堆迷因圖呢
→
賴那麼保守，我是覺得不大可能廢死啦
30
[問卦] 廢死派的盲點1. 死刑無助於降低犯罪率。 a. 是整體犯罪率還是重罪犯罪率？ 不要告訴我竊盜罪、詐欺沒下降=無助降低犯罪率喔，他們本來就不會被判死。 b. 如何計算潛在重罪者打消念頭的統計？ 今天有一個人很不爽想殺人，但他忌憚死刑所以最後不敢動手，請問左膠是怎麼統計到相![[問卦] 廢死派的盲點](https://i.imgur.com/YLHvFCIb.jpg "[問卦] 廢死派的盲點")
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)X
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論死刑本來就是很野蠻的刑罰 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑 那我可以跟你講，把車停在路中間、占用人行道 這些自私的行為都是符合民意![Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論](https://i.imgur.com/ITTDWhBb.jpg "Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論")
9
[討論] 廢死辯論心得先聲明，我是法盲，以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點 1. 從目的來考慮： a.應報：死刑勝 b.預防（嚇阻）：廢死勝（跟死刑相當） c.特殊預防/再教化：廢死勝![[討論] 廢死辯論心得](https://i.imgur.com/nB8kbK3b.jpeg "[討論] 廢死辯論心得")
11
[問卦] 台灣廢死也沒降低犯罪率 幹麻硬幹到底？支持廢死的人有個論點很奇妙 說台灣死刑也沒降低犯罪率 所以xxxxxx 可是這幾年台灣法官拖著不執行死刑 台灣犯罪率也沒下降 你廢死要提到犯罪率 那你提的方案應該是要能降低啊 實際成效上就是廢死毫無抑制犯罪率的效果8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點，這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的，而更仔細的說，人民賦予政府權力來管理人民，以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大，政府越能為所欲為，但如果沒有政府（政府沒有權力）， 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。X
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄說不中聽的 廢死團體不會滾到18層地獄 反倒是已身亡的還比較快一點 簡單說 以往民調7成至近8成的民調反對廢除死刑![Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄](https://i.imgur.com/c1HwO33b.jpg "Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄")
4
Re: [新聞] 割頸案｜廢死聯盟「重刑無法避免悲劇」廢死聯盟就是一堆自以為是的垃圾 台灣殺人詐騙罰責那麼輕 人民水準與價值觀越來越偏差 連根都沒打穩 就在那嘰嘰歪歪一堆3
Re: [新聞] 國三生割頸案「死者家屬反廢死」 廢我覺得法律有四種用法，第一種是用法律來「制裁」人民如死刑鞭刑，第二種是用法律來「 限制」人民如坐牢關無有期，第三種是用法律來「嚇阻」人民使其不敢犯罪，第四種是用法 律來「教育」人民使其認知犯罪的錯誤進而不會再犯，問題來了，在台灣的法律用法現在是 哪一種為最大宗？說教育也教育不起來黃賭毒詐8+9酒駕還是一個樣，說嚇阻對方人家都道上 有兄弟的政府有人的也沒在怕，說限制對方自由也是來來去去當度假村在過還要花納稅錢好2
Re: [問卦] 美國也有死刑，沒廢死，美國小弟卻要廢死看看廢死團體的公開主張如下: ***** 【廢死論辯】「為多數人利益犧牲1個孩子」 廢死聯盟：死刑是赤裸裸的國家濫權殺人 上報
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")