Re: [討論] 我贊同維持死刑
跟你一樣贊成的最少佔百分之八十
但很抱歉喔
我們國家最重要的根本是憲法
而決定合憲與否的是大法官
所以就算百分之百民意決定維持死刑
大法官覺得違憲
那也是不行喔
人民的意志不能超過憲法
而憲法的解釋權在大法官喔
所以
人民的意見沒那麼重要的
大法官才是台灣之本啊
民意如流水一點都不重要
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 廢死方的一些理由我能夠接受
: 例如人不應該殺人
: 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力
: 即使那人罪大惡極
: 討論死刑能不能抑制犯罪率
: 我認為是跑偏主題了
: 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人
: 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率)
: 那麼也是附帶的效果
: 就好像你買一台車代步上班
: 方便把妹只是順帶的利益
: 你在做決定時
: 不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素
: 尤其死刑涉及到生命權
: 不適合用功利主義的角度來決斷
: 否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑
: 那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期?
: 反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道
: 最後我說明一下我贊同維持死刑的理由
: 因為我認為法律是政府與人民間的契約
: 即使法律不能做到百分之百人民都滿意
: 但總不能有八九成的人民都反對吧 : 一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策
: 會動搖政府與人民間的契約關係
: 政府該避免這種事發生
: 當然可能廢死方想拿同婚當案例
: 但問題是同婚幾乎不會影響到其他人
: 而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣
: 要廢死真的還太早
: 廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈
: 而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天
--
這就是廢死聯盟卑劣的地方,他們不願意
(甚至不屑)慢慢說服一般民眾廢除死刑,
而是走高端路線,說服高層同意廢死,再
用大法官釋憲霸王硬上弓,強奸多數民意
,還把反對者打為無知落後的民粹法盲,
這種專業傲慢令人不齒
那只能80趴的人殺了那20趴的了 反正沒
死刑
12
[問卦] 若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎?若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎? 假若 大法官釋憲死刑違憲, 您贊成「死刑」寫入憲法 讓死刑合憲嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已8
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。4
[問卦] 修憲死刑入憲法如何以台灣民意高達7成5支持廢死 修法死刑入憲應該是輕鬆啦 公投要過門檻不是問題 以後也省得還要抽大法官給不給合憲 --2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決4
Re: [新聞] 死囚可以槍決嗎?憲法法庭4/23激辯 法務原來(現任)法務部的立場是支持死刑啊? 可是(現任)蔡總統的立場是要廢除死刑,而且千辛萬苦連任總統湊齊一堆廢死大法官 準備要在卸任之前給我國全國同胞一個大驚喜耶! 主張廢死的總統居然會容許自己的法務部長不支持廢死? 該不會是演給人民看的吧? 然後在憲法庭辯論中放水,害大法官不得不同意廢死?2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運, 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運, 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣,2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以X
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?笑死阿 憲法又不是規定刑法的東西 怎麼可能死刑會違憲阿,這要是講出來會笑死人吧 反而殺人者才是違憲吧,因為憲法有保障人民生命財產。 這些違憲的殺人犯正應該槍斃呢,怎麼會反而違憲呢
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)64
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?18
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板