Re: [新聞] 寶林茶室案中央不願扣食材? 蔣萬安證實
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/6656/7891526
: 2.新聞來源︰聯合新聞網
: 3.完整新聞標題:寶林茶室案中央不願扣食材? 蔣萬安證實:的確第一時間不願意
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市長蔣萬安上午針對剴剴案、寶林茶室中毒事件及近期相關食安事件赴市議會專案報: 告並答詢,國民黨北市議員柳采葳質詢時指出,3月26日已知有4案例,衛福部卻不願查扣: 食材?蔣萬安答詢說,「第一時間,他們是不願意」;另外柳爆料北市下令台北寶林分店: 勒令停業時還接到中央關切電話「為什麼要做這麼絕」,蔣萬安也證實此事。
: 柳采葳指出,北市3月24日接獲通知立刻稽查並疑似食品中毒案、採集現場生物環境跡證: ,3月25日再度稽查,3月26日已知案例4案,北市下令A13寶林茶室勒令停業,3月26日北: 市三度主動稽查,中央衛福部首次參與稽查,並扣食材,但據了解,當時衛福部不願查扣: 食材?
: 她說,甚至3月27日台北寶林茶室分店也全勒令停業,還接到中央關切電話?「為什麼要: 做這麼絕」、「不是只有A13一家嗎?」為什麼其他分店也停業?柳采葳說,寶林茶室案: ,民進黨和黨工職、民代質疑台北市慢半拍,但北市明明比中央快到現場。
: 蔣萬安說,3月24日一接獲通知就到現場稽查,當時不知道個案死亡,也不符合中央食物: 中毒定義,現場關鍵是要找出同一批食餘食材,當時都沒有,事後來看,台灣從未見過邦: 克列酸,所以3月24日當天,不只是現場稽查,當時盡力採集生物跡證,才串起寶林和受: 害者直接關聯證據。
: 衛生局長陳彥元說,因是用共同一系統,3月26日北市要去稽查,疾管署、食藥署有表達: 要一起去,他當下優先提到毒素不是地方衛生局可以驗出來的,希望中央可以把食材帶回: 去,果然事後證明,邦克列酸不只中央,地方也驗不出來。
: 柳采葳問蔣萬安,所以是3月26日到了第三天,中央才和地方一起稽查?蔣萬安說,是;: 柳采葳再問,是衛福部慢半拍,民進黨卻還說是台北市慢半拍;陳彥元指出,中央不是不: 願意,因主責還是地方衛生局,但他說是罕見特殊的食物中毒,不是一般常規可以驗到,: 和食藥署討論才決定把食材扣回去。
: 蔣萬安也證實,「的確」局長有回報,「第一時間他們是不願意」,但積極溝通、徵詢食: 藥署高層後,才查扣食材。至於勒令台北寶林停業,有接到中央關切電話?中央有護航?: 陳彥元說,其實大幅度關店,都會討論,但北市堅持先關了,中央後來也尊重。柳采葳還: 質詢時間結束後追問「民進黨黨公職是不是釋放假消息? 」蔣萬安說,是。
: 5.附註、心得、想法︰
: 馬萬安 3/24隔壁通知第1次稽查窩不知道有人死了,不是中央規定的食物中毒
: 現場沒食餘,當天不是第一時間
: 當天盡力採檢代班廚師手部樣本,串起直接關聯證據,我好棒誇獎我吧
: 3/26中央才跟我們一起去,我們要扣食材,第一時間they不願意,我們積極溝通才扣到
: 我們要關寶林,中央打電話說為什麼要做這麼絕,我們堅持他們尊重
: 從中部特羅到粿條殺人事件,國民黨不護航出事業者,是they
: 不要臉,不要臉到了極點哦
這真的把人當笨蛋
各縣市食安地方衛生局才是主責單位
而且地方政府可以自行去抽檢、查扣食材
當初台中豬肉事件爆發後 除了台中市外
桃園、新北各縣市也有自行抽驗
張善政可以 侯友宜可以 盧秀燕可以
就你蔣萬安不行 要中央准許才能?
這套說法 太甩鍋了
--
出事之前,台北市政府對寶林完全沒做食安
稽查,蔣萬安在擺爛是不是啊
解釋半天就是3/24還不知道不是一般
食物中毒才沒扣食材,3/26跟中央去
查扣是我們建議中央才扣到食材
他是不是真的白癡到以為這樣操作能
過關啊
實際上是真的能過關 我台北住了20年跟
你保證台北市民對藍營就是這麼寬容
奇怪,那高雄怎麼自己就知道要去疫調跟查
驗食材
難道高雄人比較高貴嗎,吃到烙塞比台北人
直接吃到死掉或掛葉克膜還嚴重?
感覺是國民黨團跟蔣市府套好招的,統一
口徑甩鍋給中央,蔣萬安就是個傀儡沒有
自己的想法,跟著國民黨一起無恥
唉 塔綠班又在偷換概念了,同批食材本來就
要查,是不同批的沒規定要查,講幾百次了
還是一堆裝死
欸,連台中查食物中毒都有扣食材,
總不會那麼剛好只有台北查不到當天
食材吧XD
看吧 繼續裝瞎裝死XD
就那麼剛好阿,要不然你去檢舉台北說謊護
航阿,笑你沒種啦
所以台北市有去查同批的嗎?不就是沒查驗
到同批的才會後面變原因很難確定
直接說啦,中央十成
你才是裝瞎吧,所以你是說高雄台中
都找得到同批食材,台北都找不到同
批喔
你要懷疑是你家的事,但不要偷換概念就好
,沒查扣就是因為沒有當天的食材和食餘,
所以只查環境檢體,這就是中央的規定,覺
得不好請教中央快改
上法院是要講證據的,到時候上法院業者說
跟自己的食材無關,是某某人弄細菌進來下
,搞不好還真的能過關
第一次嵇查不扣 後來通報中央才扣的 現在
推給中央 真的鬼扯
台北市政府沒有調查,就直接下結論說有人
下毒,這種政府嘛,真的是有夠廢
反正天龍國高興就好
高雄冰店就查扣到食材有問題直接送檢調,
這種的好辦多了
綠議員問為何不扣食材 萬安不是嗆
不要上帝視角 現在又變了喔
章草包不意外
反正都推給中央就好 這招真是好用
中央就規定查扣食材限定同批號阿,就一堆
智障把食材全部混為一談
桃園市政府衛生局發布新聞稿指出,出問題的台糖安心豚「梅花肉片」追溯號碼為 23121150490-52513,有效日期2024.06.10。該局接獲台南市政府衛生局通知,桃園市億 客成生鮮超市4家分店於去年12月進口99公斤,隨即派員前往查核,業者自主預防性下架 同批產品共計9公斤,
架上販售不同批號的「台糖安心豚」,則抽樣14件帶回檢驗。
反正有智障會幫萬安護航
中央哪有限定,是開放地方衛生局自
行判斷好不好,哪有訂死
我只是強調這點,至於要懷疑北市有沒有說
謊或放水的,這個很嚴重,有證據快去檢舉
,加油
不能?
是台北衛生局依照過往慣例才導致扣
不到,唯一站得住的腳的只有有遺漏
但沒違反SOP
你蔣萬安什麼事都要請示中央,不如讓我
們幫你指派局長。
台中做得太過...台北做的不足...?
中央十成
這咖就是從立委開始保護 因為要選市長啊
結果選上市長還是要保護 因為要選總統啊
什麼都想推中央不如台北選吉祥物就好
笑死人,真的是中央石沉
使用中央十成就會有人幫補,笑死
前任事務:都是柯P的錯!
現任事務:都是DPP的錯!
之前豬肉各縣市不都有扣肉來驗
衛福部本來有個食品中毒採樣操作手冊,裡
面有規定要同批號,我記得事件發生那幾天
你這應該是誤會了吧 一直強調同批號
"問題食材"還沒確定 怎麼同批號? 還在查驗不同食材的步驟耶
還能上網看,現在不能看了,笑死XD
不過現在還有一個衛生福利部食品中毒事件
處理流程的圖可以看,裡面就有提到追蹤同
一批食品,有興趣的自己去查,不過我想習
慣偷換概念的那些還是會繼續裝瞎裝傻
甩鍋中央真的當選民是白痴。選民的確是
蔣萬安第一時間就是沒採檢,沒採是驗屁
明明第一時間就有採檢環境檢體還驗到,又
來一個偷換概念的
現在是蔣究責中央不驗食材 笑
這部分我覺得中央沒錯,本來就沒規定要查
不同批號食材
後來事實也證明不同批號食材確實沒驗到
比較有問題是中央覺得不該停業那個指控,
不過這個有沒有相關法規規定我不清楚誰對
誰錯
操你媽中央不負責扣食材那要中央幹嘛?
中央十成 民進黨本來就該負責
算了啦 連自己姓什麼都搞不清楚的咖洨
除了台北市,之前有印象的其他縣市去稽查就
會扣食材了,還以為是很基本的流程
槓精來了~
爛出一個新境界 XDDD
孬雜種
...
反正藍白會買單,講什麼都無所謂
10
[討論] 盧秀燕:不能違背良心說台糖豬肉沒問題!台中市衛生局於農曆年前夕對外宣稱 在台糖的肉片中驗出瘦肉精 但在畜產會以及民間實驗室協助下 同批肉品、源頭豬隻、飼料等都是未檢出 地方衛生局新北、台北、桃園也抽檢台糖肉品10
[轉錄] 徐巧芯FB 王必勝的暴怒看起來像是惱羞徐巧芯FB 寶林案調查過程中,中央曾暗示地方不要將寶林分店勒令停業?! 王必勝因為蔣萬安市長在柳采葳議員質詢時證實「寶林案已知有4案例時,衛福部卻不願 查扣食材」、「要求寶林勒令停業時,被中央電話關切,為什麼要做這麼絕」而大發雷霆 。7
[討論] 聯合:粿條殺人事件王必勝不問食安先問政治重工真的很有趣餒 3/28 報紙A3小社論先攻擊食安中央救援慢郎中 早上公子颯爽赴行政院會提出希望中央協助的內容剛好就跟重工寫的相同 王必勝跟民進黨立委回應釐清事件發展時序14
[轉錄] 吳思瑤FB 寶林食安案雙北處置時程表1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材 北市衛生局:食哀 在蔣萬安的執政下 市政府只剩下執行SOP了嗎? 一點緊急應變能力都沒有了嗎?? 3/24 就有一人死亡了,結果衛生局就只是依照普通食物中毒SOP檢查衛生 連食材都沒扣走,市長還跑去行政院開記者會要中央幫忙6
Re: [討論] 聯合:衛福部改名轉移重點北市驗出案情關鍵不只聯合報這樣洗帶風向 這幾天東森新聞新聞也是把責任完全怪給中央,然後台北市長蔣萬安好棒棒 [寶林茶室案] 王必勝“賣關子”又改口!昨晚就知廚師手染毒...食安淪政治迂迴戰?3
Re: [新聞] 寶林案吳思瑤稱26日北市府才通報 徐巧芯徐巧芯有沒有搞錯?烙人出征吳思瑤? 作為寶林茶室食安事件所在地的信義區立委, 不監督蔣萬安,帶風向攻擊吳思瑤! 台北市的通報就是慢N拍,比新北慢兩天。3
Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材 北市衛生局:食恕刪 唉,可憐 這爛理由讓我想到當初保母虐童案 雙北也是互踢皮球 結果呢?呵呵X
[轉錄] 請北市府莫忘寶林茶室風暴還有《消保法》1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰思想坦克 詹順貴 3.轉錄內容︰ 請北市府莫忘寶林茶室風暴還有《消保法》適用! 截至目前寶林茶室食物中毒事件的發展,可區辨已經確認的事實與尚待追查的部分,前者
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如