Re: [黑特] 柯布林喊居住正義都是假的
※ 引述《capybaradash (水豚)》之銘言:
囤房蟲囤房是民怨之首
囤房稅來說
柯文哲是打房之王(三房3.6%)
侯友宜是把新北市囤房稅2.4%降成未實施
光這點就可以說明市政是柯文哲碾壓侯友宜了
反觀侯友宜
侯友宜當新北市長都把新北市囤房稅2.4%打壓降為未實施
怎能不擔心他當總統會傷害囤房稅法?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣)
※ 編輯: a111111 (1.200.32.133 臺灣), 07/02/2023 11:16:39
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.hXQsPzKapCbw※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 10:43:58
→
我只問一句開這標題的是認為綠圾居住
→
正義是真的?
推
哥布林不住房子只住洞窟
→
哥布林有皇后庇護 人人領九萬
推
綠畜側翼爲選舉黑都能講成白的 睜
→
眼說瞎話 房板
→
房蟲最支持的不就民進党
推
哥布林2016前大喊居住正義 最噁心
讓人回想起蔡英文喊八年二十萬戶社宅 來吸引年輕人 結果七年多了完工0 跟侯友宜喊齁齁做歹幾 卻是六都唯一未實施囤房稅的市長 兩人不愧都為超級炒地皮囤房蟲 兩人侵害百姓居住權來賺錢 都不會羞愧了 難怪講空話騙年輕人選票 也不會羞愧 兩人該結拜兄妹
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 10:50:30
推
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 10:53:39選後買不起父母跟自己不努力 雙標
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 10:54:26
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 10:59:54
推
如果法令沒限制台北還想改更高
53
[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺ 板上空空最愛把囤房稅當作打房特效藥,好像課了以後房價就會直奔蔥價一樣 但這也無法解釋為何台北課完囤房稅後,房價也沒有崩跌(別忘記台北房投報率比中南部 低,外加人口外流),甚至宜蘭課完囤房稅後還不聽使喚地繼續飆漲(別忘了宜蘭人口是 負成長喔)…………9
[討論] 志其77在講房價問題說到房價問題喔,就不得不提一下新北市是六都唯一尚未實施囤房稅的縣市 連其他非六都宜蘭連江縣等等都已經實施囤房稅了 不知道落跑新北市長選總統的侯友宜會不會在投票前實施新北囤房稅 ----5
Re: [討論] 阿北市政滿意度墊底,當總統會井噴?我講過很多次了 台北市差異房屋稅率(俗稱囤房稅) 是郝龍斌做的 台北市差異房屋稅率生效於2014年7月,那時候柯文哲還只是候選人 證據
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點48
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的37
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣32
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席23
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的41
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?13
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?10
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?12
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?7
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想