Re: [討論]政黨優勢萬年執政還算民主嗎?

※ 引述 《imbj》 之銘言：
: 那到底該不該輪? 如果執政者上任後第一件事就是為了確保資源在手上
: 下次選舉繼續贏，這樣變成萬年執政，那還算民主國家嗎?
: 如果要避免這種情況，那是不是乾脆規定幾年就換黨執政，
: 只是推派人選要兩黨如何審核之類的? 才不用假掰的在那邊辦選舉?
: 是吧?

確保資源在手上，然後呢？

像老國民黨一樣
侵佔國家資源，利用國家機器
想盡辦法阻擋選舉、操作選舉
以國家力量打壓(物理)反對黨

的確，這不叫民主

但現在有人規定你只能投誰嗎？
有學校規定加入XX黨才能拿獎學金？
有人規定你沒加入XX黨就不能升遷？
有政府表示，支持XX黨才能拿標案？
沒喊反攻大陸就是匪諜？
開票會停電？
參選會被滅門？
反對政府會被送綠島判死刑？

沒有嘛～

只因你覺得政府利用國家資源政策買票
這就叫不民主？
執政黨肯花錢好好照顧大部分民眾
這種政策買票有什麼不好

一個政黨執政8年，大有可能繼續執政
這就叫做不輪替？
好的執政黨執政個2屆3屆，千秋萬世
不好可以換人，有什麼不對

民主制度在人類歷史中存在的時間的確沒有很長
但有哪個國家規定
「執政黨執政幾屆後就不得參選」
嗎？ 沒有嘛

讓人民憑自由意志挑選自己覺得優秀的候選人
少數服從多數，多數尊重少數
這就是現行民主制度

——
你就大方承認
你要的是信仰，不是民主嘛
不要假借民主之名
宣揚教條 XD

--