Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯
小笠原教授應該要說清楚,
「疑美論」從一開始就是支那的認支作戰。
最早的疑美論本身就是從裴媽來台,
支共「武嚇論」臉上掛不住後,
產生的新型態認支作戰手法。
如果你仔細看,
幾乎所有的疑美論點都從支那找的到,
而且發布日期都比台灣早,
就可以知道後面操盤的傢伙是誰。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
亂講 美國斷交就有了好嘛
→
美國不要斷交 不要簽上海公報 不要毀棄防禦條約 不要說
→
台灣是麻煩製造者 現在哪來疑美論 笑死人
→
疑美論很早了好嗎?從台美斷交開始就有了
我指的是最近網上操作的, 不要混淆視聽
※ 編輯: l42857 (49.216.187.104 臺灣), 02/16/2023 09:50:11→
最早的疑美論本身就是從裴媽來台<--這句是?
→
講錯就說一聲不要凹啦
→
如果不是美國這幾年吃像難看
→
疑美論會有他的土壤成長茁壯?
→
倒因為果射箭畫靶啊
噓
https://i.imgur.com/h3lgKnE.jpg 你要不要看你說什麼?
噓
你要不要看看你自己寫了甚麼??別成天只活在自己的世界
45
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰47
這篇另一個亮點就是難得敢直接說議長訪台這件事 如果讓台灣人感覺是 政治操作手法 事實上會讓台灣人非常反感 畢竟軍演封鎖都我們在承擔 結果政治紅利都是美國人在收割1
我自己在同溫/逆溫層的觀察,疑美論的主調大概分成兩種,一種是積極的疑美論,即正視 美國過去曾經背叛過盟友的歷史,進而在美國風向對台灣有利時強化對美經貿連結及與美 國國會之互動,進而加大台灣對美國政治之影響力,葉望輝亦曾建議台灣加強與各州經貿 往來互動,增加台灣在美國民間的能見度,讓各州參眾議員認為友台不只可以提高聲望, 更可以讓自己選區得到實質利益,而增加挺台的意願2
這喔 tosca尼這篇就完美展現糞島知識分子的特質惹 醫生當然是念書考試的專家 念書考試&賺錢以外的事情就 恩 簡單講94儒家+黨國奴性教育的結果1
塔綠班整天幻想美帝會來 結果大多數人都知道 美帝國主義 不會來幫助台灣 很簡單麻 美帝國主義 國內都有種族歧視黑人 歧視黃種人了3
蔡英文忙謝票 拒見薄瑞光 2012/01/30 16:33 〔記者林恕暉/台北報導〕儘管美國在台協會理事主席薄瑞光曾表明將與民進黨蔡英文見 面,但民進黨今天中午僅由智庫副執行長蕭美琴與薄瑞光會談,蕭美琴說,美國現任、卸2
話說回來 "疑美論"這詞到底從哪裡/誰的口飄出來的?== 基本上從去年中,斐嬤來台後,這個看似網路論點的東西逐漸形成, 然後美國那個哪個女的宣稱中共國不要輕舉妄動,不然就會像鵝屋戰爭一樣 然後整個炸開 ma 在這個棋盤上,中華民國小到連兵卒都不算是 (就像加蛋人說自己角德稅幫米軍保護台灣,其實跟國防預算一比才幾根毛幾滴水,笑死誰)
X
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯見 : : 面,但民進黨今天中午僅由智庫副執行長蕭美琴與薄瑞光會談,蕭美琴說,美國現任、 卸 : : 任官員選舉期間支持特定政黨,民進黨表達遺憾,蔡英文因進行謝票行程,「不克與薄 瑞4
[黑特] 日本人疑美比台灣還嚴重根據小笠原的說法 台灣人有38%疑美 而根據Nikkei的報導 有46%日本人反對2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯戰爭當然要死人 沒死人不叫戰爭 你憑什麼叫美國人死更多人? : 台灣人就有警覺性 : 到底要跟著民進黨抗中保台1
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯疑美論就是轉移責任,一種洗腦的話術。 中共軍事侵略台灣,美國要負責 台灣是主權獨立國家,而中共不放棄侵略台灣 只要美國與台灣關係密切, 中共就洗腦國際社會,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?