[討論] 小智現在用ChatGPT寫論文還來得及嗎？

66 

根據余正煌律師的說法 法官問小智論文怎麼寫的 小智：我是在台北跟新竹寫的 小智啊 都給你這麼多時間準備

18 

一個月前我的藍粉朋友很關心論文 每天都在臉書分享對論文的心得 一個月後朋友說著 「其實我跟你講論文寫的好不好有差嗎，我又不是選人來寫論文的，當市長跟論文無關！ 」

21 

小智在找回論文清白的戰場上失利了 各位小智粉希望小智的下一步是什麼？ 1. 繼續找回論文清白 不找回清白不罷休 2. 接任教育部長！ 3. 全家移民美國享清福 從此不再從政

11 

看來 真相出來了 KMT一定是知道我們小智的論文題目 以及他未來的發展性 所以在當時就在官網設下了這一個局

10 

我請問你各位藍白粉， 你們天天在使用office套裝軟體， 有誰知道軟體的原理，程式是怎麼寫出來，由誰寫出來的嗎？ 同理，在寫碩士論文跑統計軟體的時候，只要會使用軟體就好了，哪可能有人會寫軟體程式 ？騙人沒寫過論文？

 6 

那個 小智的論文 明明是寫"槓桿者" 蔡仁堅 余正煌的論文才是研究小智勝選的原因 所以 明通師才說 它們的研究對象不同 但是我看到塔綠班那些粉專 還是 貼圖 留言 每個人都在說 小智論文寫自己的勝選 根本不需要抄余正煌的論文

 5 

其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道

 5 

小智果然是大智慧 這伏筆埋了這麼久 就是為了證明竹科報告是小智自己寫的 除了小智 誰有辦法寫一份論文或報告這麼多錯字

 5 

我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的

 X 

我覺得ChatGPT 說的真的有道理 只是看不懂到底在說什麼 什麼小智模型 google後也不知道是什麼玩意兒 只看得懂說 小智不能被認為是寫論文的作者。 --