[討論] 法官問小智論文怎麼寫的
https://youtu.be/XZzuepUxdBU
根據余正煌律師的說法 法官問小智論文怎麼寫的
小智:我是在台北跟新竹寫的
https://i.imgur.com/H2mZNxQ.jpg
小智啊 都給你這麼多時間準備
學倫會不敢去已經被恥笑了
到現在連怎麼寫的都掰不出個故事來嗎?
怎麼不去問問陳明通、鄭運鵬或某板友呢?
--
BBQ囉 全家火葬場
認真?! 也太好笑了吧
不意外啊
他們開庭能直播嗎 我想看看還能多荒謬
至少不是說用手寫的
天才啊
連審題也不會,這不是草包,什麼才是?
他不如回答「自由發揮」
老師指導寫出來的呀
我奸94辣膜的優秀
新竹某市議員:這題我知道 來問我啊
小智總是那麼幽默 我又戀愛了
不意外啊 當初三立那場也這樣 給他那麼多時間了
什麼東西啦,就沒有抄哦,這點我願意相信小智
你從新竹台北 你從新竹台北xN
這智商連法官問什麼題目都能回答錯了!要他寫論文也太
小智:我回去問一下再跟你說
對方律師說的話聽聽就好吧
為難他了吧
樓下支援一下落選丸圖片
說他草包真的再貼切不過
笑死XDDDDDDDDD……..
落選丸真的笑死
歡樂政黑補推啦
小英男孩 相信就對了!
不要對去學倫會發名片的太嚴厲
這……智障……怎麼不說用一指神功打的
Sure?這回答不就自掘墳墓
笑死
落選丸XD
冷笑話?
回答:用心寫的不是更好
回用手寫都比較好
在宇宙中寫的
先觀望!! 我不信有人蠢到這樣講
我也不信,有人會在法官面前反串搞笑?
笑死 螺旋丸
超越韓總的人才
看來是真的沒寫過
笑死
我是在地球上寫的
給小智準備那麼久!還掰不出來笑死人
會不會是忘了發名片給法官所以回答失去水準?
我是真的相信小智會這樣回答
都講得出球場跟台積電良率的類比了,多下限都不意外了
他的話,不意外
這回答很符合小智在中華學倫會的表現
不愧是包裝精美的草包
笑死 講都講不出來
他現在放話 就不要一審出來敗訴捏
人才 真的是人才 難怪蔡EE那麼喜歡他
怎麼寫的跟在哪寫的是不同問題吧?5W1H都不懂?
還好不是說用手寫的
笑死 問你怎麼查找資料的 你說在哪裡寫的 果然草包
全黨挺一個智障 鼓動支持者聲討幾個講真話的
年輕 幽默 難怪ee很愛
DPP到底是怎麼了? 為何到現在還要全黨力挺小智?
難道真那麼想輸掉2024?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
01不要再躲了 出來幫前老闆回答啦 快笑死
這草包可能自己都還沒仔細看完一遍吧
可不可以回答,別人幫我寫的?
智障草包
真的草包一個...完全被看破手腳
怎不搬台灣出來 順便嗆法官難道在中國寫?
看完世堅的訪談 綠粉再不奮起做對的事 2024真的會玩垮
真的要繼續盲目亂挺??? 真心感到悲哀
他可能從頭到尾沒碰過也沒看過這個論文
幹笑死XDDDDDDD
小智律師: 歸剛A捏~~
小智律師一定心裡幹到不行 客戶雷到爆炸XD
有夠離譜 怎麼能草包到這種地步
法官問這問題 根本沒有台灣價值 看不起人嘛
還好他不是說我不是用手寫的,是用電腦複製貼上的
民進黨因為挺這抄襲仔而被滅了,我只能說剛好~
電腦寫的
Copy paste
請到再好的律師 草包出面馬上破功
連問題都聽不懂耶...論文在哪裡寫的,跟怎麼寫的,是
不同問題喔!
全世界都知道你在凹欸,確定還要演
XDDDD
法官會採納他的說法啊,你說的我都信,一定自己寫的xd
我 是用筆寫的!然後用電腦打出來
真的是草包欸
這回答 哈哈
新竹產矽,所以有了玻璃產業,也因為新竹產矽,因為
有了半導體產業…
所以出庭兩萬字的精華是!?
可憐哪
新竹產矽 這真他媽的有夠扯
林智堅不選台北市長好可惜 不然一定比陳時中更好笑
我用鉛筆寫的
小智很幽默呢
馬的 還有人說學歷不重要
希望判小智贏 這樣民進黨都不用選總統了 最後逼他承認的
一定是自己人
問他排版或word基本知識啊,搞不好連功能視窗是啥都不
知道
如果是小智的話不意外
就不是他寫的吧
覺青開始感動
DPP挺這咖,不要甲魚?久了平均智商會下降吧?
8年新竹市長就這XD
笑死,這就是民進黨的雙碩士五星市長嘻嘻
以智障的角度來看,其實小智還蠻可愛的
趕快開除王世堅 四年後無黨參選議員直接把綠票都吸
光 嘻嘻
現場請他操作word看他會不會更新目錄就知道了
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!爆
[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 (也就是(某人,某年)這個東西) 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林陳明通所謂的『二度聲明』跟他的『一度聲明』的說法一模一樣啊 都是林智堅交初稿給他在前,借給余正煌參考在後 但這次多補充一些細節來澄清爭議部分:(多明尼克大學、引述、准碩士等) 可是這些疑點不是余正煌出面講完才被發現,在那之前就已經被懷疑了 那為什麼你不去台大跟余正煌對質,偏偏要等對方陳述完才補充6
[討論] 為什麼塔綠班都說小智論文寫自己那個 小智的論文 明明是寫"槓桿者" 蔡仁堅 余正煌的論文才是研究小智勝選的原因 所以 明通師才說 它們的研究對象不同 但是我看到塔綠班那些粉專 還是 貼圖 留言 每個人都在說 小智論文寫自己的勝選 根本不需要抄余正煌的論文4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的96
[討論] 徐900的反轉文字41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)