Re: [新聞] 被爆幫謝宜容喬事？黃國昌還原過程 痛
國會立委找政府官員問話
勞動部官員直接欺騙國會立委
想要河蟹私了
結果發現根本瞞不住
輿論大爆炸
然後我們大法官說
對說謊官員不能處罰
真的是厚
馬上因果報應一下就來了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.69.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傻鳥都上車了 你不要這樣
推
責任政治就是笑話 誰下台了
→
勞動部長已經負起最大政治責任了，了不起
→
黃國昌配合謝宜容不要渲染
→
別唬爛造謠了
噓
好了拉 還想洗白國會擴權法案喔
→
一鍋老鼠屎放了一粒米 然後拿那一粒
→
米整天叫囂怎麼不吞一鍋老鼠屎
→
另外立委造謠說謊有少過?
→
還他媽有言論免責權欸 怎麼不自拔先
→
蠢鳥哪次不翻車
噓
你根本搞錯兩件事了，倒因為果，去唸
→
書好嗎？
X
[討論] 為什麼黃國昌要幫謝宜容喬事 ?剛看到一份公文，是黃國昌立委辦公室發給謝宜容的 內容寫到說 黃國昌對謝宜容保證說 不會去渲染這次公務員輕生的案件 也絕不會讓北分屬及家屬經歷二次傷痛 白話文 不就是黃國昌在幫謝宜容喬事，要讓這位公務員輕生的事情 低調![[討論] 為什麼黃國昌要幫謝宜容喬事 ?](https://i.imgur.com/r1TFMczb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌要幫謝宜容喬事 ?")
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡以下節錄: 對於在國會被質詢、聽證會上官員如果未說實話的行為，蔡宗珍認為只須要負政治責任， 不須予以裁罰，判藐視國會罪違憲。但包括朱富美、蔡彩貞、張瓊文等實務界出身的大法 官，都提出不同意見。![[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡")
1
[討論] 我可能誤會民進黨了原本以為民進黨大法官認證官員在國會說謊不能處罰 是民進黨早晚拿石頭砸腳因為早晚政黨輪替 到時候藍白官員說謊看民進黨立委沒有怎辦 我可能誤會民進黨了 有沒有一個可能 只有民進黨官員會無恥到公開錄影的立委質詢說謊1X
[討論] 我就問藐視國會罪哪有什麼問題？不管是政府官員還是一般人民，當國會找你去問話時，只要自己行得正，做得正，誠實回答不說謊，有什麼好怕被罰？而且所有處罰都是最後要送法院讓法官判決的，又不是國會說了算的！ -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --![[討論] 我就問藐視國會罪哪有什麼問題？](https://i.imgur.com/8wJlMZVb.jpeg "[討論] 我就問藐視國會罪哪有什麼問題？")
2
[黑特] 就因為綠色大法官的判決 勞動部才敢亂寫忘了之前綠色大法官的判決？ 官員只負政治責任 官員亂答 藐視國會不能處罰 就因為有綠色大法官的靠山 勞動部才會寫出這麼離譜的調查1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如
[討論] 哥布林大法官護航謝宜容欺騙黃國昌哥布林大法官護航謝宜容欺騙立法委員黃國昌 謝宜容騙黃國昌死者家屬不想聲張請黃國昌低調 哥布林大法官釋憲保證官員說謊騙立委沒關係 下賤大法官不意外 --X
[討論] 為什麼證人比官員還不如？證人如果面對司法程度，會有以下三難困境，即便是小案子也一樣： 1.藐視法庭，故意不來，處罰鍰，拘提 2.具結佐證，可能遭受司法冗長調查，無罪就算了，可能還自我入罪 3.具結說謊，直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會，隨便唬爛，故意說謊，完全沒責任
Re: [爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者一直都是這樣啊 民進黨情色立委國會掐臀 跟民進黨主席沒關係 政府官員在國會欺騙說謊 跟台灣總統沒有關係 什麼都跟你沒關係 ....你能不能真的不要再跟我國有關係了？
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
16
[討論] 謝宜容疑似出國！？4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？![[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？](https://i.imgur.com/ULHlArub.jpeg "[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？")
3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇，怎麼就沒事8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?5
[黑特] shirman深夜悔過書6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
7
[黑特] 謝是不是在攢大招？2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？![[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？](https://i.imgur.com/sLcZfDeb.jpeg "[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")