Re: [討論] Cheap跟人渣周偉航戰起來啦

dandes0227 09/20 11:30失準就沒位子的話 很多人都該滾蛋囉

kings5515 09/20 11:31我是不相信grace那種有很多資訊有料才

kings5515 09/20 11:31有固定位子,說穿了就是講節目受眾者愛

kings5515 09/20 11:31聽的配合主持人搭唱而已

slimak 09/20 11:32名嘴本來就是很會誇大唬爛，能上節目跟預

slimak 09/20 11:32測準什麼屁關係

eatyourshit 09/20 11:33聽君一席話

holyhelm 09/20 11:34有內幕還不準成這樣，那應該好好檢討自

holyhelm 09/20 11:34己。

edalmond 09/20 11:35如果在投票前堅定的表示罷免一個都不會

edalmond 09/20 11:35過那確實算預測神準，不然事後諸葛誰不

edalmond 09/20 11:35會

CharmQuarkJr 09/20 11:35如果只看預測大罷免結果來評論 那

CharmQuarkJr 09/20 11:35郭正亮就最符合政治現實囉？我不信

CharmQuarkJr 09/20 11:35有幾個人願意為他背書啦

pandp 09/20 11:45名嘴是要有效果，不是要準

dandes0227 09/20 11:45郭正亮都翻車幾次了 嘻嘻

h760108 09/20 11:47所以他拿到更多資訊反而預測失準，本事

h760108 09/20 11:47就是在他拿得到資訊？難怪是內行人

take3024 09/20 11:51非常不科學，分析研究不是這樣

lordwill 09/20 12:17不是喔 不是這樣的喔

lordwill 09/20 12:49這麼會預測有算到時力現在變這樣嗎

tomchun6 09/20 12:59便宜就真的很外行裝熱鬧

bj4j45 09/20 13:21是喔？那你有嘴過說假老二的人嗎？畢竟那

bj4j45 09/20 13:21時民調柯確實是老二

Landius 09/20 13:40就當初以為最差至少搞得掉原汁,結果連他

Landius 09/20 13:40都安全了

u87803170 09/20 14:23所以拿到更多資訊反而因為私人恩怨失準

u87803170 09/20 14:23這到底算什麼?

rivet 09/20 16:22有資料，卻沒能力解讀嗎？

jccherng 09/20 16:39你的內部資訊就真的是資訊嗎？

darkduck 09/20 16:49內幕資料是民進黨給的嗎？

holien 09/20 17:11周有位子是他能幹還是因爲他挺綠，這要分

holien 09/20 17:11清楚。

IMBonjwa 09/20 17:41便宜仔完全被教授電爆

ymcg 09/21 09:06少年股神

li118 09/22 05:18便宜根本沒有預測，他是選完才出來嘴

sonora 09/22 23:29郭正亮翻車好幾次嗎？記得他林智堅一屍五

sonora 09/22 23:29命那次也準確