[討論] 綠營將提案移送腳尾昌去紀律委員會

爆 

黃國昌質詢監察院副秘書長王增華的逐字稿 (09:22:30–09:25:03) 黃國昌：我們來看你所謂副院長的指示，要調查嗎，調查進度如何，什麼時候有調查結果 王增華：監察院有發新聞稿

59 

他可以想個開吼以外的新梗嗎 現場拉開他的是誰啊？ --

24 

立院表決通過 移送陳菊到監察院紀律委員會 黃國昌在質詢台上也說他已經檢舉陳菊 結果監察院說要以人民陳情處理 該不會是監察院官網的陳情信箱吧 為什麼國會議員在台上質詢講的很厲害的事情

12 

薯條哥： 我們已經把柯文哲案檢察官訊問的光碟仔仔細細聽了好幾次， 今天先撥放朱亞虎的部分， 之後會陸續撥放其他的。 腳尾昌：

12 

堂堂在野黨黨主席 學詐騙集團搞ai變聲犯罪 現在給你三個選擇 1.黃國昌偽造文書 2.薯條哥洩密

 6 

立法委員行為法第7條 只有黃國昌阻撓協商，隨便從各款中找一個理由召委就可以把他送紀律委員會了 紀律委員會可以裁處的決定如上

時代力量這個政黨的黨紀單位，是由「紀律委員會」來擔任。 之前已經講過很多次了，只要是屬於「昌明敏系」的人永遠不會被送黨紀。 徐永明可能是一個例外，他有被送到紀律委員會去， 但是居然紀律委員會還沒做出結果，他就自己退黨， 而紀律委員會居然也以「他已經不是黨員了，所以不必後續內部調查」。

 4 

民眾黨主席黃國昌 稍早在議場再度震怒 他痛批民進黨 竟然杯葛自己政府的總質詢 不斷製造衝突對立 癱瘓國會運作 他直言 人民已經看不下去民進黨的小丑行徑

大家午安 找到吳思瑤的版性平法案 立法委員行為法 第 7 條 立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：

「示範帶」這種用詞，聽了有點不明所以 實務上的問題在於： 有哪個檢察署、法院會準備這種「示範帶」，供被告及其辯護人參考的？而且「示範帶」 的功用，以一般學術層面而言（也是個人理解），頂多是指高考英語聽力測驗中，所播放 的影帶（錄音檔）內容，豈有可能會出現在無關的場合上？