Re: [新聞]朱亞虎偵訊音檔有差!黃國昌:所以是示範帶
噓 sean5236921: 他一開始質詢就說是示範帶 不是真實 台灣 07/02 14:30→ sean5236921: 音檔 低能死忠不要以為大家都是低能 台灣 07/02 14:30→ sean5236921: 當初質詢影片都有上網 不要想洗記憶 台灣 07/02 14:30
蔥粉又再一次證明了
直播是沒有用的阿
我敢保證你絕對找不到他一開始有說的時間
為何有直播影片還會出現這樣瞎扯的事情了
就是因為
大部分觀眾都只會看剪接影片去帶風向
然後開始指控別人
尤其看國昌yt的比率高
然後國昌為何要用示範帶?一開始不就沒證據
所以自己製造一段來想要抹黑檢察官嗎
這就是以後直播法庭會面對到的事
透過剪接~只要有網軍~也不用管直播影片
只要剪一段開始抹黑證人~抹黑國民法官
然後開始出征就好
原本國昌做這一段
不就是要攻擊法務部長~讓他得到政治利益嗎
謝謝小草 蔥粉一再證明
有直播影片是沒用的
這個直播只是用來抹黑跟攻擊對手 來為自己創造自己的利益的
以後的證人還有國民法官可憐囉
--
黃國昌禍國殃民無誤!
不敢打官司的律師 寫的法案締造中
華民國違憲紀錄
所以你有在黃國昌YT
看到這件事剪輯沒說是示範帶的版本?
恩?
你看的懂內文嗎?或者看的懂中文? 你如何可以幻想出我說沒有說示範帶的話啊? 然後用以問答問問我啊 可以先回答他一開頭說是示範帶的問題嗎
大學教書想的是解開女學生的釦子
對 大概等了40秒
老家整棟都是違建 農地違法變成停
車場
真的 有直播還能亂凹 草根本不在乎真相
他不敢回你這篇耶
國蔥的目的是把法院變秀場 這是你要的嗎
都打臉多次了還有小草有臉皮上來凹
他家是水保地變停車場 農地停車場是柯文哲
你這回文還敢問中文看不看得懂
幹嘛用示範帶,純口頭傳述能把檢查官
問案情境重現嗎?示範帶就是為了
示範情境,不然你看法務部長又在凹
什麼是脅迫、什麼是恐嚇
蛤?示範?所以這是真的還是假的? 假的話不就是要抹黑檢察官嗎 真的話現在出來跟朱亞虎勘驗光碟內容不同了 所以你示範這情境要幹嗎? 不就是要抹黑檢察官嗎
這種ID就是來屁兩句造個謠就跑了 也不會
笑死,黃開頭沒說要播放示範帶不行,黃開
頭也沒說要播放偵訊錄音啊,結束後還強調
是示範帶,還強調不是偵訊錄音喔
蛤我回答一個幻想說開頭有說的了 跟行不行又有啥關係 糾正事實讓他從幻想走出來又錯了嗎? 還是你要你同伴繼續洗腦自己?不然會讓你痛失一個夥伴?
跟你在後續爭論 反正下次要造謠再來就好
法務部長面對質詢裝死你也能接受
卻不是要改善檢察官不正詢問
現在這時間點誰還敢說沒有不正訊問
示範帶就是示範用,哪有什麼真假問題
要討論變造、造假請參考簡七段
為何要回答假問題? 然後給你帶風向 笑死 拿真實事件出來質詢不好嗎 整天只想作政治話題攻擊他人 連沒有的東西都拿出來想抹黑他人
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/02/2025 14:53:19黃國昌有沒有說沒針對個案?為什麼蠢鳥一
定認為質詢要針對個案啦?XDDD
就沒看你檢討簡七段這種真的變造的人
Win我問你黃國昌前面有沒有說要針對什麼
個案? 後面有沒有說不針對個案嘛,我知道
依你的屎尿個性,一定又要閃問題了
沒針對個案為什麼要拿個案錄音來質詢?笑
死,真的受不了鳥腦邏輯
小草真的是證明有直播也可以扭曲XDD
直播影片只有證明謊裹猖"播完後"才講
"我老實跟部長說這個不是偵訊光碟啦"
前面就是故意誤導想帶風向 媒體也真的
拿部長的反應去帶風向了
沒有什麼?
你覺得簡七段沒有把錄音剪接七段來質詢?
看吧,我就知道這位又閃問題了,從頭到尾
都沒有說要針對個案,從頭到尾都在質詢檢
察官倫理問題,蠢鳥們都在裝瞎耍智障,一
直要黃拿真的錄音來質詢,所以以後蠢鳥要
結果實際音檔還沒有示範帶的程度
立委質詢毒品問題,要拿真的毒品出來問是
不是啦?XD
用加油添醋的示範帶來帶風向 不直播還
以為是哪個霉體水準
他一開始就有說這不是偵訊錄音
如果檢查官沒有不正訊問
法務部長反應被媒體傳播也沒什麼問題呀
他有一開始就說這是偵訊錄音?
一開始什麼都沒說啦 如果檢察官也這樣
問案我看小草會怎麼洗不當誘導
真的是雙標
每個瞎扯要直播的 都不敢面對問題
小丑昌:公開播放偵訊光碟
笑死,又一隻把質詢類比成問案的鳥
一堆無腦草又在硬凹哈哈哈
對啦!別人都不行,腳尾蔥就可以。
回去看國會直播就有講了 都幾個禮拜還在
跳針
看新聞就有整段質詢了,何必要去看國昌
直播?
看錯~ 以為樓上是講國昌直播
笑死了像霉體惡意帶風向的問政方式草
覺得很OK沒問題
這種水準當初還想開放國會擴權
不知道會誘導多少冤罰 居然還說不能比
事實很簡單,黃一開始就沒說啊!
阿北或蔥都聖人 錯都是青鳥太蠢
爆
[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆,整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力,一直說那是「示範帶」,然後被問到示範帶 是什麼?哪裡來的?誰製作的?通通講不出來![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg)
61
[黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸補一段給要跳針「所以到底有沒有惡檢」的 1. 斷章取義的示範帶要怎麼討論? 2. 關鍵受訊問人朱亞虎根本沒發聲 3. 黃國昌之前還造謠朱亞虎狹怨報復![[黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸 [黑特] 黃國昌媒體受訪直接說謊欸](https://i.imgur.com/1IXhR9qb.jpeg)
50
[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》 [轉錄] 許甫:《苗博雅的腳尾飯》](https://i.imgur.com/aAbwVdQb.jpeg)
41
[轉錄] 許甫:法庭直播公聽會遭剪輯坐實需直播1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 許甫:法庭直播公聽會遭剪輯坐實需直播 [轉錄] 許甫:法庭直播公聽會遭剪輯坐實需直播](https://i.imgur.com/vPgjIU5b.jpeg)
53
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協欸不是,今天如果公聽會沒直播, 又有媒體或網軍惡意下標剪接的話, 你們的美女法官不是更難為自己辯白澄清? 就好像某側翼議員上政論節目說某立委的錄音檔是某檢察官偵訊某將軍, 結果只要上去點開立院質詢直播影片就知道根本沒這回事。23
[轉錄]黃智賢世界FB 黃國昌真實意圖是圍獵司法黃智賢世界FB 黃國昌的真實意圖是圍獵司法 腳踏法律之上。 黃國昌這麼威,很多人豔羨。 更多人膜拜。![[轉錄]黃智賢世界FB 黃國昌真實意圖是圍獵司法 [轉錄]黃智賢世界FB 黃國昌真實意圖是圍獵司法](https://i.imgur.com/xEV3mvXb.jpeg)
3
Re: [新聞] 黃國昌質詢播不明「偵訊音檔示範帶」 法不是啊 就是要法院直播才能解決這個問題吧 就好比說 今天就是立法院有直播,大家才知道黃國昌他的內容是沒有加字的啊![Re: [新聞] 黃國昌質詢播不明「偵訊音檔示範帶」 法 Re: [新聞] 黃國昌質詢播不明「偵訊音檔示範帶」 法](https://i.imgur.com/qq0ip7rb.jpeg)
2
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋,實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”,是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟,他的意思應該是不是原影片只有音檔,是我剪的,應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來,剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音,現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完4
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協確實啦就算直播還是有人敢在節目添加原本質詢所無之文字 就算直播還是會有人把法務部長說是偵訊錄音 抹成立委說偵訊錄音最後才說是示範帶; "從頭到尾"都說是示範帶 因為從頭到尾就只有那時候立委才表明錄音素材是什麼2
Re: [新聞] 黃國昌公開「偵訊示範音檔」 北檢接獲規 : : 記者劉昌松/台北報導 : : 民眾黨立委黃國昌16日在立法院司法法制委員會中,為了質詢檢察官問案態度,公開播放![Re: [新聞] 黃國昌公開「偵訊示範音檔」 北檢接獲 Re: [新聞] 黃國昌公開「偵訊示範音檔」 北檢接獲](https://cdn2.ettoday.net/images/8266/e8266075.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
![Re: [新聞]朱亞虎偵訊音檔有差!黃國昌:所以是示範帶 Re: [新聞]朱亞虎偵訊音檔有差!黃國昌:所以是示範帶](https://i.imgur.com/ykr8h9pb.jpeg)