Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家
先說 沒看他的訪問 知道他就是用流量壓人之後就不看了
Cheap做影片都會先做功課
應該也是有去Google 台灣 言論自由 新聞自由
就會知道台灣言論自由在扁蔡相對優秀
馬時期卻是往後退
但我猜他也不在乎吧
反正YT流量目前就是年輕人
密碼就是罵政府
專業??反正我不是真的媒體 又沒差
----
整體來說,台灣在人民使用網路是否有障礙方面,滿分25分獲得24分;政府是否限制網路內容方面,滿分35分獲得30分;是否侵犯使用者權利方面,滿分40分獲得25分
人類自由指數 台灣亞洲稱冠
----
--
現在流量>>>>>真相 誰理你
我覺得只是世代不同所以政府重視的不同
以前在網上怎麼罵馬他都覺得不痛不癢
所以不重視可是現在罵蔡就會被出征
因為網路聲量被政府重視
你罵別人不是出征 反對你的就是出征
所以現在人才覺得蔡反而比較沒言論自由
他自己也是出征文化的加害者
被反出征就當起受虐兒了
你柯heap不能罵就是了 罵就是抄家
現在是這樣啦 只要有人罵他就是民進黨側翼
網軍出征他
隨便一個人渣都能當網紅賺錢的年代沒
言論自由 笑話
我可以批評任何人 別人都不准批評我 不然
就是民進黨對我抄家
路人都能當網路Kol這就是web 3.0
但路人網紅言論造成的社會成本 是別人來
承擔
以後的世界只會越來越越亂
網路世界就是這樣,昨天跑出一個影片說
什麼中共攻台,影片一個像是高中生的,
大剌剌的說先把蔡英文抓起來,就可以知
道這種透過網紅的認知作戰有多嚴重
政治網紅根本就沒專業看風向在瞎掰
雖然蔡很愛網紅這味 不過現在也看出問題了
他就跟館長一樣 只會賣弄言論的協咖
柯heap在蔡八年靠言論賺大錢 還抄家勒
賴網紅雖然吃虧 但看起來也不易受網紅影響
得利最多的就是你還敢靠妖
抄家=賺大錢 這種抄家我蠻想要的
網紅文化讓人都陶醉在同溫層支持者之中
厲害了,沒看訪問也能評論
標抄家就不對了 垃圾訪問還需要看嗎?
我也是因為他用流量壓人後就退了
網紅的問題是 人同一個 主題類似
看久膩了 人就跑了
對看的人來說 換有趣的看就好幹嘛等你轉型
流量是罵民進黨?做的這麼爛被罵不是剛
好而已嗎
罵政府沒問題 但請根據事實,他罵交通
大家沒話說 但說自由卻是跟事實相反
dpp統治就是沒言論自由 一邊罵一邊說自
己被迫害 一邊造謠一邊說自己有言論自由
簡單來說就是藍和舔共小丑的柯和信徒們
想要百分之百的言論掌控權 不然就亡國惹
爆
首PoCheap上范琪斐節目的短影音 范:所以你覺得現在台灣公共討論的空間大不大? Cheap: 現在的氛圍跟2012 2014差很多 我們在網路上罵馬英九罵得很開心20
當時明明就兩邊互戰 尤其太陽花的時候 因為當時中國真的發展強大 連美國都跟中國貿易緊密 有一派認為跟他簽服貿是可以接受的8
真的 2016以前那風氣多好啊 那時才是真正民主言論社會 那時不爽馬的各種罵 各種改圖嘲諷 馬奶圖算是最著名之一的圖10
笑惹 太陽花參加者 過了十年還在被追殺 要不要看一下那些人當初被追殺成怎樣 連私下賣淫什麼的還被側錄 這才叫人格毀滅吧 不過被記者拍一張照片 就被封為太陽花女王5
cheap是沒有被馬英九監聽過的樣子... 大概是他那時候太小咖了吧,我們都知道公道伯曾經被監聽過; 日本評論家野島剛也說過他的經歷, 那時候他堅持要採訪阿扁,被黃世銘威脅, 回去住處之後電話就開始出現嘈雜聲,疑似是被監聽了...1
#1Yfmc0Z4 (PublicServan) 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」 苗博雅表示,在先前Cheap與北市交通局的合作風波中, 林育生也不斷在PTT發文留言批評Cheap,嗆Cheap看顏色,不敢講其他顏色 大網紅Cheap對於之前被北市府員工在上班時間發文留言罵他有何看法?3
時空背景不同 1、當時罵馬是共識 現在就不是共識 可參考美麗島民調就知道了 馬是真的笨該罵2
還不就是因為造謠新竹議員楊文玲 然後只是被楊文玲刪文就上黑特來罵言論自由啥小的 結果翻車被打臉,鄉里的人都認為楊文玲的政見是對的 你愛造謠翻車之後沒見過你道歉 從此不敢來政黑板跑到八卦版去取暖2
義勇軍、側翼一直都是很兇的存在 當時沒有被抓來訐譙可能是因為 當時對那些朋友來說,可能還不算個咖 或者是沒被當作是意見領袖之類的也說不定 現在會被追殺大概就是因為
24
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家笑死 所以cheap是被抄家了沒? 沒有? 那不就自打臉 還是萬年老招28
Re: [討論] cheap對許議長也太溫柔了吧?其實Cheap去同溫層取暖也是很正常的 就單純脫離同溫層被戰爆 許修睿的臉書上 這篇文章發表當時 就有很多人都覺得裝這東西衝三小 Cheap被點名到受不了 很溫柔的再講一樣的東西2
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家看原文底下推文就知道了啊 每個民進黨支持者都把cheap當殺父仇人 恨不得cheap死全家 幹 真的好可怕 我再也不敢罵民進黨了X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎? 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼? 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼?2
Re: [黑特] 民進黨執政才有言論自由真要言論自由 是馬總統那個時代 怎麼罵政府都沒關系 就算比喻成動物也沒有關系 整個一個就是亂- 如題 Cheap 說的沒錯啊 塔綠班愛跳針 然後講不贏可能就會準備抄家了 他們現在又說如果是大中共早就抓起來了
X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家要罵就罵, 還要一邊罵一邊裝受虐兒,看了就很倒彈。 一般肌肉腦油土伯耍白痴就算了, 你一個做歷史題材的不知道什麼叫 罵政府抄家會是什麼情況嗎?- 有啥病 因為以前被罵的是藍營的人 你是罵人的人 今天換成你罵別人 不也一樣
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?