Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣
※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言:
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹好奇的問
: 倒閣後
: 總統有權力可以解散國會
: 但如果宣布解散後
: 大家還是照常開議
: 484會有警察來抓立委啊?
: 有沒有宣布解散國會
: 但大家要是沒解散
: 會怎樣呢?
依憲法增修條文規定,立法院解散後,應於60日內舉行立法委員選舉,並於選舉結果確認後10日內自行集會;休會期間,遇有行政院移請覆議案時,應於7日內自行集會。立法院經總統解散後,在新選出之立法委員就職前,視同休會。惟遇有總統發布緊急命令之情況,則應於3日內自行集會。
解散國會只是視同休會
又不是馬上就不是立法委員了
只是那時候大家都忙著去選舉了
誰還要去立法院開會?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.150 (臺灣)
※ PTT 網址
19
首Po嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 倒閣後 總統有權力可以解散國會 但如果宣布解散後2
蔡英文之所以可以任命行政院長 是因為他是總統,而不是因為他是"蔡英文" 憲法賦予總統的權力, 人民直選,選蔡英文當總統,則是蔡英文為總統的民意基礎。 回到這個問題:2
不解散國會 那就是造成憲政危機 國家安全與運作無法進行 總統依法可以發布緊急命令 再來舊國會就算佔領立法院1
解散國會全部重選 國民黨會倒一票人吧 以現在國民黨對柯的態度 柯瘋起來 全區提名 全盤三角督 國民黨還不一定能戰多數1
對民眾黨及黃國昌愛瘋狂作秀來看 民眾黨真有可能天天吵倒閣 至於解散國會,他們不怕 因為國民黨不敢簽 要三分之一連署,二分之一贊成
56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家32
[討論] 國會解散重選投票率會多少有人嗆不要逼他們要倒閣嘛 那假設倒閣後總統解散國會重選 那投票率可能多少 過去立委跟總統是分開選的 那就參考那幾屆好了 日期 選舉 投票率 ------------------------------------------7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。6
Re: [爆卦] 裴洛西立院LIVE我個人是覺得美國眾議院自己送上議長來參訪,根據中華民國憲法。 第 69 條 立法院遇有左列情事之一時,得開臨時會: 一 總統之咨請。 二 立法委員四分之一以上之請求。5
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:基本上如果藍綠想要把白搞掉,最方便的就是發動倒閣案了。 事實上在半總統制的法國,倒閣案還有一個重要功能,就是讓總統可以解散國會、重新探尋 因為一旦發動倒閣、立委重選,這時候大概大家看到總統是特定政黨底下,很容易為了避免 在台灣,目前的政治現況底下,如果發動倒閣,只有重選立法委員,藍綠有一定基本盤,但 順帶一題,上次扁朝小野大的時候,扁就是做出一系列憲政上有爭議的行動來激怒立法院,?3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛2
Re: [問卦] 我就笑你們只會靠北不敢罷免啦麻煩先去翻閱相關法律。 人民想罷免總統,先要自己選出來的立法委員諸公有相當人數提出罷免案, 然後更高比例的豬公們通過,才輪得到草民投票決定要否罷免。 我黨完全執政,意思是立法院裡面我黨的豬公數目超過全國其他黨的。 想要總統罷免案通過? 先過立法院這一關再說。
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8820
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?