[討論] 驗出瘦肉精是科學,渲染不安是政治
如題
台中市食安處稽查肉品,查出罕見瘦肉精殘留
當然事情真相得等衛福部再重做實驗
但即使驗證出是實驗室誤差
我們也不能據此認定台中市政府是惡意為之
而是應該用科學理性的角度,去看哪個環節造成偏差,從而預防這類烏龍再度發生
否則這樣一次的烏龍,就造成公司很大的經濟損失
而除此之外,應該追查有無對岸渲染恐懼、製造對立的證據
讓科學歸科學,政治歸政治,才是處理這種事情正確的方法。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.163 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
關中國屁事,藍白搞的還想賴?
→
對岸有沒有渲染不知道,特定政治人物渲
→
染可以確定
推
可以應證台中市政府沒人懂食安而已
→
連數據判讀都不會 憑什麼當科學官
推
降低日本草莓農藥標準的懂食安
噓
去驗同批的其他豬肉啊 比驗同一盒還有效
噓
讓造謠歸造謠 檢驗歸檢驗,有檢驗不代表可以
→
亂造謠
噓
台中藍委可不這樣想,先製造恐慌再說
→
正確做法就是告知中央全面檢查台糖其他
→
從原料廠房豬隻都再次檢驗,地方中央統
→
一公佈,而不是見獵心喜自己公佈來做政
→
治鬥爭
→
中國人談食安
噓
能製造恐慌,硬上呀
→
中國人去日本採草莓在哪偷吃 什麼時候
→
怕農藥了
→
笑死 中國人不怕農藥啦 只怕要錢的草
→
莓
噓
急著出報告沒有驗證叫科學
噓
你驗出不存在的東西叫神學不是科學
推
怎麼柯學家沒有人要去訪問他看法啊?
→
藍白翻車瞜
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。29
Re: [新聞] 王必勝酸中市急公布 盧秀燕:顧廠商不顧以理性、務實、科學的角度看 台糖豬賣全國,有毒但只有台中市驗出有毒物質,其他縣市都沒有的機率是 添加物百百種,台糖豬挑了一個全世界又貴又沒人用來餵豬的東西來餵豬機率是 這兩個機率同時發生的機率 跟我中樂透頭獎的機率,哪個大?49
Re: [閒聊] 大家怎麼讓小孩避免美豬牛?我直接回答推文的內容吧 1. 我們也不用假惺惺說甚麼政治是眾人之事 你不管政治 政治還是會管你 這種說法只不過無限上綱 而且說到底 偷不偷渡政治的標準就是人多的說了算 只問 作為家長 此次的開放的影響是甚麼 2. 所以CODEX(國際食品法典委員會)訂定國際標準後 開放就有了科學根據?46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。12
Re: [新聞] 搞烏龍?台糖豬場瘦肉精「檢驗陰性」我也支持有疑慮的要先下架 不過,如果複驗結果是陰性,證實市府公布的數據是檢驗誤差 那發布公告的市府應該承擔業者回收的產品與商譽損失的國賠責任 這樣才是責任政治 這樣才是科學、理性、務實8
Re: [新聞] 快訊/複驗瘦肉精檢體送到了!打包畫我覺得八卦版政治也太嚴重了吧 這件事情現在就是藍白粉堅持一定有 綠粉堅持一定沒有 怪了,瘦肉精是你加的膩? 這麼肯定6
[討論] 以政治角度看,瘦肉精疑點頗多?什麼科學、理性我們先放一邊,畢竟現在地方驗出來有,中央驗出來沒有,各執一詞大概也沒完沒了,所以我們用政治的角度來討論一下 假設是,這邊說是假設,台中市政府就是想要帶一波風向,中央又有食安危機... 那麼會是驗出西部特羅?這不是挺白痴的嗎?光是可以反駁的論點就太多太多了,光是這點台中市政府故意說謊的可能性,我是覺得挺低的 另外一邊,中央的說法我也相信啦!畢竟滋事體大,不過比較不合理倒是台糖一開始打信功,這點很詭異,國產豬肉混外國的說法,也不知道是哪邊放話的? 簡單來說,目前看起來以政治角度,雙方感覺都沒有得分,我實在看不懂...1X
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺塔綠班又來了 食安的問題扯豬農幹嘛? 難道不能理性科學的討論問題 一定要立刻跳腳護航? 很簡單的事,一定要搞成政治攻防嗎
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中25
[討論] 民眾党又造謠了18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 請阿北跟湖人保重4
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?