Re: [黑特] 台灣為什麼沒新加坡好玩
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 新加坡鼻屎大國家
: 沒有歷史 沒有文化底蘊
: 可是知名建築師設計的建築就幾十棟
: 有聖淘沙 植物園 夜間動物園 金沙賭場
: 海生館 環球影城 F1
: 海濱表演中心 機場mall
: 觀光景點都很屌
: 台灣第一景點故宮北院是國民黨亂蓋的
: 南院建築不錯但沒藏品又遠得要命
: 木柵動物園建築也很老舊 動物也老摳摳
: 前瞻計畫為什麼不更新一下這些景點
: 鄉下地方蓋一堆蚊子館給誰去啊
其實說穿了 就是用心罷了
一個設計 從頭徹尾有用心想過 一旦設計下去了 東西施工了
基本上就沒啥必要再改 只需要修補就好
老建築補漏 上漆 維持乾淨就好
規劃就是延續一開始早已有制度的
這樣就可以穩定運行個一百年沒問題
不需要蓋了又拆拆了又蓋
設計合理 且可以全面推行 不求快 但求合理且可發展
不要每次都只想砍掉重練 台灣沒有那麼多錢
台灣的主管機關 都是在做監理 看守 放行 禁止 這些工作
簡而言之就是在做日常維護
沒有人在做開發
檢討目前看到的問題 可能會出現的問題
以及收集民間的問題集合 一起檢討分析根因
重新調整整個政府機關的運行SOP
整個正常循環生態就是沒出來
就只是古代中國官僚的延伸罷了
與英美系的政府管理就是有根本上的差異
中國政府的話 基本上就是各國制度都抄襲
後發優勢
你覺得它會進步與成長 但前提是它要有人可以抄襲
它自我修正的機制是不良的
它基本上沒有能力維持頂尖 只能短暫觸頂就立刻下滑
中國政府的官僚系統基本上千百年命運必然如此
這是刻在骨子裡的
台灣政府則正處在從中國式大政府轉向英美式小政府的痛苦轉變過程中
整骨很痛苦的
但你躲不掉這個過程
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.225.22 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [問卦] 成立近五個月,數位發展部做了什麼上週看到有人發文在討論,數位發展部成立了快半年到底做了什麼? 這兩天又因為普發現 金,數位部預計二月上線系統,看到大家在說三倍券找一次外包,五倍券又找一次外包, 然後這次普發現金又找一次外包,都是一樣的功能,怎麼又花錢再做一次? 這次系統開發 預算又要花人民納稅錢幾個億? 剛好最近在新加坡的新聞上看到,最近新加坡也要發一個 S$300 新幣的 CDC Vouchers (爆
[閒聊] 黑神話悟空製作人:做不出好遊戲別怪政府你板經常有人唱衰中國ACG前景 認為中國政府的審批制度會影響ACG產業發展 但是黑神話悟空製作人在知乎上面回應問題時,說了: 「做不出好東西不要怪政府體制監管, 難道任天堂、CDPR是靠政府體制支持做出來的?」30
[問卦] 中國政府機關的辦公大樓為何這麼豪華?看看以下的中國政府機關辦公大樓: 山東省青島市政府大樓 西安市政府大樓20
Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?這應該在亞洲是無解的通病吧 政府的預算就那些錢 你要蓋的新穎 採國際標 這點香蕉一定只能請猴子 更何況越潮流的設計建築 後續維護成本更高 所以台灣很多公版建築就是這樣 除非球團自己蓋球場 不然不可能解決 歐美很多球場 都是球團自己蓋的 所以少掉跟政府溝通的問題以及上座率的問題16
[討論] 蓋球場應該要限制營建商最近看到那種只會蓋公園的結果拿到球場建案 蓋的亂七八糟不說,還說只給國產車的錢蓋不出進口車的品質,不過你蓋出來的大約就是 紙紮車而已 加上台灣政府習慣認為能蓋房子的一定會蓋球場,於是就出現公版加一些沒有蓋球場經驗 的會發生的奇葩設計,比如廁所門裝反還有面壁席,以及沒有設計轉播席5
Re: [討論] 你要相信資策會還是民眾黨我相信資策會 所以是不是有任何失職人員 為什麼會通過 誰蓋的章 是不是還有其他人員 有沒有可能五年後 十年後會被資策會追討出國進修費用 既然是拿公家的錢 一定有檢討機制 要怎麼防範 這筆錢如果拱拱安拿的有問題 要怎麼討回來2
[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立(英語:Separation of powers[1])是現代國家統治模式的一種,其設計將各- 我早就說過要立法蓋綠色屋頂 畢竟台灣地狹人稠,專門找空地蓋太陽能板太浪費土地 還經常出現破壞農地的新聞 直接在屋頂上蓋就好了 政府官僚教授不會發現問題解決問題,只會到處抄襲,當抄襲貓
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB