PTT評價

[討論] 蓋球場應該要限制營建商

看板Baseball標題[討論] 蓋球場應該要限制營建商作者
tsuyoshi2501
(Tsuyoshi)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:11

最近看到那種只會蓋公園的結果拿到球場建案

蓋的亂七八糟不說,還說只給國產車的錢蓋不出進口車的品質,不過你蓋出來的大約就是紙紮車而已

加上台灣政府習慣認為能蓋房子的一定會蓋球場,於是就出現公版加一些沒有蓋球場經驗的會發生的奇葩設計,比如廁所門裝反還有面壁席,以及沒有設計轉播席

是不是以後這樣的建設要設定一個類似特種牌照的制度,有牌的才能投

像龍騰體育場就是伊東豊雄加竹中工務店
https://i.imgur.com/tK5BR6O.jpg



台北大巨蛋是博普樂思(Populous)加大林組
https://i.imgur.com/gTDQIEg.jpg


這樣有大型球場建設及設計經驗的廠商才不會發生,現在這些狀況

就像一個只會造轎車的叫他去作工業級卡車的狀況

台南有點可惜本來是竹中工務店的設計,後面有改成一般版,但應該也不會發生太離譜的狀況

接下來屏東說也要蓋球場,但如果還是像新竹一樣找沒有相關設計及營造經驗的廠商,後面應該又會出現台灣政府建案的日常景色了吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.106.58 (臺灣)
PTT 網址

BJshow08/30 03:27做一些特色球場好嗎 都公版的==

as2183832408/30 03:39你預算不夠就只能請鳥建商啊

ctes94000808/30 03:42都政府發包的,沒有一些本事能去投標?

ddkkz200308/30 03:44反正到最後一樣是組隊或轉包 條件設太多還可能沒人要

ddkkz200308/30 03:44

ji4mp608/30 03:44太有特色蓋不出來又要一直追加預算

ddkkz200308/30 03:48然後龍騰是互助營造蓋的啦

bire08/30 06:10預算怎麼會是問題,問題是下面………

h20503108/30 07:13大巨蛋本來不也是竹中工務店??

GAIEGAIE08/30 07:31加到這麼多錢還預算不夠啊 呵呵

nedsonyy08/30 07:36台南是中鋼的子公司蓋的吧,應該還行吧

kengi1008/30 07:46甲子園是阪神電鐵蓋的

CHRush08/30 08:10到時候還不是轉包 你也不知道他轉包的人品質怎麼樣

youngpaper08/30 08:22你討論的都是檯面上的事情 但是重點是深水底下的佈置

youngpaper08/30 08:22啊唉唉

kenro08/30 08:24也不用看深水啦,事實就是會設計的很少

je6chen08/30 08:28只要設計沒問題 監造確實 誰造的都沒差 這種出問題都來

je6chen08/30 08:28自甲方

pinky8090308/30 08:35https://www.ftnn.com.tw/news/68424

elong08/30 09:22設計統包出去的...是乙方...

dddgirlkimo08/30 10:22沒辦法 台灣是玩最低標

knight32608/30 10:30你就會看到…一直流標

moaice08/30 10:58一直流標總比蓋好不能用好,根本是把錢丟水溝

Vram08/30 11:10正常人都嘛這樣想,但現實就是你不知道上面的在怎麼搞

GetBeard08/30 11:16只會蓋房子的承包商也不能犯廁所門裝反這種低級失誤啊

kintaro121908/30 11:38$$$$$____

aalittle08/30 11:43改這樣然後就被靠北是不是在圖利特定廠商

uncle030108/30 11:46這種專業性質的公共工程,從一開始就不該由政府主導

jackwelch08/30 12:36公共工程政府不主導 誰要蓋….