PTT評價

Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?

看板Baseball標題Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場?作者
tel5149
(唉....)
時間推噓20 推:23 噓:3 →:43

這應該在亞洲是無解的通病吧

政府的預算就那些錢 你要蓋的新穎 採國際標

這點香蕉一定只能請猴子 更何況越潮流的設計建築 後續維護成本更高

所以台灣很多公版建築就是這樣 除非球團自己蓋球場 不然不可能解決

歐美很多球場 都是球團自己蓋的 所以少掉跟政府溝通的問題以及上座率的問題


※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言:
: ※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: : 比賽輸日韓也就算了,畢竟人家發展比較早
: : 人口比較多,球員基數比較大,訓練比較紮實等等
: : 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截
: : 這種固定的東西,台灣設計不出來就請國外來設計阿
: : 政府都砸錢了,結果只能蓋出二流球場
: : 日本人覺得台灣球場=社區球場
: : 韓國人也覺得台灣球場很爛
: : 到底是出了什麼問題?台灣連球場都蓋不好
: 推文有人提到亞太球場,我就不得不批評一下了
: 當初賴清德任內,開國際設計標案,選出台灣自己人的設計作品
: 結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧),這樣也能得標: ?
: 而市政府方面,則又是老問題,只想花買香蕉的錢,希望來的不是猴子
: 結果最後怎麼解決?
: 就是把原設計翻掉,重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司: 而已),連國際最普遍的一體成型的設計都做不到,外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87: %像,各位懂了吧?)
: 台灣政府不分藍綠最大的問題,就是政策買票幾百億再花得不手軟,一個球場從16億要蓋: 一堆東西,只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.133 (臺灣)
PTT 網址

cccmn06/17 12:42就看市長的格局吧 也是有某個球場花十億22個月蓋在荒郊野外

cccmn06/17 12:42 現在那個地方變新重劃區

tonyd06/17 12:42事實上 台灣這20~30年的共用建築物乏善可陳 根本是大倒退

tonyd06/17 12:42QQ

poz9306/17 12:43歐美也是政府出錢 但給球團去蓋

poz9306/17 12:44台灣這樣搞 會被說是圖利財團

suzhou06/17 12:44美國的棒球場也不是全私人的 而是官民合資

starchiang06/17 12:44歐美很多球場也是地方政府出資,但人家職業運動盛行

台灣職業球團說倒就倒 更不用說要出錢自己蓋球場了 歐美日球團說要倒 至少一堆人願意進去接手

jpecho06/17 12:44歸咎於球團不願意砸大錢改造球場而已啦,畢竟投報率不高

starchiang06/17 12:45地方政府也知道要跟球團合作互利才能讓場館營運更好

suzhou06/17 12:45那是台灣鯛整天在罵bot

zeus766806/17 12:45可是日韓就蓋出好球場阿

starchiang06/17 12:45新竹球場重蓋是一個特別的指標,因為一開始味全就會

※ 編輯: tel5149 (59.124.115.133 臺灣), 06/17/2020 12:47:04

starchiang06/17 12:46跟地方政府合作重蓋,到時成果是什麼樣子,可以觀察

Alvarez06/17 12:46亞洲無解還是台灣政府無解?

bbs084073806/17 12:46歐美蓋球場養球隊會賺錢啊 台灣不要賠太多就不錯了

Alvarez06/17 12:46廣島球場 https://imgur.com/FwTRgf8.jpg

bbs084073806/17 12:47哪有什麼誘因吸引財團幫蓋球場

Alvarez06/17 12:47NC恐龍球場 https://imgur.com/flOLLCN.jpg

starchiang06/17 12:47還是那一句話,有沒有效益,當地方政府覺得蓋球場能

suzhou06/17 12:47NC球場 政府出資七成 不要把全亞洲脫下水

starchiang06/17 12:47引起廣泛效益時,他們就會重視這一塊

※ 編輯: tel5149 (59.124.115.133 臺灣), 06/17/2020 12:48:05

assnccu878706/17 12:48廣島的容量台灣應該用不到 只求有NC球場的樣子就好.

assnccu878706/17 12:48..

starchiang06/17 12:48當然資金是個重要因素,但這又會回到雞生蛋、蛋生雞

starchiang06/17 12:48的鬼打牆問題

intrue06/17 12:49廣島市民球場是一直在改善周邊的,如果要對比,桃園也是

intrue06/17 12:49一直在改善周邊

starchiang06/17 12:50台灣體育圈常常都在鬼打牆,什麼時候打完.....呵呵

Alvarez06/17 12:51廣島是新的啊 一直在修修改改 要說東北樂天

intrue06/17 12:51應該說,沒救的基礎結構是當時一票250的時代,只能趁國際

intrue06/17 12:51賽蓋一蓋撈一票的成品

Y22506/17 12:51蓋的醜然後沒人用又變蚊子館

cthjk06/17 12:52亞洲只有台灣沒辦法吧......

Y22506/17 12:52常常又有新聞地方政府花了幾千萬維修維護等等但是都一樣爛

intrue06/17 12:53如果說新竹是個很重要的指標,就是因為他是現在一票飆到

intrue06/17 12:53500後第一個重建的球場,就看味全他要弄到什麼程度了

chiro198206/17 12:57只有台灣蓋不好 沒有一座可以的

starchiang06/17 12:58台灣地方政府蓋球場,很多就是為了土地開發,根本不是

starchiang06/17 12:58為了經營球場、經營體育事務

starchiang06/17 12:59那是因為台灣還有幾支職業隊,還能把球場這一塊做好

sunnydragon706/17 13:04不要把日韓拖下水,明明就是台灣自己的問題

Bihrava06/17 13:07日韓:拉我下水幹嘛 自己廢不要怪亞洲

tommy12331006/17 13:12如果在台灣蓋球場能賺錢 應該會比711還多座

visa952706/17 13:13土地開發? 那幹啥不蓋足球場要蓋棒球場

asd2296116606/17 13:13只有台灣廢

f2231346706/17 13:17亞洲?日韓有這樣嗎?

beanartist06/17 13:18我也覺的只有台灣沒辦法吧哈......不會座位蓋少一點降

beanartist06/17 13:18低成本嗎...永遠公版2萬內外野分離。

beanartist06/17 13:18不如蓋小一萬內外野一體,而且設計時預留未來可能加蓋

beanartist06/17 13:18的部分,一堆解決方法。

Rienne06/17 13:20就台灣人看球風氣不盛阿 啥都怪就是不怪自己

Rienne06/17 13:21如果場場都滿員 早就一堆球團跳下來要蓋自己球場了

jinx5512306/17 13:23哪裡球團都自己蓋 美國就一堆爭議了

Alvarez06/17 13:27球團覺得沒誘因 投資下去可能要30年才回本 能不能打那麼

Alvarez06/17 13:27久都不曉得 政府沒心 只想濫竽充數 簡單弄弄當政績

Alvarez06/17 13:28所以台灣無解 目前只能期待亞太成台灣最好球場

Qaaaa06/17 13:32但我們去中南美蓋的球場很不錯啊 只是自己內部蓋的不行而已

nakayamayyt06/17 13:40在邦交國蓋的 政府只有出錢沒有干涉怎麼蓋

ccl00706/17 13:46他們不會要求風水還要彰顯這是政績

starchiang06/17 13:57足球市場更小,你有土地,當然先選擇市場稍大的棒球

starchiang06/17 13:57

moriyaorange06/17 13:59早期還可以自己蓋,現在球場要100%私人是沒辦法了

jakewu121706/17 14:04日韓都蓋的出來好嗎 垃圾政府

EeePC90106/17 14:05你自己就可了亂蓋喔 建照 消防 都要執照餒

nedsonyy06/17 14:34日職球團是可以不跟母企業要錢經營的,自己搞當然效率

nedsonyy06/17 14:34

ChrisDavis06/17 15:28你哪一座球場不用跟政府交手,願聞其詳不然就是唬爛仔

jianpi06/17 17:48美國知道有穩定營收 才發市債蓋的