PTT評價

Re: [轉錄] 李正皓FB

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 李正皓FB作者
pchunters
(齁齁齁)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:30

※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言
: 李正皓FB
: 錢康明與高虹安的關係,不是一個正義之士努力推翻邪惡政權的故事,對我而言這就是一

: 因為利益分配不均,狗咬狗一嘴毛的政治鬧劇。

阿這不就馬後炮?

如果你在錢先生發文的第一天
就說這些話

或是錢先生「內定人選」、「好友不告」的文章發表後
第一時間馬上說這些話

林北還覺得你真是洞燭機先

~~~
結果今天看風向不對,
才發這種「我只是在旁邊看好戲,沒有支持誰喔」的文
只能說尚書大人,真是機靈
怎樣都贏,贏爛了
https://upload.cc/i1/2023/09/14/GaO7A1.png



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.18.223 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pchunters (110.28.18.223 臺灣), 09/14/2023 16:47:55

iamdota 09/14 16:48新竹市本來就是藍白利益分配問題啊

iamdota 09/14 16:48綠的有資格分配嗎

herboy 09/14 16:48這個是他FB評論高的第一篇吧

jack21023 09/14 16:48錢局長第一天的進度就到"內定人選"?

jack21023 09/14 16:49你要確定時間軸欸

luke06234 09/14 16:49本來就應該看完人家講了什麼再來做評

luke06234 09/14 16:49論,難到要未審先判?

jack21023 09/14 16:49臉書文章通通沒刪改 日期也沒動過

jack21023 09/14 16:49邏輯可以好一點嗎

urgrandpa 09/14 16:50你以為他算命仙膩

yofa 09/14 16:50事先不明究理亂砲後來才轉彎硬凹才是尚書大

yofa 09/14 16:51人吧?尚書大人會不會用啊?

myloveflyfly 09/14 16:51藍白的的確都是看到黑影就開槍,看

myloveflyfly 09/14 16:51到民進黨就喊翻車呀 他們怎麼會懂

cottontsai 09/14 16:57當然是要看錢講甚麼才評論啊,照你這

cottontsai 09/14 16:57麼說法官應該未審先判證明自己是先知

cottontsai 09/14 16:57才是真理囉,可笑邏輯

cloud2015 09/14 16:58嗯?奇怪,人家不能覺得事有不對,實話

cloud2015 09/14 16:58實說?就像勤業不能覺得TMD都一群奇怪

cloud2015 09/14 16:58的咖,不想合作?莫非勤業也是尚書大人

cloud2015 09/14 16:58

pchunters 09/14 17:03事實就馬後炮,如果後來高佔上風,還

pchunters 09/14 17:03可說我是讓錢先生自曝漏洞,怎樣都贏

pchunters 09/14 17:08不過政黑仔挺他也應該,畢竟現在也可

pchunters 09/14 17:08以說「我只是看戲」,跟他一樣,哈哈

RGBB 09/14 17:12李就牆頭草阿,現在賴導聲勢好他就支持他

RGBB 09/14 17:12這咖小還在5月罵民進黨擋疫苗是真的

RGBB 09/14 17:15不管投靠哪個政黨都選不上,好可憐

RGBB 09/14 17:18名嘴同業管仁健說他是三性家奴,顆顆

RGBB 09/14 17:19現在只能窩在電視台當乞丐,李正皓還覺得很驕

RGBB 09/14 17:20傲XD https://i.imgur.com/noTJfoj.png

kpi 09/14 17:30沒看他直播喔?他第一天就嘴了喔

oboh 09/14 17:44應該跟利益沒關係 純粹沒讀懂空氣而已