Re: [討論] 如果妳是高虹安,現在在想什麼呢?
檢察官真的都蠻厲害的
認罪之後,一定有叫他們具結
也就是他們說的話要當作證據
然後保證他們後面不能翻供了
因為等於會變偽證罪更慘
為什麼我知道,我看八尺門的辯護人學到的
想看公衛文八門全開
※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: 現在三個助理已經放棄辯解認罪
: 並且把所有的作為都歸咎是高虹安指示
: 等於是把車門滿焊
: 高已經沒有任何脫身的空間了
: 剩下只有刑度大小和是否褫奪公權以及後續的政治效應
: 高的人設已經徹底廢掉 還想連任?笑死
: OK 那假設妳/你是高虹安 曾經的斐陶斐完美人生勝利組
: 只剩不久的市長任期後就要面臨可能被罷免或判刑入獄
: 妳/你會怎麼做? 總不可能乖乖的等入獄吧...
: 蠻想知道高現在到底在想什麼
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.20.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公主病最主要的特徵就是不知道害怕
→
,因為有很多人把她當公主,這種偏
→
差的人際關係,讓她以為真實世界就
→
是這樣繞著自己轉,永遠不會出問題
44
[討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退我看名嘴說有3個助理都認罪了 只剩公衛文的說法跟高虹安一致 貪污罪這個罪很重 而且如果被判刑有可能被當作共犯加重處分 等一下被判最重的7年有期徒刑要怎麼辦 現在跳車 說不定還有機會能緩刑 不用坐牢 --41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐,就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。35
[討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧 ?我看今天法院也傳喚三位被告助理開庭了 全都認罪 只剩另外一位公衛文在10/2號 會再另外傳喚 我看政論節目邀請到了律師分析案情,都說法院是有步驟的傳喚被告 先傳喚三位在偵查階段就認罪的助理鞏固證詞 再傳喚不認罪的公衛文,以及高虹安32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的,但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則,哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆21
[問卦] 八尺門的辯護人的法官、檢察官八尺門的辯護人裡面的法官會在一起打麻將 還會互相討論案情 也有用學長的身份去壓菜鳥法官指揮要怎麼判比較好 菜鳥法官雖然覺得這於理不合,但也沒有辦法只能照做 還有法務部長還會去找承辦檢察官,跟他講要怎麼做11
[神人] 八尺門的辯護人女演員八尺門的辯護人第三集,有一幕是在超商外的女演員,工作人員名單似乎沒有標示出來, 請問有人知道該位女演員是誰嗎? 感謝。 --7
Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???這題有三個玩法 1.是趕快認罪,當然,汙點證人是當不了的 (檢方:晚了我們就不要了) 但是拚個態度良好,起碼法官量刑會輕一點,也可以躲偽證罪 又不是主犯,估計最多三年左右吧9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費8
[問卦] 如果讓豆導導八尺門的辯護人會變怎樣?如題 如果讓豆導來導八尺門的辯護人會怎樣 會有甚麼台詞 會有甚麼新增的橋段 甚至是新的演員6
Re: [新聞] 「公衛文」挺高虹安不認罪 檢掌握「對這幾天看完各大政論節目想到公衛文 “唯一”“可能”可以躲過判刑的就是: [我不知道高虹安原來是拿來私用] [我以為高虹安是拿來用在給公家使用] [我以為選民服務的經費不足所以需要補貼]
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜13
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會