PTT評價

Re: [新聞] 川普前顧問納瓦洛入獄 首位因藐視國會服

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 川普前顧問納瓦洛入獄 首位因藐視國會服作者
win8719
(win8719)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:105

※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.cna.com.tw/news/aopl/202403200005.aspx
: 2.新聞來源︰中央社
: 3.完整新聞標題川普前顧問納瓦洛入獄 首位因藐視國會服刑前白宮官員
: 4.完整新聞內容︰
: 美國前總統川普執政時的白宮貿易顧問納瓦洛,因拒絕到聯邦眾議院特別委員會作證以配: 合2021年國會大廈遇襲案調查,元月因藐視國會遭判4個月有期徒刑後,今天入獄服刑,: 成為入獄服刑的川普政府最高階官員,也是首位因藐視國會入獄的前白宮官員。
: 川普支持者2021年1月6日闖入國會大廈抗議,企圖推翻川普2020年敗選結果,眾議院隨後: 成立特別委員會調查這起國會遇襲事件。
: 現年74歲的納瓦洛(Peter Navarro)是曾就讀於哈佛大學的經濟學家。他拒絕作證或向: 這個由民主黨主導的委員會交出相關文件,華府的聯邦陪審團去年9月裁定兩項藐視國會: 罪成立。

藍白貼這個來打自己臉的嗎

連美國也是交給法院審理~由陪審團決定有沒有罪

沒有像台灣一樣這樣離譜好嗎

一個政治立場鮮明的立委來投票決定你有沒有罪

你就知道台灣立這個法有多離譜了

這的超越世界超歐趕美

宇宙第一阿~誰能比的上台灣

推 victoryman: 終於有人貼過來了 高雄 05/25 13:54

話說勝利人很高興有人貼過來打藍白的臉嗎..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.40.11 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:00:39

gfabbh 05/25 14:01不知道你是讀了誰的懶人包,但二讀條文,

gfabbh 05/25 14:01除了行政罰鍰的部分外,都是移送法院處理

gfabbh 05/25 14:01

johnyrunner 05/25 14:01你還好嗎?官員不是由立委判罪,綠畜

johnyrunner 05/25 14:01是文盲看不懂法條?

win8719 05/25 14:01美國一樣是送給法院判

win8719 05/25 14:01所有都送給法院判

raymond501 05/25 14:02藍白繼續造謠他們也有

win8719 05/25 14:02美國國會有沒有舉手表決罰款

happyjames1 05/25 14:02台灣也是給法院審 你為什麼還有臉在

happyjames1 05/25 14:02這騙?

win8719 05/25 14:03罰款那來給過會審判

win8719 05/25 14:03你是看那個懶人包

win8719 05/25 14:03要自己會思考

downtoearth 05/25 14:04要是法院判無罪 行政罰鍰要退錢嗎?

downtoearth 05/25 14:05你們看著法條 都不覺得 前後邏輯

kuninaka 05/25 14:05除了行政罰鍰,你自己都講了

downtoearth 05/25 14:05對不上嗎?

kuninaka 05/25 14:05立法院可以行政罰鍰喔

gfabbh 05/25 14:05罰鍰的部分,就跟警察開罰單一樣,不服去

gfabbh 05/25 14:05訴願,對了,民進黨版也有,上限罰三十萬

gfabbh 05/25 14:05,比二讀條文的上限十萬還多。

警察是受過尊業訓練 有明確過定的東西 你這部法就單純人治的東西~連明確犯罪都沒有 我要為了你的政治色彩不中立的狀態下舉手表情受罰 然後花時間花錢去找行政法院?你覺得有道理? 還有錢給你給我嗎?

kuninaka 05/25 14:06還叫人去行政救濟 ㄏ

downtoearth 05/25 14:06要是 被罰鍰的是法院呢? 呵呵呵呵

win8719 05/25 14:06訴願錢你給我?

ken841520 05/25 14:06民進黨版有可以叫社會相關人士來問?

downtoearth 05/25 14:06這就是一部 立法者為了自己方便

downtoearth 05/25 14:06無限擴權的法案

kuninaka 05/25 14:06扯美國然後又要扯民進黨

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:08:36

downtoearth 05/25 14:07以後立法院就是立法委員可以隨便講

kuninaka 05/25 14:07就問你同不同意行政罰鍰?

downtoearth 05/25 14:07亂講 胡扯都沒事 但是別人講或不講

downtoearth 05/25 14:07都有事

downtoearth 05/25 14:08立法院就成了 立法委員胡扯的舞台

virginleo 05/25 14:08罰鍰在法律上沒有成立刑責。真正的藐視

virginleo 05/25 14:08國會罪要成立,在台灣也是要法院判決才

virginleo 05/25 14:08能成罪。

gfabbh 05/25 14:08監察院都可以罰罰鍰,立法院不行?

downtoearth 05/25 14:08我還是問 要是以後立法院要調法院

downtoearth 05/25 14:08偵查中的卷宗 法官不准

win8719 05/25 14:09立法院做重要的權利~是立法

downtoearth 05/25 14:09這個行政罰鍰 是要罰法官個人

chiangdapang 05/25 14:09全民拒絕出席、拒繳罰鍰,你立院編

chiangdapang 05/25 14:09制裡可沒有合法公務人員負責追繳

downtoearth 05/25 14:09還是罰 法院?

downtoearth 05/25 14:09為什麼你會認為 監察院能 立法院就

win8719 05/25 14:09他們還有明確規定~你這裡就單純舉手表決

downtoearth 05/25 14:09能? 那考試院要不要? 司法院還有

downtoearth 05/25 14:10大法官呢 立法院要不要?

downtoearth 05/25 14:10這種程度 在討論政治?

downtoearth 05/25 14:10你們自己想想看

downtoearth 05/25 14:10以後在立法院 只有 立委有言論免責

ken841520 05/25 14:11監察院都可以罰罰鍰,立法院不行?

win8719 05/25 14:11然後你那句話監察院可以為何立法不可以

ken841520 05/25 14:11立法院都可以立法,行政院不行?

downtoearth 05/25 14:11權 你不講也有事 你講了他不高興

win8719 05/25 14:11不就在表明你門在擴權

kuninaka 05/25 14:11行政院可以用行政命令XDDD

downtoearth 05/25 14:11你也有事 你要找律師陪同 還要立法院

ken841520 05/25 14:11五權分立都丟水溝算了

downtoearth 05/25 14:11同意 你只是去聽證 還不是被起訴

downtoearth 05/25 14:11但是 你被限制的權力 比被起訴

win8719 05/25 14:11這部法就是看誰過半誰惡搞而以

downtoearth 05/25 14:11還要多得多

win8719 05/25 14:12沒好處的東西

ken841520 05/25 14:12行政命令是行政命令,我是說立法律

downtoearth 05/25 14:12然後 你們還能分顏色各自支持各自

win8719 05/25 14:12沒有一個標準規範~

downtoearth 05/25 14:12陣營的版本

win8719 05/25 14:12綠到時候過半也會惡搞誰過半誰惡搞

noise5566 05/25 14:12問題就在更生人憑什麼球評兼裁判

downtoearth 05/25 14:12討論關心的屁政治

ken841520 05/25 14:12法院還保障你緘默權,立法院沒有笑死

downtoearth 05/25 14:12一群各自陣營養的狗

chiangdapang 05/25 14:12小草自己想想,立法機關能開罰鍰嗎

chiangdapang 05/25 14:12

win8719 05/25 14:13所有行政機關做不中立的絕對是人民代表

win8719 05/25 14:13民意代表

win8719 05/25 14:15然後你要去由最不中立的機關來審判你

chiangdapang 05/25 14:15我看國昌要不要乾脆直接立法傳喚不

win8719 05/25 14:15笑死

chiangdapang 05/25 14:15到的民眾可以派立法院駐衛警去抓人

chiangdapang 05/25 14:15好了

sph0805 05/25 14:18可憐

chengb 05/25 14:19啊就沒讀書買不起房交不到女友只能去戰果

chengb 05/25 14:19

yoshilin 05/25 14:24你竟然覺得是立委在判刑???????

各黨團或未參加黨團之委員,得以書面要求被提名人答覆與其資格及適任性有關之問題並 提出相關之資料;被提名人之準備時間,不得少於10日。被提名人應於提出書面答覆及相 關資料之同時,提出結文,並應於結文內記載已據實答覆,絕無隱匿資料或提供虛偽資料 ;違者委員會應不予審查並報告院會,經院會決議,得處2萬元以上20萬元以下罰鍰。 你看不懂中文 罰緩就是立委審判

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:25:12

yoshilin 05/25 14:24青腦真的腦子都是青的

這個啥腦子已經沒關係了~這跟看不看的懂中文有關係

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:25:38

yoshilin 05/25 14:27罰緩是行政罰法 也可以上行政法院訴願

上面說了~最不中立的審判你~也不是這方面的專業 加上沒有詳細規定的規則 法院錢你給?時間你賠我?

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:28:17

yoshilin 05/25 14:27你被罰超速也是可以訴願啊

yoshilin 05/25 14:28要說人民被政府告 這八年才是高峰

win8719 05/25 14:28他門有詳細規定啥狀況下會被罰

win8719 05/25 14:28不是舉手表決

win8719 05/25 14:29它們也是交給司法機關處理~不是舉手表決

win8719 05/25 14:29立委審判你

yoshilin 05/25 14:29這八年人民被政府告 然後無罪的啊

然後他是交給司法機關處理 司法機關不一定起訴你

oklaaccc 05/25 14:29釋字585就告訴你立院可以使用罰鍰

585號再去看一下~他有說要有明確性

kusoyoda 05/25 14:29綠畜看不懂判決也看不懂中文 文盲

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:30:42

oklaaccc 05/25 14:30如果需要彈劾送監察 有刑事送法院

yoshilin 05/25 14:30最會告人的政府 不是白叫的

還是不敢面對嗎~他是交給司法機關處理 然後最近最會告人的叫~民眾黨跟國民黨 以後他們連告人都不用~直接舉手罰你 連別人判定都不用

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:31:18 ※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:31:43

oklaaccc 05/25 14:31罰鍰要比例原則 明確性 適當性 沒錯啊

明確性是說~反質詢的定義好嗎~你說謊的定義好嗎

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:32:31

oklaaccc 05/25 14:32只要符合以上 立院當然能處以罰鍰

https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg

要件本身的明確性好嗎就是你為何會被罰 這裡不是告訴你舉手就是明確喔

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:34:08 ※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:34:29

oklaaccc 05/25 14:34目前看來質詢跟反質詢沒先例 無從參考

oklaaccc 05/25 14:35如果符合原則 明確性都說了 是不是能罰?

明確定是一開始立法就要定出來 不是後來等人被罰了才定出來好嗎

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:37:01

oklaaccc 05/25 14:37舉手表決罰鍰是結果 不是因 你搞錯了

oklaaccc 05/25 14:38確定違反法律 罰緩也有明確性及正當性

oklaaccc 05/25 14:38那當然舉手表決通過開罰 你直接拿舉手

oklaaccc 05/25 14:39當明確性 真得好笑

因為你舉手表決通過了才能罰款 這個也是因 明確性是啥~他是說案件內容的明確性 就是你多少叫超速這樣

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:41:02

ferb 05/25 14:41又在跳針

oklaaccc 05/25 14:46你如果指的是反質詢 那確實沒個明確參考

oklaaccc 05/25 14:47但如果是釋字585的調查內容 就不用爭辯

任何都沒有明確參考 還有585號調查內容你說的算嗎? 你誰啊?

※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/25/2024 14:58:21

ZeroArcher 05/25 15:12真可憐w

cuhappy 05/25 15:23所以說官員為什麼要說謊?逼不得已?

bibiwei 05/25 15:24藍白側翼混亂中

chiangdapang 05/25 15:34赤統小草說罰鍰不是刑法是行政罰法

chiangdapang 05/25 15:34,那赤統小草去看看行政罰法哪裡有

chiangdapang 05/25 15:34規範立法機關程序的條文?

chiangdapang 05/25 15:35沒有吧?對不對?是不是都是對行政

chiangdapang 05/25 15:35機關開罰鍰的各種規範限制?

cuhappy 05/25 15:47https://i.imgur.com/gisFtnZ.png

cuhappy 05/25 15:47這次藐視國會罪的法源