[討論] 所以金流查到了嗎?
有人行賄,就有人收賄,基本邏輯成立下
朱承認行賄了(北檢對外放話公關稿)
所以連連看
收賄者名單如下
1.蚵仔&pg
2.大帳房
3.北市藍綠白議員
4.以上皆是
來猜猜看
北檢這條線查下去
會有什麼結果?
政黑版一定選1啦,畢竟蚵仔搶走15%的綠色票源
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
幹嘛查 壓起來就好了
那個雅虎承認行賄是法官認證,不是放話
只要燒到很多人 我阿北就沒那麼低級噁心
你的意思是不是這樣?
小草急了
朱亞虎那邊一定有查到 不然他不會認
行賄+法院用此罪羈押
至於有行賄當然就有收賄囉 那當然是
阿北跟大帳房李文宗之一側 嘻嘻
沒有嗎 現在就差李文宗了 嘻嘻
燒仙草
話說不剪掉第四台真的不能睜眼說話,北院
都發裁定書了還可以當北檢放話
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
朱承認行賄了(北檢對外放話公關稿) 北檢放話?請問哪個用字有毛病了? 我都說「北檢對外放話公關稿」了 (裁定書?我都當公關稿看! 幹話連篇的裁定書!當真就認真了) 跟公司內部的email一樣的幹話邏輯! 你認真的就真的輸了! ^^ 急了急了! 塔綠班! 只想看自已想看的 ->>明明內文「北檢對外放話公關稿」 你! 就只想看到自已想看的(對外放話)四個字! 在那邊 斷 章 取 義! 算了!你就基本人性本*正常發揮 看你就知道!別急,先做防颱準備,等國師多罵幾天
因為事實不是放話阿,當然你中文意思不懂
的話,我沒差阿,可能你不懂放話跟事實的
差別吧
難怪要把第四台剪掉只看黃國昌的,只信黃
國昌剩下都錯的就算事實也是不值得看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 主觀認知 在我看來 裁定書=對外放話公關稿 我再說一次!
※ 編輯: shotholisi (101.12.115.118 臺灣), 09/29/2024 18:30:52小草紅線越退越慘,從無罪變沒金流圖利而
已,接著帳房+辦公室主任收賄收押,不知
道紅線要退到哪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你們自已都說了 保底圖利 是你們退了吧! 金流查到了嗎? 就押了一個朱...(承認行賄) 又押了一個李(打屎不承認?替屎鬼?待突破心房?) 我還在期待10月6日起訴蚵仔 貪污收賄... 畢竟扁 在2008年11月11日被雞鴨,2008年12月12日被起訴「貪污收賄罪」! 蚵仔看來 有機會打破扁的記錄,10月6日當天,不會被起訴! 要嘛 他太聰明,有收錢又抓不到金流 要嘛 他根本沒拿到一毛錢
※ 編輯: shotholisi (101.12.115.118 臺灣), 09/29/2024 18:33:40急了 偵查不公開呢?
那個裁定書=對話放話是你自己認定喔不要
逼人接受阿,蔥粉信徒都這樣嗎,要逼人接
受自我定義,扭曲事實嗎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你也在要拎北接受法院定義 照你邏輯走哦! 我有要你接受嗎? 你該吃藥囉! 整篇文章就發表個人主觀想法....請問我有要你接受嗎? 不要幻想太過份哦!
小草是不是連北院聲明跟北檢不同系
統都搞不清楚啊XD 難怪當卡提諾法盲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^66 對外放話公關稿-對我來說,誰發都一樣!
可憐啊,學蔥哥咆哮,可惜你什麼都不是。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可憐啊,40%忠心護黨狂轟蚵仔收錢,可惜你什麼都不是... 你們家的主子line 都說不要再提蚵仔了 你是不聽主子的話嗎? ^^ 幫你們家主子QQ...講話沒人要聽!
※ 編輯: shotholisi (101.12.115.118 臺灣), 09/29/2024 18:35:19裁定書是法院發的,不是北檢發的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對外放話公關稿-對我來說,誰發都一樣!
※ 編輯: shotholisi (101.12.115.118 臺灣), 09/29/2024 18:36:23 ※ 編輯: shotholisi (101.12.115.118 臺灣), 09/29/2024 18:38:42你怎知道金流沒被查到?檢調告訴你?
-> 怎知道金流有查到?檢調告訴你? 請問目前 收錢的確定有誰? 不是查到了金流了? 你自已腦補? 檢調告訴你?
誰發都一樣?那你從根本否定五權分立囉?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 講不過就扯其它 認輸吧你!40%的戰力就這種等級? 笑死!
※ 編輯: shotholisi (101.12.115.118 臺灣), 09/29/2024 18:39:48 ※ 編輯: shotholisi (101.12.115.118 臺灣), 09/29/2024 18:40:39這時又要偵查公開了?
4小草感到安慰,大家都拿錢為什麼阿北不行
你不信裁定書,說是北檢放話用的,我認為你
是不信行政權所以提醒你裁定書是法院寫的,
結果你說都一樣,那不就是也不信法院?那還
討論什麼?
不是照我邏輯走,因為大部分人都不會說北
院裁定書是公關跟放話,這是有效力的,這
是客觀認定不是我邏輯,你連客觀認定都不
知道跟人嘴啥
大部份人都不會說事實是放話跟公關書,這
也是客觀認定大部份人的邏輯,不是我一個
人邏輯
當然你要活在自己的跟人討論我沒辦法是吧
不用擔心 柯主席到今年3.4月才知道840%這
件事 所以整件事過程跟阿北一定無關 都是
底下官員基層和都委會委員搞得. 阿北無
罪 放出來更大尾 下一屆2028總統穩了
收錢的確定有誰?等起訴書就會告訴你啊
yahoo都認罪了 別硬凹了拉
坦承行賄的招了 阿草還覺得阿北沒事
重要嗎 反正都進土城了就慢慢查
查到了
阿北無罪!阿北是我們的神!台灣不能沒有
阿北!
4
雜草咆哮啦
苦無
好辛苦,送你十二字真言:「鉅細靡遺,
環環相扣,精明幹練」
21
[問卦] 認真問 有人承認行賄 卻找不到收賄人 怎辦請問一下 認真問 檢方費了九牛二虎之力 終於有人承認行賄 卻是找不到收賄人 那怎辦20
[討論] 新一波名單出爐李文宗:收押禁見(涉犯貪污治罪條例收賄) 朱亞虎:收押禁見(涉犯貪污治罪條例行賄) 童中白:訊後請回 陳俊源:150萬元交保 張志澄:250萬元交保5
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與有些邏輯上的問題不知道有沒有法律背景的板友可以幫忙解惑的? 首先北檢認為 KP 有170萬是京華城案中的的不明對價關係收賄,那金流就是2條路 【1】是 KP 收賄後轉手給 PG,然後 PG 再分次慢慢存進ATM 那 PG 應該就是配合把贓款進行洗錢,所以 PG 會違反洗錢防制法對吧? 【2】不然就是 PG 當白手套幫 KP 收賄,之後再分次存進ATM4
Re: [爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行其實在那邊凹什麼承認犯行不是行賄,是給錢 這種都太小看檢調了 過去「有人行賄 無人收賄」這種案子是有的喔 就是林益世案啊 一審判決有人行賄,卻無人收賄1
[討論] 藍粉先解釋為什麼自家議員收賄被押好嗎藍一直打柯文哲 可是被收押的卻是國民黨自家議員耶 我不信廠商行賄只行賄一個議員啦 廠商只行賄一個議員有甚麼用?一定是找一批議員才有用阿 除了陳重文還有哪些議員有嫌疑3
Re: [新聞] 誰放話給媒體?柯文哲USB「1500小沈」: 好奇 被爆料說有收賄帳本, 為什麼民眾黨不是去告毀謗、妨礙名譽 痛罵媒體無中生有,含沙射影人格謀殺3
[問卦] 行賄的收押 收賄的放了 那可以反過來嗎如題 最近聽說一個理論 就是先把行賄的收押 然後禁止行賄和收賄的見面 這樣他們就不會串證- 無保請回太扯了吧 就算查不到金流 也不代表沒有行賄收賄啊 有規定賄賂一定要用現金嗎 請你去豪宅唱ktv也可以是賄賂的條件啊
- : : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 :
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了