[黑特] 臺電大虧,誰大賺?
近兩年臺電的虧損急劇增加
然後有人可以開18間能源公司營收百億
臺電虧損的錢到底跑去哪了?
民進黨徒是打算一次吃飽嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.98.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
連你也上車XD
→
好久不見耶XDD
→
台灣人呀 台灣人都賺了
→
如果你我沒賺到 應該要自我檢討是不是台
→
灣人
→
讓家庭用電一度10元,讓台電大賺,好不好
推
臺灣人啊,不然通膨早就爆了
→
電價遲早要漲的
推
可以喔 電價本來就該漲 但執政黨不敢
→
一直吹低電價能吹多久
→
連續凍漲幾次你說 不都是政治考量
噓
綠電就不是只有雲豹在做,是多沒常識
→
哪有為台電考慮
→
工業用電還是佔大宗耶
→
到底誰會痛啊
→
發展綠電不是問題好嗎
→
問題是為了綠電放棄其他發電方法
→
錯誤的能源政策才是問題
→
RE100也是呀 缺的是綠電憑證
→
台灣人啊 你看誰敢漲電價反映成本
推
這是國家機密,答案將保存30年
噓
賣碳跟天然氣大賺啊,不然呢?
→
這問題要問台積電
噓
其實是人民
噓
捨便宜的核電不用 用昂貴的綠電 但台灣
→
低薪與高物價承受不起再一次的調漲電價
→
是那個白癡想出來的政策
30
[問卦] 臺電民營化是不是就不會缺電停電跳電了?如果臺電可以像中華電信或是臺糖那樣民營化,效率會大幅提升,供電品質也會更穩定 民營化之後以獲利為最大考量,為了能夠穩定的發電賺錢,不可能再發生前幾天的大停電 電費充分反映成本與市場機制,也會有其他的民營發電業者參與競爭。讓臺電為了能夠爭 取更高的市佔率進行內部改革除弊。 為什麼臺電不民營化?30
[問卦] 核四如果公投結果不重啟第一結果就是執政黨完全可以說,我就爛核四就廢不能用,所有一切事情消聲匿跡 第二臺電將分攤電費,將核四兩千多到四千億的虧損都分攤到你我的電費上,我們老闆性 為什麼要為了失敗的政治與工程承受損失,而且政府一臉想負責追究的感覺都沒有 為什麼會這麼說呢,現在說核四底下有S斷層,那鑽探了嗎?沒有,不重啟就不知道有沒 有,全部大台北的房屋的耐震標準就維持現狀,擔心核電廠被震倒,不擔心全台北的房屋7
[問卦] 這次跳電誰負責??都說是臺電設備出嚴重問題了 那誰要負責? 1.負責維護設備的人員 2.負責監督維護設備人員的主管 3.負責管理維修部門的主管 4.臺電高雄廠的廠長9
[問卦] 綠電本來就很貴 大家現在才知道==?十多年前就已經有綠電賣臺電 自己用便宜電的手法 那時反核 而且從建構設備到回收成本也要好幾年 大家也不覺得奇怪 就一直到現在了9
[閒聊] 身障特考四等 or 臺電身障僱員?小弟不才 有幸考上了身特四等(跟普考同等級)跟臺電身障僱員(比僱員地板低一等) 目前站在人生的十字路上抉擇中 這幾天查了很多資料,網路上一面倒地在推臺電僱員 如果我是普通人的話,大概也會選臺電吧4
[問卦] 所以漲電價就不會停電跳電了,對吧乳提 臺電虧損+原料上漲所以要漲電價 好吧使用者付費原則也算合情合理 六年前講過的事情就不要太介懷了 那如果漲了電價之後2
[分享] 2020年第15季WSBL女子超級籃球聯賽轉播表例行賽-臺北體育館 季後賽-板橋體育館 電視轉播:ELEVEN SPORTS 1 & 2 & PLUS 網路轉播:ELEVEN-OTT HAMI-VIDEO(付費) 05/06(三) 17:00 臺電 VS 臺元 ELEVEN SPORTS 1 & PLUS1
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?簡單敘述一下大家就懂了 核四臺電蓋的 低能反核不論 擁核也不用說 反核四的原因是不信任臺電2
[問卦] 為什麼臺電官網沒有用愛發電的電量多少?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 因為以前一直有電力專家說 臺灣根本不缺電啦!都是臺電藏電啦!
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎