Re: [討論] shirman請進,書讀的少沒關係.....
從這篇回應就知道shirman你完全不懂問題在哪。
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 韓復榘看籃球就是個流傳多年的老笑話
: 不管它是不是事實
: 笑話的主角就是韓復榘
事實上,這個笑話不只一個人,民國初年軍閥張宗昌(政黑點)也被講過這個笑話。
從shirman你只知韓復榘不知張宗昌,就坐實了你書真的讀的少,
才會只知道一個不知道還有第二個。
這種「範本式的抹黑」在各種歷史八卦中很常見。
比方說日本戰國時代,形容一個人殘暴就是「殺孕婦活活摘出嬰孩」。
豐臣秀次被這樣說過,武田信虎被這樣說過,甚至還有殘暴的天皇被這樣說過。
稍微有讀一點書,看到這麼多人做過同一件事,就會知道這件事本身不重要,
這件事是被拿來形容一個人「很殘暴」。
shirman你的邏輯就是聽到有人說「豐臣秀次被說殺孕婦活活摘出嬰孩是沒有證據的」
你就說「不管它是不是事實,這件事的主角就是豐臣秀次」。(然後完全無視別的例子)
完全連問題在哪都沒搞清楚,還在那邊嘴硬。
多讀點書好嗎?你會發現這種「創作」同時會出現在很多人身上。
就跟徐永明說他沒有講過「錢呢?」這句話,但側翼網軍說他講過還製圖,
這就是抹黑,也是二次傷害(政黑點)
shirman你就是一開始講了韓復榘,才會被我糾正,結果你還是不知道問題在哪。
還堅持這個民國初年笑話只能是韓復榘,真的笑死
--
你根本搞錯重點
你是不是被他檢舉了 ?
很多希特勒的笑話 但希特勒有沒有做那些
他就不認錯還說我人身攻擊他啊
事根本不重要
天空獅你才搞錯重點
他就只是要說你的笑話很老他聽過了 而已
今天是我先講了這個笑話,
結果shirman說這是韓復榘的笑話,我
才糾正他
你去看韓復榘三個字是誰先講的
他聽到的時候 笑話的主角就是那個人
他真的檢舉你了,等判決吧。
就檢舉啊,反正可以申訴,板規規定3-
1要判決書,連判決書都沒有也能檢舉
還受理,板主也是笑死。
連自己訂的板規都不看,不符合檢舉要
件的檢舉也受理,這就是政黑板板主的
水準。
找shirman「我說你貶抑就貶抑」的邏
輯,我覺得talrasha跟skylion你們推
文有貶抑的味道,我也可以檢舉你們,
然後板主不雙標的話就會寄信要你們答
辯
我看起來確實有人身攻擊
他只是想說老笑話了
結果你說一堆書讀太少
判決書是若使用好嗎
你看起來又怎樣,板規不是你看啊
不使用判決書剩下萌典好嗎?
T大該關心湖人勇士一下了,明天看好哪隊XD
很多肥宅被討厭慣了,都怕自己敵人不
夠多
樓上是在自介嗎?好奇問一下
逆風還硬凹,我建議你還是多練練
逆什麼風?你的風?
我覺得你收到版主的信其實可以不用理他
甚至不用答辯的 等三天後版主判決後再
說
那個看起來就不會被判有事的 = =
版主他們就走個流程通知你 然後三天後
判決這樣而已啊
直接把案子打槍不受理 反而有黑箱的疑
慮
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶
抑詞語]
第三章 開宗明義就寫了 判決的要件是要
兩個條件都符合才會有事 並不是說要兩
個條件都符合才受理
所以這很奇怪啊,要件不成立還受理
重點不是隨便打槍耶,是要件問題。
要求補件,補了才受理,哪裡黑箱?
然後現在shirman已經延伸到說我在攻
擊他智能了(本來講智商,講一講又偷
換)
這個你應該發建議文 大家討論的 你們在
那吵 別人又不能插嘴 又怕不是當事人會
被講偷渡案情啥的講到被水桶
就是建議版規有啥要改的
也是應該發建議,謝謝指正
每次都被檢舉一些奇怪的東西還收站內
信真的覺得很煩
上次說人自我感覺良好也被檢舉
政檢6-2吧 之前我有建議他們把這條廢除
說人書讀太少,檢舉人說我侮辱他智能
因為這條的關係 所以只能當事人自己建
議了
各種奇怪的檢舉說我侮辱他,可以不要
這麼脆弱好嗎?還是打筆戰不罵髒字就
不會打了?
真的檢舉攻擊字眼就算了,一堆那種純
粹「我不高興有人點名」「所以點名我
的是在侮辱我」的邏輯。
這種人才應該去建議,禁止政黑板點名
而不是被點名就喊侮辱人身攻擊好嗎?
<書讀的少>算用字客氣了吧
通常講<沒知識> 這用字還更重一點
然後一堆人愛用的<法盲> 又比沒知識更嗆
先生,我說你抄襲老笑話還要把那個老笑話
的每個版本都說過一邊啊?網友說你搞錯重
點不是沒理由的
說你抄襲你還氣到要回那麼多篇文轉移焦點
我原文的重點是你講笑話還要拿老笑話充數
而你就在那邊強調什麼這也是張宗昌的笑話
,所以是我沒讀書
真的不用特地又又又發一篇文,其實,大
家都已經知道你心眼小
樓上明顯人身攻擊,晚點檢舉
shirman檢舉失敗跑來連噓XD
這ID這麼好玩,我想可以每天點名他
請不要那麼愛我,謝謝
不要因為有人理你,就一直拼命跟他互動,
當心成立跟騷法
你一直連噓我耶,這才是跟騷法吧
我對你這個人沒興趣,但一直追著我文
章連噓的人我會考慮去提告跟騷法
我在這邊特別強調,請shirman不要追
著我的文章騷擾了。再有下次不排除提
告跟騷法。
呵呵 ,你會怕就好,你不點名我,我也不
想理你
在你說我跟騷之前,先看看你標題寫什麼吧
降9歇斯底里..笑屎..
35
[討論] 對話紀錄是閱讀測驗嗎想問在座的各位 無論性別 對方講過什麼 自己講過什麼 撇開重要的事情不講 如果只是無關緊要的小事 比方說開過的玩笑 講過的笑話等等17
Re: [閒聊] 史穿想用歷史梗發展卻發現事實並非如此你說的沒錯,我們現在所讀的所有歷史文獻都是每年由當權者組織作家創作的 每年全世界的歷史學者都必須根據政府分發的材料來寫論文 這件事我朋友只跟兩個人說過,一個是我,另一個不能說 24史的作者實際另有其人,一般人根本沒發現自己的書都被人監視,會被定時根據修訂版 替換的5
[問卦] 在民初當個有頭腦的軍閥應該怎麼做?民國初年,各地軍閥實質統治各地。但各軍閥之間合縱連橫,不斷對壘。雖然有張作霖、 白崇禧等各據一方的佼佼者,但也有張宗昌、曹錕等輝煌一時,揮霍有名,撐不久的。 在民初當個有頭腦的軍閥應該怎麼做,才有可能長久經營?還是日本遲早都會攻來,看破 比較快?跟共黨早點合作好嗎? --4
Re: [黑特] 柯粉真的要繼續嘲諷高雄很暖之類的嗎?我還是回答一下兩邊的爭執好了? 三立有人確診,八卦板的人就歡天喜地(shirman); 為什麼會有這種反應,是因為綠營網軍做了不對的事(chrisjohn); 首先,三立有人確診,是那些不對的網軍確診嗎? 講難聽點,如果楊蕙如確診,我會很開心,5
Re: [轉錄] 許淑華:解決松信缺電危機。不需要核電廠→ shirman: 這就是技術層面的爭論了,我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29 → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29 推 shirman: 不過你我講得東西,離大家太遠了,某些族 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」, 49.216.50.125 05/06 18:32 → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:323
Re: [中一] 小當家他們活到辛亥革命時會怎樣?民國軍閥頭子不少有好幾房姨太, 但是軍閥頭子應酬多,於是姨太常常會和廚子偷情。 張宗昌有二十幾個小老婆,其中不少是跟廚子偷情的。 韓復榘的小妾李玉卿在寂寞難耐下,就和廚師李海勾搭, 被韓復榘發現後,設計栽贓李海,把李海亂棒打死。1
Re: [問卦] 還有跟慈禧一樣殘暴的女獨裁者嗎?沒有,就是因為她這麼殘暴, 才有這麼多人採取行動來對付她, 從中國人民到外國人, 他們並不是只在背後議論慈禧, 而是真的用行動來反擊她的那些殘暴行為。- 你這樣不就大大的打臉板上很多人, 時代力量怎麼可能會倒台。 之前板上一堆號稱選票都投給時代力量的綠粉不就都在吃屎,話唬爛。。 依照之前說投給時代力量選票綠粉的說法, 如果走黃國昌路線是沒有選票。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面