Re: [轉錄] 許淑華:解決松信缺電危機。不需要核電廠
→ shirman: 這就是技術層面的爭論了,我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29
→ shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29
推 shirman: 不過你我講得東西,離大家太遠了,某些族 49.216.50.125 05/06 18:32
→ shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」, 49.216.50.125 05/06 18:32
→ shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:32
推 cerenin: 推一樓,某族群就硬要帶風向說蓋變電所 111.254.75.227 05/06 19:10
→ cerenin: 能發電,都已經延宕20年了 111.254.75.227 05/06 19:10
在PTT政黑這裡,絕大多數的網友都知道變電所不能發電
也不能解決核廢料的問題,但有沒有綠粉或五十肩粉被許淑華帶風向呢?
答案就在這裡
https://i.imgur.com/eYaMeBG.png https://i.imgur.com/NHgw5Uu.png
接著在未來的某一天,跑出來說台灣不缺電啊,是不會蓋變電所嗎?
或是跑出來說,我們不要核廢料,蓋變電所拒絕核廢料!
我們可以等著看喔,呵呵
PS.我截的圖已經排除掉嗆徐的文了,如果再把那些加進來,其實還有更多喔
--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.234.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哈哈,一群低能死忠仔
推
笑死,一堆草包出來拿蠢蛋認證照
→
我覺得核廢料早就深入人心了
→
不然無法解釋為什麼有這麼多智障
推
那現在你就把智慧賜給愚民啊?
→
台北的程度就這樣囉
→
塔綠狗畜生 無腦 不是常識嗎
→
如果大家都有最基本的科學概念就不會
→
有人拉布條抗議電磁波了
推
他們沒在乎,都認為四接超大瓦斯桶
→
會發電了,還
→
會再騙一次嗎?
推
推一個
61
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰許淑華FB 3.轉錄內容︰ #松湖變電站建照通過 #解決松信區發展供電問題 台北東區、南港和內湖,;這幾年有超過20件重大開發案,都受限於電力供應不足「被限電8
這概念 對也不對 民進黨主張電網不穩為真 問題是什麼電網? 超高壓幹線 蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告 (大綱)17
唉,我不知道你是惡意解讀 還是國文不好 你截的圖裡面,哪一個人說的邏輯是變電所能發電? 「蓋變電所(>電網穩固>電力順利輸送進來)>不需要核電廠」 這種邏輯在你的腦袋裡卻能解讀成9
: : 唉,我不知道你是惡意解讀 : : 還是國文不好 :
98
[馬娘] 免錢的最香!!免錢的最香,一發就入魂 看來可以全力進攻奶綠池的 隨便抽15個100P,晚上下班發 請推自己喜歡的馬娘 沒推的都不算數。52
Re: [問卦] 憾!下線等。b174040406到底有沒有分身感謝b17撥冗回覆小弟文章 但是你似乎完美詮釋了“說了很多卻什麼都沒說” 我其實就只是想知道你為什麼在手機板跟板友交易的時候要放鳥人家15
[實況] 罪i56x小迷糊 (古早A片畫質台)主遊戲ID:罪i56x小迷糊 伺服器Server: TW 實況頻道連結: 這到底是啥畫質的阿.... 好像以前偷我老爸的A片那種感覺15
Fw: [新聞] 高雄後驛百貨影城不蓋了 改推總銷90億逾作者: asddffG (oooo) 看板: Kaohsiung 標題: [新聞] 高雄後驛百貨影城不蓋了 改推總銷90億逾 時間: Thu May 6 00:19:44 2021 高雄後驛百貨影城不蓋了 改推總銷90億逾6百戶造鎮案 三地集團原先攜手秀泰影城,在高雄後驛商圈推出百貨影城開發案,近期傳出影城不興建12
[Vtub] 柴崎楓音 中之人正式登場直播 (截止)新頻道叫做 柴柴日常【Shiba Daily】 柴柴超緊張的,一邊說話一邊發抖 呱呱們超開心的,一邊聽歌一邊斗8
[緋染] 每個月的S必中券開獎真刺激點下抽卡按鈕看到螢幕出現虹圈,馬上坐正,然後聽到是聖華的聲音差點叫出來 之前星聖華UP池石頭不夠所以跳過,沒想到今天打完分拿了S券竟然抽到 前100推,每推10P(稅前),噓、箭頭跳過,不發重複ID9
Re: [轉錄] 許淑華:解決松信缺電危機。不需要核這是當大家白痴 有了松湖變電所 松信區就不會缺電? 大家都忘了缺電是全國系統性的能源問題 不是台北市獨有6
[Vtub] 喉嚨痛於是找了代播的しぐれうい每推10P *50個 攻速↓↓↓ --
84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值14
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了