[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3893603
2.來源︰
自由
3.完整轉錄標題
爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題 交局、警方這樣說
4.完整轉錄內容︰
台中市議會今天進行專案報告,多名議員質疑「爆閃燈」的設置,議員林德宇說,爆閃燈太亮,快「閃瞎人」,都是捐助,不屬於標準的交通號誌,亮度等規格都沒有統一標準,要求警察局及交通局妥善處理爆閃燈延伸出來的問題;議員楊正中要求解決主管機關不明的問題。
警察局說,爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施,目前一般設置於危險、易肇事或彎路路段,與郊區鄉間道路或夜間照明不足處,用以警示駕駛人小心慢行。爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中,會與交通局協調。
議員林德宇今天在市議會指出,爆閃燈不是正規的交通號誌,市府鮮少在正式報告書提及,但這次市府給議會的專案報告中卻提到要在偏遠路段善用爆閃燈,以達到警示效用。他肯定爆閃燈的功用,也感謝民間團體的捐贈,但是權責管理不一,就連安裝規格也沒有統一標準。
他說,常接獲民眾反映,爆閃燈「太亮」、「太閃」、「太刺眼」,已經影響到用路人視線,而且爆閃燈大多都是民間團體捐贈給市府,並非用公務預算購置,不算公務財產,如果爆閃燈沒有制定統一規範,如何證明爆閃燈能帶來安全?
議員楊正中說,每次協助地方辦理設置爆閃燈會勘時,由於主管機關不明,往往發生「交通局說是警察局、警察局說是交通局」互踢皮球情況。雖然市府專案報告說未來要善用爆閃燈,但今年度不論是交通局或是警察局,都未編列相關預算進行採購。
警察局長蔡蒼柏堪說,先前他在北部時,是沒有「爆閃燈」的,來到台中後,經由派出所介紹才知道,爆閃燈在鄉間晚上比較暗的地方,能發揮一定的功能,由於都是民間捐助,相關問題會再跟交通局共同研議。
交通局長葉昭甫則說,爆閃燈目前在法規並非合法的相關標誌標線的項目,但只要是跟道路安全有關,交通局都是主管機關,先前有函示過交通部,依規定對於交通工程設施的亮度、顏色都會有規範,有很多縣市會先歸納新型態或是試辦的交通設備,但就目前來說,交通部對於爆閃燈還是沒有統一性的標準。
5.附註、心得、想法︰
Google 爆閃燈就發現這篇
所以現在不合法的爆閃燈都在廣泛使用
這樣政黑翻車了,其實爆閃燈是沒有在交通法規裡面
而且這是去年新聞,現在法規到底有沒有完善了?
--
推,這篇才是重點,根本不合法
花蓮也有裝啊,一起爆閃爆閃
沒有正式規範 可用可不用 出事就完蛋
只好去新竹拆掉了
一去年的 活菩薩
違法就違法什麼菩薩
本來就是便宜行事。效果有開出來就是
有不少地方採納的主因。
爆閃燈在鄉間晚上比較暗的地方,能發揮一
定的功能
派出所都說了
以前裝還有電費的問題,現在都太陽能光電,
也是時代的進步
爆閃燈本來就是短期處理的方式,重點是市
政府有沒有規劃後續
新竹市警察局 交通局 輕輕放過了
去年的路人阿北裝叫活菩薩,今年可能要改稱
撒旦
市府不處理 民間只能自裝保命
所以再看看交通局和縣市政府怎麼評估,
如果覺得不適合再看看如何處理
現在根本沒有法規管 都是地方隨便弄
你說違法喔 鄉民認證 就沒有規範
剛好是灰色地帶
所以便宜行事也可以 出事就拆掉就好
哪有違法XD
法規沒規範爆閃燈
高速公路很多爆閃燈啊
沒規範不等於違法,你這裡是法治國
家對吧,違法是裝都不能裝要被拆掉
,你懂嗎
法律沒規定你不能吃屎,所以你跑去
吃屎是違法的?
全國都喜歡遊走灰色地帶就是不好的示範
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 10:58:53
所以地方政府為啥不納入XD你看內文
修改地方規則就可以納管囉XD
反正目前就是可以據理反對
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 11:01:53請問台中是誰執政?
民主的爆閃燈是對民主有益的
55
[舊聞]新北警點亮「光明燈」新架239具LED爆閃燈1.新聞網址: 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.新聞標題︰46
[轉載] 夜間爆閃警示燈[轉載] 夜間爆閃警示燈 資料來源:cheap臉書 #笑死毫無民主素養的議員 民進黨新竹市北區市議員,aka小智市長嫡系子弟兵 #楊玲宜,沒看過這麼沒民主素養的,我罵過的立委、議員很多,封鎖就只有你和民眾黨的傅國淵,人家 #傅國淵 我是真的用罵的,啊我有罵你嗎? 如此溫柔的跟你建議,你是在封鎖三小?30
[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎?這個爆閃燈阿伯自發為鄰里在大馬路上裝設爆閃燈2000顆 鄰里都說很不錯 轄區分局也說實際上有降低交通死傷 難道爆閃燈阿伯不知道 他這樣做會被一個百萬網紅+路權遊行發起人噴爛東西嗎? 他這樣是不怕被流量教訓是不是?13
[交通] 有人也很討厭路上的紅藍爆閃燈嗎?請問大家對中正路整條路都佈滿紅藍閃燈有什看法呢? (還有幾條路段也有) 我覺得那實在很令人分心 雖然亮度不亮但是閃爍頻率很快 而且又很醜 整條路晚上就變工地風6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高5
[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心 為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊 讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也 有保障才不會變成沒人管理的垃圾 讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣26
[黑特] 神奇ID請進38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事