Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
他只是看風向靠“勢”逐水草而居,時代力量也是靠當時太陽花的風潮趁勢而起,就跟經營企業一樣,所有的創業家一開始當然都是靠勢把握機會起來,但後來能否把公司做大、長久,就考驗經營者的智慧與能力。
黃國昌是有能力的經營者嗎?顯然不是,所以時代力量才會走到這一步,但是昌哥畢竟是建中、台大的高材生,聰明如他,看到對社會不滿的那群“勢”現在在民眾黨,所以昌哥就轉向去擁抱民眾黨了。
柯P、昌哥以為他們能複製民進黨當初的成功經驗,從街頭到執政,但是從他們過去做人、做事的歷史軌跡來看,不太可能,因為他們缺乏經營的智慧與能力,民進黨能茁壯是靠著許多前人無私的犧牲與奉獻,那些人憑著理念不惜犧牲、自由性命,才一點一滴茁壯民進黨,民眾黨有這種人嗎?民眾黨有理念嗎?
簡單問,如果民眾黨公職不支薪,大家為了理念而戰,民眾黨還會剩幾個人?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯最大問題沒信用
→
你這樣說 當初民進黨不是也是這樣起來的嗎
→
國民黨做的好 民進黨也壯大不起來
推
拿國蔥跟民進黨當初比?太看得起自己了吧
→
樓上google一下「黨外」
→
2樓啦
→
怎麼會覺得民進黨是這樣起來的XD
→
所以民進黨不是 勢 那是什麼
→
自己加入是犧牲 別人加入就是宗教 我知道
→
了
→
柯瞧不起專業,利用完即丟的個性很難留
→
住人才
推
黃固執己見,硬幹到底,勢不對又容易放
→
棄,不是領導的料
噓
回一樓,哪個政治人物有信用?
26
首Po他一站出來 就是有那種,要把旁人打趴的氣勢 不管旁人,是自己人還是敵人 但他是真材實料,不是虛張聲勢 而他的演技讓他如虎添翼X
政治 就是 管理眾人之事 想參與政治的人 本質上都是有控制的慾望 也就是想得到權力 包含但不限於 立法 行政 司法權 想選總統的這幾個更強烈2
民進黨從黨外走向合法 是很多人坐牢甚至犧牲性命的結果 不要拿民眾黨來比喻 民眾黨不配 但這就是民主富二代的意義1
以我對黃國昌的研究(?) 他大概有這幾個層次 對下屬和粉絲: 「如果辯論會蔡英文遇到我會有多ㄘㄨㄚ、」 「我一個人在立法院已經很累了」5
: : → koromo1991: 沒料仔 未來就是柯建銘那種永蹲不分 49.216.161.149 01/16 02:45 : → koromo1991: 區的咖 49.216.161.149 01/16 02:45 柯建銘可沒有永蹲不分區 DPP內規是不分區只能連任2屆,所以2016時柯建銘2屆任滿
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了?如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶16
Re: [黑特] 邱顯智:黃國昌是賣友求榮。那黃捷 林昶佐?黃國昌 2023年11月 當月退出時代力量 當月加入民眾黨 (印象中差一天) 黃捷 2020年8月退出時代力量 2023年6月26日,黃捷申請加入民進黨,並於8月8日正式通過 (差快三年)8
Re: [新聞] 黃國昌「代言人」說指誰? 時代力量:要跟民進黨合作 王婉諭回應,每個人都參與政治的權利,對於他們參選表達尊重和祝福, 和他們以及他黨的合作,時代力量始終表達開放態度, 在相同理念和共同價值之上,都保持這樣的可能性。 跟民眾黨合作7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣,我認為的兩種路線,一個是以利益為核心的路線,另外一種,是以理念為核心的路線。 前者,是民眾黨,後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨,好處是發展快,成長迅速,能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是,因為利益而結合也很容易因為利益而離開,一旦無法繼續提供利益,那很快就會瓦解,也就是說,民眾黨必須一直當第三大黨,一旦被超越那很快就會瓦解,但是若能持續提供利益,那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨,好處可以在不持續提供利益的狀況下,讓政黨存續下去,可以生活得更久,即便多次因為路線之爭分裂,理念還在就有機會生存,但是難以擴大人才,發展緩慢。 簡單來說,那個政黨更有機會做大執政?民眾黨,哪個政黨有機會活得更久,時代力量。X
Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?看法跟你類似 其實回顧一些歷史過程就可以知道兩邊的差異 時代力量當初產生就是一群對藍綠色失望的所集中選票產生的政黨 只是民眾黨產生之後 選票就慢慢的被民眾黨吸過去了 民眾黨剛成立之後的第一次大選X
Re: [新聞] 黃國昌退黨秒入民眾黨列不分區!王婉諭酸笑死 柯昌粉 古柯鹼不要吸太多 黃國昌沒有那麼偉大 反正他接下來怎麼搞爛TMD等著看 ※ 引述 《freeclouds》 之銘言:
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊25
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒5
[黑特] 民進黨給中華隊三億獎金很猛吧