Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
他只是看風向靠“勢”逐水草而居，時代力量也是靠當時太陽花的風潮趁勢而起，就跟經營企業一樣，所有的創業家一開始當然都是靠勢把握機會起來，但後來能否把公司做大、長久，就考驗經營者的智慧與能力。
黃國昌是有能力的經營者嗎？顯然不是，所以時代力量才會走到這一步，但是昌哥畢竟是建中、台大的高材生，聰明如他，看到對社會不滿的那群“勢”現在在民眾黨，所以昌哥就轉向去擁抱民眾黨了。
柯P、昌哥以為他們能複製民進黨當初的成功經驗，從街頭到執政，但是從他們過去做人、做事的歷史軌跡來看，不太可能，因為他們缺乏經營的智慧與能力，民進黨能茁壯是靠著許多前人無私的犧牲與奉獻，那些人憑著理念不惜犧牲、自由性命，才一點一滴茁壯民進黨，民眾黨有這種人嗎？民眾黨有理念嗎？
簡單問，如果民眾黨公職不支薪，大家為了理念而戰，民眾黨還會剩幾個人？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯最大問題沒信用
→
你這樣說 當初民進黨不是也是這樣起來的嗎
→
國民黨做的好 民進黨也壯大不起來
推
拿國蔥跟民進黨當初比？太看得起自己了吧
→
樓上google一下「黨外」
→
2樓啦
→
怎麼會覺得民進黨是這樣起來的XD
→
所以民進黨不是 勢 那是什麼
→
自己加入是犧牲 別人加入就是宗教 我知道
→
了
→
柯瞧不起專業，利用完即丟的個性很難留
→
住人才
推
黃固執己見，硬幹到底，勢不對又容易放
→
棄，不是領導的料
噓
回一樓，哪個政治人物有信用？
26
首Po他一站出來 就是有那種，要把旁人打趴的氣勢 不管旁人，是自己人還是敵人 但他是真材實料，不是虛張聲勢 而他的演技讓他如虎添翼![[討論] 黃國昌權力慾望是不是太重](https://i.imgur.com/r8ywc1kb.jpg "[討論] 黃國昌權力慾望是不是太重")
X
政治 就是 管理眾人之事 想參與政治的人 本質上都是有控制的慾望 也就是想得到權力 包含但不限於 立法 行政 司法權 想選總統的這幾個更強烈2
民進黨從黨外走向合法 是很多人坐牢甚至犧牲性命的結果 不要拿民眾黨來比喻 民眾黨不配 但這就是民主富二代的意義1
以我對黃國昌的研究（？） 他大概有這幾個層次 對下屬和粉絲： 「如果辯論會蔡英文遇到我會有多ㄘㄨㄚ、」 「我一個人在立法院已經很累了」5
: : → koromo1991: 沒料仔 未來就是柯建銘那種永蹲不分 49.216.161.149 01/16 02:45 : → koromo1991: 區的咖 49.216.161.149 01/16 02:45 柯建銘可沒有永蹲不分區 DPP內規是不分區只能連任2屆，所以2016時柯建銘2屆任滿![Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重](https://i.imgur.com/6DRa8fNb.jpg "Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重")
爆
Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值![Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦](https://i.imgur.com/8aXmUEeb.jpg "Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦")
30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力![Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」](https://cdn2.ettoday.net/images/3792/e3792041.jpg "Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」")
30
[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？如題 看了黃國昌跟柯文哲的電台專訪 感覺黃國昌很多理念都跟柯文哲相近 問題就是 黃國昌不想背著背骨的名聲 但是時粉才多少1~2%而已耶16
Re: [黑特] 邱顯智:黃國昌是賣友求榮。那黃捷 林昶佐?黃國昌 2023年11月 當月退出時代力量 當月加入民眾黨 （印象中差一天） 黃捷 2020年8月退出時代力量 2023年6月26日，黃捷申請加入民進黨，並於8月8日正式通過 （差快三年）8
Re: [新聞] 黃國昌「代言人」說指誰？ 時代力量：要跟民進黨合作 王婉諭回應，每個人都參與政治的權利，對於他們參選表達尊重和祝福， 和他們以及他黨的合作，時代力量始終表達開放態度， 在相同理念和共同價值之上，都保持這樣的可能性。 跟民眾黨合作7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨（柯文哲）跟時代力量有一個共通點，就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作，贏得2014年台北市長選舉，奠定日後民眾黨成立的基礎；時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士，2016年與民進黨合作，取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異，柯文哲一開局就是首都執政，沒有經過民代問政的階段；時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後，原本那個大罵國民黨、自栩墨5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣，我認為的兩種路線，一個是以利益為核心的路線，另外一種，是以理念為核心的路線。 前者，是民眾黨，後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨，好處是發展快，成長迅速，能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是，因為利益而結合也很容易因為利益而離開，一旦無法繼續提供利益，那很快就會瓦解，也就是說，民眾黨必須一直當第三大黨，一旦被超越那很快就會瓦解，但是若能持續提供利益，那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨，好處可以在不持續提供利益的狀況下，讓政黨存續下去，可以生活得更久，即便多次因為路線之爭分裂，理念還在就有機會生存，但是難以擴大人才，發展緩慢。 簡單來說，那個政黨更有機會做大執政？民眾黨，哪個政黨有機會活得更久，時代力量。X
Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位？看法跟你類似 其實回顧一些歷史過程就可以知道兩邊的差異 時代力量當初產生就是一群對藍綠色失望的所集中選票產生的政黨 只是民眾黨產生之後 選票就慢慢的被民眾黨吸過去了 民眾黨剛成立之後的第一次大選X
Re: [新聞] 黃國昌退黨秒入民眾黨列不分區!王婉諭酸笑死 柯昌粉 古柯鹼不要吸太多 黃國昌沒有那麼偉大 反正他接下來怎麼搞爛TMD等著看 ※ 引述 《freeclouds》 之銘言：
![[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？](https://i.imgur.com/iWP8pWEb.jpg223.137.175.158 "[討論] 黃國昌是不是該考慮跳船民眾黨了？")
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/%E6%9F%AF%E5%BB%BA%E9%8A%98%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?![[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?](https://i.imgur.com/utSAwlvb.jpeg "[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?")
56
[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律![[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律](https://i.imgur.com/hrytWI8b.jpeg "[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律")
42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?![[討論] 黃國昌最經典的一句話?](https://i.imgur.com/K4XMm1Wb.jpeg "[討論] 黃國昌最經典的一句話?")
40
[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆![[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆](https://cdn2.ettoday.net/images/8028/e8028039.jpg "[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆")
38
[討論] 小草：政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)](https://i.imgur.com/8BcdSJ1b.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)")
22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔![[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔")
32
[討論] 小草比阿堯孝順= =![[討論] 小草比阿堯孝順= =](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/20/20220320172336-439474bb.jpg "[討論] 小草比阿堯孝順= =")
33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？![[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？")
31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好？19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？![[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg "[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？")
24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？![[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？](https://i.imgur.com/r2nSZ8Ib.jpeg "[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？")
19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦![[討論] 司法令人窒息怎麼辦](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 司法令人窒息怎麼辦")
4
[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼![[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼](https://i.imgur.com/nz78xwGb.jpeg "[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼")
20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案![[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案](https://i.imgur.com/gQxkppRb.jpeg "[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案")
21
[討論] 徐永明貪污案，行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/wszWR0zb.jpeg "Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師![[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師](https://i.imgur.com/BI9a6qLb.jpeg "[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師")
19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎？16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://i.imgur.com/uPZSoInb.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的！13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6![[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6](https://i.imgur.com/TBH4Luab.jpeg "[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6")
1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了？![[討論] 國民黨是不是換小編了？](https://i.imgur.com/i2XAykyb.png "[討論] 國民黨是不是換小編了？")
11
[討論] 游淑慧確定是綠的了
![[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標](https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/8b863cf641dc40fada5bb2e9de6be697 "[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標")
![[討論] 游淑慧確定是綠的了](https://i.imgur.com/00wBP4nb.jpeg223.137.181.97 "[討論] 游淑慧確定是綠的了")