Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因

※ 引述《coeXist (蔓)》之銘言：

: 2020我也曾猶豫很久 要票投柯黨 還是拯救第4席的國昌
: （當時想投小黨的很多在猶豫投誰 柯昌粉一詞在2020很流行）
: 後來2個原因 我就完全不考慮投國昌了

: 1.國昌與時力是兩回事

: 2.國昌在投票前幾天 突然在YT上演溫情喊話 說他支持蔡英文

民眾黨（柯文哲）跟時代力量有一個共通點，就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與民進黨合作，贏得2014年台北市長選舉，奠定日後民眾黨成立的基礎；時代力量來自洪仲丘事件、太陽花學運的活躍人士，2016年與民進黨合作，取得五席立委。

自此開始兩者就出現歧異，柯文哲一開局就是首都執政，沒有經過民代問政的階段；時代力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後，原本那個大罵國民黨、自栩墨綠的設定被實際執政後給磨合（對柯黑來說是變了）。所以民眾黨的性格就變成所謂的「柔性政黨」，也就變成許多人詬病的跟國民黨敗將合作、跟地方派系合作。

時代力量從民間社運、學運轉到立法院，本質都是監督執政黨，只是現在更有權力。然而時代力量沒有執政經驗，不知當家的難處，所以就理想性質很高。充滿理想不是問題，時代力量也可以在台灣政壇當永遠的小清新，以揭發政治醜惡為己任。

然後就接連爆出徐永明跟高潞·以用的醜聞，當時代力量高舉小清新的理念大旗，結果裏頭兩個立委搞這麼一齣，就已經重傷。

執政跟監督的分歧是其一，其二則是在民進黨於2016年開始執政後，面對民進黨應該是要繼續合作呢？還是就按照國家制度，扮演好在野黨監督的角色呢？

柯文哲這邊比較簡單，因為前瞻計劃跟民進黨翻臉，決定各走各路。2018年驚險連任，2019年自組台灣民眾黨。但是時代力量又出現了兩派聲音，最終林昶佐跟洪慈庸退黨，以無黨籍的身份與民進黨繼續合作。七除八扣，時代力量只剩下黃國昌，但他最終決定不再競選連任。

到了2020年，時代力量雖然還能保有三席立委，但是失去民進黨的保護，又因為小清新的理念，跟在野的國民黨、民眾黨幾乎沒有合作空間。這次的地方選戰，時代力量幾乎等於單打獨鬥，誰都不願意合。

雖然時代力量自己選擇了一條讓自己逐步萎縮的路，但我也不覺得民眾黨現在的做法就是正確的，所以民眾黨人才的素質很不穩定，也因為跟他黨合作的門檻很低，所以民眾黨常常會有國民黨式的鄉愿跟民進黨式的激進，兩種性格互相打架的情況。

對於時代力量，我想講的是，民進黨在台灣也許會長期執政，但不會永遠執政。如果有一天民進黨失去了台灣的民心，時代力量有做好準備要取代民進黨，成為台灣人民的第二種選擇嗎？

所以，我認為時代力量未來要以取得地方執政為主要目標。只要真正當家過，也許那種其他人都爛，我最高尚的態度可以有所轉變，懂得怎麼跟在野黨合作。

--

路線可以轉變的啊，你以為民進黨的台灣前途決議文怎麼來的？ 如果時代力量繼續這樣下去，那就是第二個台聯；想要振作，地方執政是必要的。不過小 黨要拿下執政縣市，不跟他黨合作幾乎不可能，這就考驗時代力量高層的決心跟智慧。