Re: [轉錄] 黃國昌：賴清德，怎落得如此地步？
打這個浪費時間，
重點是沒有嚴重的相對剝奪感，
導致一般人無感，
礦區旁無人住的房子，
目測地坪可能十幾，
附近又都是礦工後代類似的案例，
跟氣派的大農舍來比簡直窮酸，
真的讓人無感，
國民黨是氣派加蓋，
柯以拆違建當政績，
黃是高唱居住正義，
自然會受人關注，這也是自業自得，
既然新北市府有要求辦文件跟繳稅，
照辦等排拆就是了，沒什麼太大毛病。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.240.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讀書讀傻了就是這種。居住正義=拆違
→
建
推
欸..
推
推藏頭
推
違章建築很重要嗎？一堆高官哪個不違
→
建？
→
只會打這個不影響選票的問題
推
Lie導必勝
→
不打還不知道賴如此狡猾：明明新地新建
→
，不是原工寮改建。賴清德卻用A講B, 誤
→
導大眾認知，誘導支持者相信。 黃揭露
→
賴清德裝模作樣，打得好。
推
越打反而讓人覺得賴原來真的不有錢w
推
那礦區邊上的破房子比柯媽家的頂樓加蓋還
→
不如 去追打只會得到反效果
噓
噁心的護航，當立委時，知道是違建還蓋
→
行銷公司，對吧?反正dpp也可以切割
→
國蔥老師侵占國土及水利地非常厲害的
![[轉錄] 黃國昌：賴清德，怎落得如此地步？](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/407971799_927750212042046_7958753193346923681_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=ab7367&_nc_ohc=Tn_JMSR7YFgAX-VztLO&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AfBsSmjHmu4XdmIf7yfZcfSvxr91DEFhTUTfpZ_3vy0q6w&oe=6576D9BC "[轉錄] 黃國昌：賴清德，怎落得如此地步？")
44
[討論] 賴清德家境不好 所以不用繳不用拆?以後被追稅 或是有違建三小的 只要說 我家很窮 我還要去外面撿破爛維生 這樣就不用拆違建 或是繳稅了對嗎?? --1
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用看到綠共狂打黃國昌這個就很好笑 我就問你啦， 台灣的透天不管新蓋的或是舊有的， 那個頂樓不違建，那個不是蓋好蓋滿， 違建根本就是全民運動，10
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」！新北市府要求證明太噁心了吧， 和其它人有甚麼關係， 怎麼有人會說出這種話， 出事還要拖別人下水。 尤其是對自己的親戚和長輩。6
[討論] 賴清德要選總統 違建一定要拆請賴清德不要把礦工扯進去 哽咽哭哭啼啼演演戲 違建就不用拆啦？ 中華民國台灣還需要法律嗎？ 更何況還是現任副總統4
Re: [新聞] 賴清德：老家修建沒涉特權 請給礦區民眾我就想問 啊你賴清德已經一整個榮華富貴 後代都可以送去國外讀書可以出來當黨主席選總統了 還在跟那些真正的礦區居民要比較什麼? 你賴清德說沒路走4
Re: [新聞] 賴清德老家違建及繳稅問題 新北市府：經有實際證據嗎 沒有資料就是沒有證據，沒有證據幹嘛繳稅 房子又不是賴清德的，那是賴清德親戚所有， 跟賴清德無關 工寮本來就是臨時性建築，![Re: [新聞] 賴清德老家違建及繳稅問題 新北市府：經](https://i.imgur.com/kDcq21Pb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家違建及繳稅問題 新北市府：經")
2
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請新北市府不是發文給市議員認定是賴清德萬里老家是違建了， 當事人只要說沒接到市府通知就不算? 總統候選人可以這樣曲解法律嗎? 從小住的房子沒繳過房屋稅，當過市長、閣揆的人不知道是違建? 這種人放心讓他當總統?![Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請](https://i.imgur.com/kCfDkP1b.jpg "Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知？ 黃國昌開嗆：請")
1
Re: [新聞] 賴清德：希望新北市對礦區通案處理 給居台灣特色建築文化 違建一定不孤單 汐止黃國昌老家違建 整排都是違建 當時新聞說黃國昌鄰居抱怨被牽連
Re: [討論] 王浩宇的農舍 什麼時候拆??懷疑這文是反串黑黃國昌 意圖讓人想起黃家違建不只侵占國土的違建 連黃家主建築都是加蓋N次的大違建 這次拆侵占國土的違建 你們是不是還要害黃家加蓋再加蓋的違建被拆啊！
[討論] 真拆違建的話，誰獲勝？本文前提是 賴清德與柯文哲的違建都是真違建。 --- 目前已知 賴清德家的違建
![[討論] 賴清德家境不好 所以不用繳不用拆?](https://i.imgur.com/0nA5VOHb.jpg123.205.140.196 "[討論] 賴清德家境不好 所以不用繳不用拆?")
![Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用](https://i.imgur.com/sy4usmcb.jpg220.133.103.219 "Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用")
![Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」！新北市府要求證明](https://i.imgur.com/41wtPyWb.jpg111.255.243.114 "Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」！新北市府要求證明")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？