[黑特] 大黨政黨票那麼多還每次都要人搶救？

17 

真的是拜苗博雅之賜，終於有人關心議員選制了。 跟立委市長總統這種一對一的不同，議員是複數選區，所以選戰策略不一樣。 ※ 引述《Alaba (六張犁餅餡)》之銘言： : 依照目前的選民人數，有沒有可能五席全上？ : 推 andersonlin: 跟這屆一樣上3個吧 06/17 13:53

 5 

選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇

 4 

台灣的全國選舉就是親中與反中，地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下，國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上，但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨，當初在民進黨失勢時，跟國民黨要席次國民黨也不理，派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票，雖然國民黨後選人也一樣上不了，但只要你小黨泡沫化，後續位置大黨怎麼排都有，連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉，那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域，就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向，第一個像基進黨，越來越往大黨靠，不被泡沫也難，我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力，想離開大黨掌握，那當初大黨的票也自然抽離，甚至會打你打的體無完膚，就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾，想要變色，或者說突圍，但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫，只能靠第四條路：先努力經營一個地方，努力服務，然後慢慢以那個選區擴展，擺脫藍綠空降，但經費還是問題啦！

 3 

單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才

 2 

前三大黨應該還是藍綠白 那若館長站出來組一個黨 憑藉百萬粉絲拿個幾席不分區應該沒問題 外加其他小黨全部陣亡 館長黨應該是可以拿下第四大黨的位置

 1 

$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少

 1 

全票制小黨直接滅團， 大黨笑呵呵，不用搞什麼配票了， 什麼十二生肖、四季紅都免了。 假如某選區應選10人， A黨鐵票40%、B黨鐵票35%，剩下游離票，

 1 

跟選制以及文化有關 英國和美國沒有不分區制度 所以小黨沒有什麼力量 但英國的文化英國自民黨還是有一些席次 日本則是單一選區兩票制並立制

這問題李登輝說過 因為因為單一選區兩票制導致區域立委只有前兩大黨好選 即使第三大黨，在目前選舉制度下， 選立委多半是炮灰。 靠不分區。的確是非兩大黨的其他小黨唯一策略。